1樓：地球之肺KKK
如果是說到關於侵犯離婚自由的問題，我認為是沒有侵犯的。因為離婚冷靜期只適用於協議離婚的情況，如果確實是和對方一天都待不下去了，完全可以走司法途徑訴訟離婚。也就是說，你想立刻離也可以，去人民法院起訴同樣可以在短時間內達成離婚的目的，離婚冷靜期的設定其實質並沒有限制到當事人的離婚自由。
至於很多人說到家暴等的問題，離婚冷靜期並不適用於家暴，家暴一般走訴訟離婚。按現行《婚姻法》規定，夫妻雙方只有有一方不同意離婚都沒法協議離婚，想離還是得走司法途徑訴訟離婚，那這種情況離婚冷靜期其實沒有限制到你。
離婚冷靜期的設定還是辯證看待吧，比較現在還沒實行，會遇到什麼問題還是未知數，慢慢看吧……
2樓：
個人認為還是沒有侵犯的。
離婚冷靜期適用於協議離婚的情況，換言之，如果不想協議離婚，完全可以訴訟離婚的。而且，只是說第一次協議離婚時先給雙方乙個冷靜的期間，這段期間過了後，該離還是要離的。法律限制不了你是否離婚。
而且，如果想避開這個冷靜期的話，直接訴訟就可以了。
按照冷靜期是否侵犯離婚自由的邏輯來看的話，訴訟離婚也是否在一定程度上侵犯了離婚自由呢？因為絕大部分情況都是，訴訟離婚第一次，法院是不會判離的，第二次才會判決離婚的。那麼，第一次不判離的話，是否也侵犯了呢？
再者，如果設定乙個結婚冷靜期的話，是不是也在一定程度上限制了公民的結婚自由了呢？
婚姻法第31條:男女雙方自願離婚的，准予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚……。
民法典第1077條:自婚姻登記機關收到離婚申請之日起30日內，任何一方不願意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。結合第1076條:
夫妻雙方自願離婚的，應當簽訂書面離婚協議，並親自到婚姻登記機關申請離婚登記。那麼可以明確，離婚需要有書面離婚協議切需要向婚姻登記機關申請。對比婚姻法規定，是沒有書面離婚協議這個硬性規定的。
當然都需要申請。是否可以把30天理解為婚姻登記機關辦理離婚手續的辦理期限呢？好像是可以這樣理解的，這樣的話，30天不僅是辦理離婚手續的期限同時也是雙方的冷靜期限。
最後，即使雙方都同意離婚了，那麼也是隨時可以復婚的，這也絲毫不影響結婚、離婚自由噢。
如何看待新民法中的離婚冷靜期？
老貓大鬍子 有助於保護一部分人婚姻關係的程式，也增設了另一部分人的程式性負擔。特定地區特定時期的法律規定。本質是基於國家意志的程式性法律規定。 江一法師 作為律師，我本人是不支援的。我個人覺得這個 冷靜期 沒有意義。雖然出發點很好，但是不實用，一定程度上還會製造其他問題。比如離婚成本增加，其實走到離...
「離婚冷靜期」的法律依據和法律效果如何？是否侵犯當事人婚姻自由？
侃法 第一次見這玩意，可能我少見多怪。依據未知。最高人民法院關於開展家事審判方式和工作機制改革試點工作的意見 裡面也沒有這種具體規定。效果未知。也許真有不冷靜的之後撤訴吧，也許吧。有的人，實在是在家裡談不好或者沒法談，來來回回折磨了很久才決定到法院起訴的，這種情況下估計沒啥效果。補充 侵犯婚姻自由應...
離婚冷靜期到底保護哪些人的利益？
南希亞 保護多數打算離婚夫婦的利益。離婚的原因複雜得很，遠不是紙上談兵的那幾個出軌家暴吸毒賭博 這些離婚理由其實是不大常見的 離婚的人，大多也是正常人。最常見的離婚理由，其實是經濟問題，家務問題，感情淡了，沒感覺了。夫妻在一起生活，互相照顧，互相體貼，可是有些話就憋在肚子裡不說出來。這就容易導致誤解...