1樓：老貓大鬍子
有助於保護一部分人婚姻關係的程式，也增設了另一部分人的程式性負擔。
特定地區特定時期的法律規定。本質是基於國家意志的程式性法律規定。
2樓：江一法師
作為律師，我本人是不支援的。
我個人覺得這個「冷靜期」沒有意義。雖然出發點很好，但是不實用，一定程度上還會製造其他問題。比如離婚成本增加，其實走到離婚這一步，時間拖得越長，對雙方的傷害越大。
如果僅僅是感情不合的夫妻那還好，但是如果是家暴的、吸毒的、賭博的呢？好不容易同意離婚了，結果因為這個冷靜期又反悔了，這對另一方多不公平。而且這還會降低協議離婚比例，增加法院訴訟離婚的比例，占用更多的司法資源。
現實中確實會有一小部分人是衝動離婚，離婚後後悔的，但是如果真的雙方都後悔了那再復婚就是了，領個結婚證還是很方便的嘛。但是不能因為有一部分人衝動離婚就讓所有人都來接受這個冷靜期，這是讓全國的人為一小部分人的行為買單。
3樓：Pudding
冷靜期沒什麼問題。
這一規定只適用於協議離婚。協議，當然是雙方自願達成，既然是自願，那就算是365天的冷靜期又能改變什麼呢？如果沒有自願，那就更談不上協議了，只能請公權力出場。
有人扯到什麼婚姻自由。我想反問，那合同法（民法典合同編）規定可撤銷合同、無效合同和效力待定合同，是不是也是對契約自由的剝削？
何為自由？嚴幾道先生將「freedom」翻譯為「群己權界」，諸君請自行體會。
有人說家暴，有人說六個月訴訟限制，還有人說舉證艱難，訴前調解云云......
這些問題民法（實體法）基本無能為力，而是民事訴訟法（程式法）該去解決的。
結婚是「從無到有」，離婚是「從有到無」，孰輕孰重自行斟酌。
私以為，離婚也不僅僅是兩個人情感的問題，財產怎麼辦？孩子怎麼辦？老人怎麼辦？
之前還看到有些人說什麼應該設立「結婚冷靜期」，那如果在撤回申請之前搞生產，豈不是孩子一出生就成了單親寶寶？
世界上不可能存在純粹的自由，一定是有約束和限制的，哪怕最自由的美利堅合眾國也是如此。因為人是社會的人，不是一人之人。
如何看待安農大女教授於離婚冷靜期被公公殺害？
zuan 離婚冷靜明年才實施，所以不是離婚冷靜期的事。這是刑事案件吧，這是什麼法院什麼法官判的。我不知道刑法具體是怎樣的，但是我單純從道德上感到這種判決結果太不合理了。殺人犯幾乎沒有為殺人付出任何代價。 背多分 民法典都還沒開始實施，哪來的離婚冷靜期了？民法典2021年1月1日開始施行。現在應該還適...
離婚冷靜期的設定是否侵犯公民的離婚自由？
地球之肺KKK 如果是說到關於侵犯離婚自由的問題，我認為是沒有侵犯的。因為離婚冷靜期只適用於協議離婚的情況，如果確實是和對方一天都待不下去了，完全可以走司法途徑訴訟離婚。也就是說，你想立刻離也可以，去人民法院起訴同樣可以在短時間內達成離婚的目的，離婚冷靜期的設定其實質並沒有限制到當事人的離婚自由。至...
離婚冷靜期到底保護哪些人的利益？
南希亞 保護多數打算離婚夫婦的利益。離婚的原因複雜得很，遠不是紙上談兵的那幾個出軌家暴吸毒賭博 這些離婚理由其實是不大常見的 離婚的人，大多也是正常人。最常見的離婚理由，其實是經濟問題，家務問題，感情淡了，沒感覺了。夫妻在一起生活，互相照顧，互相體貼，可是有些話就憋在肚子裡不說出來。這就容易導致誤解...