1樓：故人南北
民法調整平等主體之間的人身和財產關係以及關於由平等主體的人身關係和財產關係所產生的民事糾紛。這裡的平等是指法律地位的平等，是自然人與自然人之間，自然人與法人之間，法人與法人之間，以及非法人組織在適用民法的過程中同等的享有權利，平等的履行義務。
2樓：舊時光
「平等」應該指的是身份平等的階層以下摘自網路
①任何民事主體在民事法律關係中的法律地位是完全平等的,即在中國無論是公民還是法人,無論是集體所有制企業法人還是機關、事業單位法人,無論是當事人的單位大小、職位高低、經濟實力強弱,其地位都是平等的,沒有高低、貴賤之分,沒有依賴、從屬的關係,也不存在任何特殊的民事主體; ②民事主體在民事活動中平等地享受民事權利和承擔民事義務,不允許只享受權利而不承擔民事義務,或者只承擔義務而不享受權利的不平等的現象存在,不允許任何民事主體在具體的民事法律關係中享有超越法律的特權；③任何民事主體享有的民事權利都平等地受到法律保護,絕不允許因主體單位大小、職位高低、經濟實力強弱等情況的不同而在適用法律上有所區別。
3樓：九罭之魚
ab...
舉個例子，遺產承繼就是財產聯絡，婚姻訂立就是人身聯絡財產聯絡。我以為這句話是正確的。由於民法是私法，是調整平等主體之間財產聯絡和人身聯絡的，也就是說法律聯絡的構成是需求雙方都同意的，這就使它明顯差異於以刑法、行政法為代表的公法。
以資參閱。
4樓：未來小法師
我說一下「企業可以合法命令員工為什麼是平等？」這個問題，第乙個學校的問題我覺得 @寒鯤的答案解釋的很清楚了。
企業有權命令安排員工工作，是基於員工與企業之間簽訂的勞動合同，其權利（注意不是權力）是來自於合同中約定員工要服從公司安排，而合同乃產生於合意，合同關係是最常見的平等主體之間的民事關係。我們所說的平等，乃是法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方，企業可以命令你是因為你自己賦予它的這項權利，而不是它自己或者其他人賦予它命令你的權利。進一步說，你的用詞是企業可以「合法」命令員工，法律保護的是你們的契約關係，繼續提煉其背後的法律精神，其保護的是自願、公平、等價有償、誠實信用這些民法的基本原則。
所以你說的「合法」並不是指法律規定它可以命令你所以才合法，而是它取得這項權利基於的合同關係受到法律保護，進而他的這項權利也受到保護。
5樓：法律伴你行
通俗點說：平等就是雙方要商量著來，不能強加於人，合同就是合意，要雙方協商一致。法律體系裡，民法（民事法律關係）就是典型。
作為對面，行政法和刑法就是權力對生活和社會的干涉，是強加於人的，你不遵守要受處罰。此外，還有兩者結合的，典型就是勞動法。
6樓：Icarus鬼
我覺得民法上的「平等」是以排除公權力的。
「行政」語義上就是管理的意思，法學上把行政的定義分為廣義和狹義。宿管管學生，公司內部行政管理，都是廣義上的「行政」概念。法學所研究的「行政」是狹義概念，是指「以國家權力的強制力支援的管理國家事務的行為」。
然後再根據狹義行政的概念去理解民法上的「平等」就會好理解很多。民事法律關係中的當事人的行為都沒有國家權力作為強制力的保證，也非國家事務，所以無論是宿管，還是企業，都無法強制你為或不為一定行為，雙方可以認為是平等的。
民法總則與民法通則的關係？
Pudding 民法通則是我們共和國第一部成文的民法規範，涵蓋面廣，涉及民法總論 物權 債等各類內容，但因為出台時間早，內容可以說是簡陋。今年五月份通過 明年正式施行的 民法典 可以說是第三代民法典。 番茄司考 還是我來回答吧，最高贊的回答好多廢話，我來讓題主秒懂！1986年制定的 民法通則 為中國...
如何看待人與人之間的平等？
哇哈哈哈 平等的概念，最主要的是權力的平等，我不知道問的那個範疇。在哲中把權利分為兩個種類，乙個是政治權力，就是我們理解中的國家機器，如你上學的權力。在政治權力中人是趨近平等的。還有一種權利叫社會權利，這是一種完全不平等的權利，社會權利是資產催生出來的，他是一種資產對人的支配權，社會權利的大小取決於...
怪物獵人世界中貓和人的關係是平等的嗎？
雖然隨從貓從稱呼來說是不平等的，但是基本上每乙個獵人對自己的貓都是持著平等的態度去對待，畢竟是出生入死的夥伴，萬一你家的貓不幫你貓車，你就gg了 賊賊 從獵人的社會形態上看，應該貓和人應該是相對比較平等的。既然是 獸人族 和 人族 一樣是智慧型種族，那麼應該不會存在社會階級歧視現象。看村子裡和獵人公...