1樓：傾國傾城城中陳
出身不平等。（有好多人這樣想吧）
其實也沒有什麼不平等，就是自己想要的太多，對某些人的羨慕。人出生來到這，一定有它的道理。
2樓：星辰大海
只有數學中才可以出現真正的「=」
付出和代價以及收穫的不平等
你視若珍寶的擁有的東西而別人卻不屑一顧
有些人的起跑線就是你的終點
3樓：清狂
認識我的人都說我，勤勞樸實、善良勇敢，人長的好看又踏實可靠，就是那種完美好男人；
恩我離婚了因為我窮，平等嗎，
有錢人公共場合挖鼻孔放屁那是幹大事的人不拘小節感覺和我們好貼近，沒錢人打個噴嚏~這是誰、這麼沒教養，
4樓：殭屍叔叔
最大的不平等就是永遠做不到平等。人非聖賢，內心的平等，不等於行為的平等，行為的平等，不代表內心的平等，個人的平等，不代表大眾的平等，大眾的平等，不一定是個人的平等。
5樓：舞夜正陽
平等在社會學上是唯心主義，在物理數學等才是唯物的。每個人因為種族，文化，家庭，社會等等因素對於平等的理解並不一致，甚至同乙個國家的不同地區對於平等的定義都不一定一樣。平等個人認為就是在同乙個規則下的一致性，不管是出身，家庭，長相，文化，只要在這個規則下就要一視同仁。
這就是平等。平等其實就是社會公平的完善。。
6樓：故新
我覺得，人與人之間最大的不平等是家庭環境的優劣與家人思想水平的高低。或許有人會說，資本才是最不平等的，但是我覺得那是因為他想要的資本太多了。資本可以創造，但它取決你的創造力大小，而你的創造力大小與你所在的家庭環境的優劣和家人思想水平的高低息息相關。
要知道人是後天養成的。
7樓：江南沈慕安
從一出生就不平等了，世間本就沒有什麼平等可言，你強你就可以要求平等，你弱你只能怨天尤人。就算平等到最大化，總有人覺得你多了我少了，我吃虧了這不平等。其實平等就在自己心中，你覺得平等，他就是平等的，反正，再怎麼平等，你也會覺得不平等。
平等的度每個人的都不一樣，又怎會有平等這一說呢！不求平等，只求自己問心無愧！
8樓：奇怪君
資本是人與人之間最大的不平等，人是沒有辦法決定自己的出生，好在改革開放，讓學習和努力可以彌補先天的不足，要知道在19世紀的時候學習和努力就是個笑話，有時間學習還不如去計畫搶銀行，現在我們至少有希望以更加道德的方式去積累資本，但是這樣真的就平等了嗎？不，不平等依然在，所謂的努力和學習就能出頭只是富人剝削換了種你更能接受的方式罷了，讓你錯覺的以為，你的失敗只是不夠努力，就好比富人在你前方一百公尺處放五百萬，11秒內跑到這錢就可以拿到當作獎金，而你的極限不過是12秒，當你沒能拿到獎金你不會抱怨富人逗你玩沒給錢你，你只會覺得為什麼我不能努力的再跑快點，這個時候富人的目的已經達到了，如果一開始就不給你一點希望，告訴你這錢我放這，但你拿不到，你只會更加仇視富人，在現實中底層的人民看不到希望，就會反抗革命，現在資本不過是吸取了以往的教訓，採取的方式更加溫和罷了，這樣不好嗎？不，這是一種進步，也許以後真的會有乙個人人平等的社會，但在目前這個階段是不可能的。
如何看待人與人之間的平等？
哇哈哈哈 平等的概念，最主要的是權力的平等，我不知道問的那個範疇。在哲中把權利分為兩個種類，乙個是政治權力，就是我們理解中的國家機器，如你上學的權力。在政治權力中人是趨近平等的。還有一種權利叫社會權利，這是一種完全不平等的權利，社會權利是資產催生出來的，他是一種資產對人的支配權，社會權利的大小取決於...
在這個不平等的世界對於不平等的人為什麼不去平等？
楊甯 心平可高臥，蝴蝶夢飛揚。掙扎在勞苦 貧窮的處境中的人的要求看起來是很簡單的，它們需要過上富裕的生活。可什麼是 富裕 呢？富裕就是錢夠花嗎？其實不然。所謂富裕本質上是一種比較。當你覺得你擁有的錢比周圍大多數人都夠花，你就覺得你富裕了。這就導致了乙個奇怪現象 和億萬富翁一起玩，千萬富翁也會覺得自己...
如何看待人與人之間的不平衡？
這個世界本來就不公平啊。高中以前，只是單純的成績至上，所以差距也僅僅是在此或者是在家境上 但是，等到了大學，你會發現更多優秀的同學，擁有更優越的家境，而且他們竟然還會更拼。那怎麼辦？我不知道現在的學生是什麼情況，但是我大學的時候，乙個宿舍的人，慢慢的開始有了差距，大家的家境都沒有特別好，就是普通人家...