1樓：
我覺得舉出工業化的好處沒有問題，我們都受惠於工業化了，這是事實。
但不能說批判工業化的人都是聖母什麼什麼的啊？任何問題都要具體研究啊，什麼地方是好的，什麼地方帶來了嚴重問題，如果說出問題就是聖母，那你們贏了。那華茲華斯以及大部分現代思想家都是吃飽了撐的咯？
可能被罵，匿了
2樓：量子深淵
以色列那麼點大，卻能吊錘旁邊的敘利亞埃及等面積比它大那麼多的阿拉伯國家。
打了五場勝四場，把聯合國給阿拉伯分的地全搶了回來，順便還打了出去
3樓：謙仔
工業化前
皇上勞師遠徵，窮兵黷武弄得國庫空虛民怨四起要不得啊！！！
漢武帝徵大宛，調動六萬戰鬥部隊，需要18萬後勤人員和近十萬大牲口工業化後
美帝：EXM？5000公里內一天乙個機械化旅投放了解一下
4樓：
五千年歷史的中國被洋大人吊著打。
幾千年的儒學，國學，這些大師們，都得帶兩個英語好的學生，不然混不下去。
洋大人根本就沒在吃喝玩樂上邊下功夫，但是你都得學他們初級的，還得幫他們圓呢。
因為人家工業化的時候，你們的儒家大師正研究孔夫子這句話啥意思呢？？
5樓：浮花浪蕊
題目的主語是人類，怎麼那麼多回答都在說工業化如何可怕或不可怕？
若說人類可怕，物件當然是人類以外的族群，那大概是挺可怕的。
6樓：
工業化不只是用機器進行大規模生產
人類社會結構和政治執行邏輯都變了
用俗話說就是經濟基礎決定上層建築
整個社會的倫理道德和觀念都會革新
生產力和生產關係的巨變拋棄了舊人
不適應的人會被歷史的車輪碾壓到死
後現代的精神病們會增殖並四處遊蕩
7樓：咖啡樂
地球銅儲量已經開採掉了三分之一，而且絕大多是過去幾十年開採出來的。
礦物一旦開採出來就不可避免的會氧化形成一些碎屑分散在環境中，極難再次利用。所以人類可利用的礦物扣除新開採量之後是不斷在損耗的。
新的礦藏的形成依賴地質運動，周期長達數十萬年到數百萬年。
所以可持續發展？不存在的，工業文明在地球上可持續的時間應該不會超過萬年。
8樓：
前天有點累，又吹了點風，晚上頭疼的炸裂，立刻跑到樓下藥店買了盒10塊錢的撲熱息痛，一顆吃下去，10分鐘緩解，30分鐘後完全不痛了，繼續上網hi。
在工業化社會之前？嗯，我想起了曹阿瞞。
9樓：2021霖泰數控
工業化是世界的乙個跨時代問題，在迅速發展的過程中，如果不能有所突破，資源將會枯竭，環境將會慢慢被破壞的體無完膚，按照目前科技，還沒有不耗資源就能開啟的工業裝置，只有有損耗。那麼資源就會減少一分，過不了多久地球將會迅速走向毀滅，如果不想這樣那麼就得不斷突破，興許那一天我們能夠在火星上生存，延續下去
10樓：南京學思
「工業化」這個詞給人帶來直接印象是破壞與汙染。這個詞從手段的角度來講人類社會的變革的，所以容易使人產生偏見，只看到負面影響。如果從結果的角度重新選乙個詞「效率化」來代替「工業化」，感受就不一樣了。
借助工業帶來的效率，人類可以在短時間內獲取更多的資源，完成更多的產出。無論這種產出帶來的的是破壞、汙染還是產品富足，都是「效率化」的體現。
「效率化」的可怕可能只有一點，那就是人類工業化之後，由於開採效率的大幅提公升，原本有限的資源被提前預支了，如果不能找到外太空的開採手段，地球油淨燈枯恐怕就是未來兩三代裡就能看到的局面。
11樓：
恐怖直立猿已經徹底征服了整個星球。
每天都在燒屍油……哦不，是石油。
如果不能走向星辰大海，等待人類的只能是資源耗盡然後開始倒退。
12樓：binger
直觀對比，一台小麥收割機，下面這個樣子的。
他乙個小時的工作量，在我小時候我們家三個成年勞動力加一輛車（下面這個樣子），需要早六晚八十五天以上。
13樓：
資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多，還要大。自然力的征服，機器的採用，化學在工業和農業中的應用，輪船的行駛，鐵路的通行，電報的使用，整個整個大陸的開墾，河川的通航，彷彿用法術從地下呼喚出來的大量人口，――過去哪乙個世紀料想到在社會勞動裡蘊藏有這樣的生產力呢？
引自：《共產黨宣言》（一）--中國共產黨新聞--中國共產黨新聞網
14樓：
工業化之後很可怕，工業化之前，，，不說了，我快要餓死了有這麼一群人，總是說工業化有多麼的可怕，嚮往農村遊的生活，現實是，何不食肉糜？
呵呵，看看非洲你就知道工業化之前多可怕，非洲還算是有現代社會幫助了，古代只會更慘，
也許古代的天災也就下場大雨，但是那已經成為天災了，反看現在呢？呵呵
15樓：風中追風fzzl
為了消費而消費
為了生存而生存
為了戀愛而戀愛
這種句型啊
挺慘的其實
進步有可能是種麻煩
很多東西啊概念啊都是相對而言的
總覺得失去了最根本的東西
大量的資訊食物娛樂讓人們迷失
意義是什麼。
16樓：
人類全面進入工業化時代以後170年了，大多數國家的多數人民依然死抱著農業社會的治理方式，樂此不疲，就像用騎自行車的腳法在開跑車一樣。
17樓：Bird Frank
各資本主義的先發國家工業化的過程也是資本原始積累的過程。這個過程中由於每天長時間工作（12-14小時），大量使用童工（甚至包括10歲以下的兒童），工人階級的壽命和健康狀況都是下降的，以至於各國都調低了徵兵時的身高要求。
在資本主義生產方式佔主導地位之前（這個過程和工業化過程是基本重合的），商品交換的範圍是非常小的，農奴也好，作坊工人也好，他們只需要為滿足非常小範圍的需求進行生產就好了。而到了資本主義社會工人要為更廣闊的市場需求生產，為資本家對利潤的無止境的追求勞動，工作強度大大增加了。
每週40小時工作時間，禁止童工，以及其他很多勞動保障都是工人長時間流血鬥爭的結果。即使如此，在很多國家超長工作時間，童工依然非常普遍，男女同工同酬也沒有實現。工業化確實帶來了很多進步和好處，但這些好處不自然，也不必然會落到每個人頭上。
18樓：沒吃夜宵
工業化可怕？當然可怕，但是沒進入工業化之前不可怕嗎？更可怕好不。。。
不用多想其他，就看看非洲因為農業工業化程度不夠，稍微鬧點天災就死N多人你就知道。。。沒有工業化，更恐怖。。
19樓：宅狼
說工業可怕的都是把過去社會想象成田園牧歌的理想社會，現在的小清新們把農家樂當成古代農村的常態，古代農村到底怎麼樣可以看電影 楢山節考 ，裡面因為偷了村里儲備糧吃而全家被活埋，老人到了年齡即使身體好也得送到山上等死去才是工業化前極端樣子。
20樓：周震海
人類進入工業化發展到現在產生了工業自動化，生產線上也就不需要或者需要很少的勞動人口，釋放的勞動力大量的轉向服務商貿工作，完成了零售服務業的大力發展，現在的網際網路以及電子商務的發展必將深度影響零售服務業，有乙個勞動密集型行業將被征服，大量的零售服務從業人員（如收銀員，營業員，業務員等）在未來將會失業。
21樓：姜小白
一 、人均壽命、人口數量
工業革命到今天，人類人均壽命直接從35歲左右（大概和豬一樣）翻了一倍到70多歲、人口總數更是從15億翻到了70億。
二、人類社會的組織協作能力
因為社會的發展，人類從農耕文明只能組織頂天了數十萬人來協作完成一件事業（進行戰爭，修築工程等）到二戰多個國家可以組織起數百萬人進行戰爭。
三、能源消耗
工業革命之後的能源消耗量和農耕文明更是質的區別，今天乙個人就可以在一年內消耗2.6噸標準煤。
先寫這麼多，寫的不好望大家指點改正。
逆工業化和去工業化有什麼區別嗎？
你好，下面一些個人理解。與工業化的逆 去工業化概念有些出入 逆工業化是現工業的高階，而，去工業化是工業發展的對立。改造環境對大型器械的需求則意味著現存工業的一部分會得以持久保留。社會去工業化是指製造業就業比重的持續下降。環境去工業化，是靜止主義的延伸。或主動，或被動，皆是對部分地區工業生產活動的破壞...
為何東亞的工業化探索成功了，而中東的工業化探索大都以失敗告終
工業化的，本質是什麼？嗯工業化，表面上看就是工業廠生產出來什麼各種各樣的產品，但實際上背後是有強大的市場的需求，資本的進一步聚集，還有就是商業進一步發展。這些中東做的都不好。 眸木 嚴格意義上說，東亞工業化成功的只有日本，南韓勉強快成功。這裡的工業化是乙個中性詞，不褒不貶，只代表一種人類發展的模式 ...
新興工業化國家對已工業化的國家會造成什麼影響？
首先，這個現象是世界不斷變化的乙個好例子。新興國家的優點在於它們能學習以工業化國家的經驗。新興國家原來不高的水平意味著更大的發展潛力。和這個的同時，以工業化的國家已經不能變得那麼快。另外，以工業化國家的比較高的成本 因為工作人員的收入 當然減少其競爭力。不過，這一切不一定給以工業化的國家帶來不良後果...