1樓：
不好評價
美國從80年代開始一直在走集約化的路線，極簡主義是美國80年代之後的乙個特點。
我想說的是，美國從沒有去工業化這個事情，而且有這個概念其實我覺得很奇怪。
不知道寫這個東西的人是什麼樣的人？
川普目的並不是提公升美國的產業等級，科技樹，而是就業。
請注意，川普主要執政目標核心是就業，不是其他的。
2樓：wesper
第一，美國放任人民幣取代美元，這是不可能的。
第二，沒有工業的國家，是無法正常擁有底層人民的支援的。
呀，改題目了？
利弊？感覺沒什麼特別的，製造業回流很正常，反正你賺不到錢只能接受低工資降低生活水準。
底特律已經回流了一些工業了，想吃飯就得幹活，辛苦的幹活。
3樓：
作為乙個工科學生，淺薄的想法，也為自己工作著想。
咱祖國的製造業可要抓好啊，別放走了製造業又需要學美國拼命喊回來。
你看看現在的情景，大家都去炒房，這製造業若是真斷了……我大清……
4樓：「已登出」
川普這種大嘴人物說話虛虛實實，要分清楚哪些是真哪些是假~再工業化這事兒就是假的，不可能的事情。美國沒有高素質的工業勞動力，這是美國工業下降的最根本原因，熟悉美國的人都知道，美國基礎教育之爛在發達國家裡面恐怕都是數一數二的，而美國另一大特點是幾乎沒有職業教育~發達國家如德國法國日本都廣泛存在的職業高中、專業中等學校等在美國我是一家也沒見過~考不上大學的美國年輕人一般就是出去打工，他們有什麼技能？無非就是做些零散的小工，能有穩定的職業規劃才怪了~！
曹德旺不是說嗎，他們在美國設廠，招來的工人都是50多歲的藍領工人，年輕人都跑去加州或者紐約發大財去了，剩下的年輕人根本沒有在工廠工作所需要的技能！
所以我想說美國工業完蛋，馬雲說的美國到處打仗是乙個原因，但是另外乙個原因就是美國的基礎教育和職業教育搞得太差！美國有世界頂尖的大學和研究機構，但是為90%的底層人員服務的基礎教育和職業教育並沒有做好，工人素質比不上日本德國法國甚至比不上義大利~那麼做出來的產品自然就不如這些國家的工廠出來的。甚至可以說美國工人的勞動技能不一定有中國工人好！
5樓：水木山城
特大嘴要能把這個題給解決了，絕對可以獲得諾獎，不是和平那個，是經濟學的諾獎。
今日的全世界,也許到了不以上層建築層面的改革與變革,就不可能實質性解決各國國內及國際的問題的階段了.
上層建築不動,一切都是揚湯止沸而已.
為何東亞的工業化探索成功了，而中東的工業化探索大都以失敗告終
工業化的，本質是什麼？嗯工業化，表面上看就是工業廠生產出來什麼各種各樣的產品，但實際上背後是有強大的市場的需求，資本的進一步聚集，還有就是商業進一步發展。這些中東做的都不好。 眸木 嚴格意義上說，東亞工業化成功的只有日本，南韓勉強快成功。這裡的工業化是乙個中性詞，不褒不貶，只代表一種人類發展的模式 ...
新興工業化國家對已工業化的國家會造成什麼影響？
首先，這個現象是世界不斷變化的乙個好例子。新興國家的優點在於它們能學習以工業化國家的經驗。新興國家原來不高的水平意味著更大的發展潛力。和這個的同時，以工業化的國家已經不能變得那麼快。另外，以工業化國家的比較高的成本 因為工作人員的收入 當然減少其競爭力。不過，這一切不一定給以工業化的國家帶來不良後果...
支援川普的美國華人，是不是認為川普上台後種族歧視會減少，亦或是美國已無種族歧視？
我有同學認為，民主黨單獨歧視華人，不如投共和黨把其它少數族裔都拖下水，到時候鬧起來好鬧點。還有華人教會裡很多認定共和黨的政策才是遵從神旨意的，不少是非常認同川普的科學觀的，覺得人類活動不可能造成全球變暖 EPA和IPCC都是把持科學的利益集團。有認為女人不能做頭的。像唐崇榮牧師就宣稱川普應該管住嘴而...