1樓：Boris
工業化是乙個社會生產組織方式，這種組織方式運作成本高昂,必須有成規模的市場支撐才能維持。其實工業化最難的不是投資看得見的企業和開發相關的技術,是建設看不見的,維持企業運作的成規模的市場。這就象土壤與樹木的關係,沒有肥沃的土壤不會有參天大樹。
馬XX所謂人造土壤的實驗是徹底失敗,靠計畫去模擬乙個企業自然的生存環境完全不可能,各種扭曲,誤導,最後造出來的乙個個都是畸形怪胎，一鬆手，全死光光。
2樓：語謙
【完整工業化體系】
「中國以擁有39個工業大類，191個中類，525個小類，成為全世界唯一擁有聯合中國產業分類中全部工業門類的國家，聯合中國產業分類中所列舉的全部工業門類都能在中國找到。」
出處：《為什麼完整的工業體系對乙個國家如此重要？》
3樓：
這兩個詞是毛年代國家召開勝利會議的專業術語。都是從蘇聯學過來的。
「實現了工業化」是工業產值佔到工農業總產值的70%，「基本實現工業化」則是指前者達到後者的60%。
至於「完整的工業體系」，沒有具體的指標，反正就是外中國人有的我們都要有，否則就只是「基本完整」。毛的原話標準只是粗泛的「工業門類齊備，產業結構完善，工業布局合理」。
這不是一條普適的評價標準，所以不會有人總結列表的。
為何東亞的工業化探索成功了，而中東的工業化探索大都以失敗告終
工業化的，本質是什麼？嗯工業化，表面上看就是工業廠生產出來什麼各種各樣的產品，但實際上背後是有強大的市場的需求，資本的進一步聚集，還有就是商業進一步發展。這些中東做的都不好。 眸木 嚴格意義上說，東亞工業化成功的只有日本，南韓勉強快成功。這裡的工業化是乙個中性詞，不褒不貶，只代表一種人類發展的模式 ...
逆工業化和去工業化有什麼區別嗎？
你好，下面一些個人理解。與工業化的逆 去工業化概念有些出入 逆工業化是現工業的高階，而，去工業化是工業發展的對立。改造環境對大型器械的需求則意味著現存工業的一部分會得以持久保留。社會去工業化是指製造業就業比重的持續下降。環境去工業化，是靜止主義的延伸。或主動，或被動，皆是對部分地區工業生產活動的破壞...
新興工業化國家對已工業化的國家會造成什麼影響？
首先，這個現象是世界不斷變化的乙個好例子。新興國家的優點在於它們能學習以工業化國家的經驗。新興國家原來不高的水平意味著更大的發展潛力。和這個的同時，以工業化的國家已經不能變得那麼快。另外，以工業化國家的比較高的成本 因為工作人員的收入 當然減少其競爭力。不過，這一切不一定給以工業化的國家帶來不良後果...