1樓：西洋湖上的
今年是2023年，五年過去了，PC看樣子是趨勢的，南京這邊部分地塊拿地時就有預製要求。按照報告上意思，行業的工業化、資訊化、智慧型化的三化融合趨勢很明顯。早期的BIM，現在比較熱的智慧型建造，同行們都在轉型公升級要活下去。
個人看的比較淺，就我個人來說，如果在這行繼續做，不管BIM、PC和智慧型建造都在接觸。當然，不是學軟體學操作，要學這些新技術新事物的思維，新管理上的思維，也許比自身的職業生涯還長啊。
補充一點，前段時間在做智慧型建造的資料和檔案，目前看法是TM的真貴，對於一般企業需要謹慎投入，少則投入30-50萬，很大可能淪為觀摩評優的投入。另外總感覺被軟體商帶著走很危險。
2樓：李白
本人曾參與過pc的拆分設計和現場pc吊裝工藝施工，有關pc的生產和施工有些個人看法，pc在國內未來難以推廣，這個跟多方面因素有關係。
一：技術理論不適用現場施工
二：大環境的不活躍導致這種工法不成熟
三：宣傳和實際脫軌
在現場做了近兩年，有關現場pc板品質管控是極難做到國家精裝修規範要求，還有防水要求，抗震標準，特別是一些小區樓房建設預製率到達79％的。
或許，有些預製專家會將一大堆實驗資料，構造設計圖，計算研究給我看。大可不必，本人也有也確實符合國家規定。但是所謂的實驗過於理想化，但現實確實殘酷。
pc板生產無法到達現場要求，垂直度，缺角，裂縫，運輸到現場成品保護，一環到一環，不利因素的不斷累計，導致許多現場的質量問題。
也由於大環境的影響，現場師傅對pc關鍵點的把控不嚴，也會造成牆體偏位，反沿與pc板錯臺，實測實量中牆體平整度可以達標（因為是按模子做滴，當然也有受力成葫蘆狀的）而垂直度75％不達標均超過8個毫，導致後期施工成本提高需進行抹灰處理（推廣的零抹灰是一句屁話），同時進行承重牆澆築時跑模情況嚴重，而外牆pc跑動是最為嚴重滴，也是因大環境現場管理和工人素質教育不嚴，樓板平整度，淨空，地面平整度，樓面厚度等難以接受。
板縫之間處理不達標，保溫材料，二次防水等在後期整改花了大量時間金錢也難以修補。同時，大部分pc樓房都是以精裝修銷售，就是為了掩蓋許多問題。抹灰太厚空鼓，pc牆預留孔洞，錯位嚴重等。
當然，我還在做著這些pc工藝，因為它確實理論上很好，可惜都是豬一樣的隊友。。。
3樓：yufu
說是建築工業化，談預製裝配PC，就太過於低端了，4、50年代都已經有了。
另外鋼結構天生有這個預製裝配特性。
資訊時代，談建築工業化更多是建築、結構、水暖電、內裝等等系統整合一體化解決方案。
依託資訊化控制手段來實現建築工業化。
遠大的模式代表了未來的建築工業化方向，但是他的步子邁得太大了。
4樓：小成
工業化建築也並不是完全預製，建築承重部分還是需要現澆，只能預製疊合樓板，樓梯，陽台，外掛程式牆板等，疊合樓板上面還需要現澆一層防水，不過工業化建築比較明顯的優勢就是節水，節材，節地等，在吊裝的同時小區可以做綠化，八層以上可以搞裝修等！
5樓：
@何庸 的答案很好。
工業化、裝配化就是一種建造方式，該用的時候自然就會用。是否採用的決定性因素主要有勞動力成本、環保要求、技術成熟程度。
特別贊同他答案中提到PC的特點中沒有「提高質量」，這是真懂的提法。如果想提高質量，現澆的只要成本花到位了也一定沒有問題。
再說一句，說「要像造汽車一樣造房子」的都是忽悠的，是「非常禍害人的觀點」（這是一位行業前輩的原話）
6樓：Song
並行不悖但沒有未來 20世紀的工業化需求未來會在欠發達地區進一步推進 but 發展中或發達地區更注重異性而非功能與效率快餐總是必須又不會餘留在冰箱過第二夜
7樓：於璐
贊同阿飯的觀點，想補充乙個不贊同關於「建築設計個性和標準化衝突」的例子。
ONL事務所在實現其引數化設計的過程中，開始採用的就是工廠標準化節點構件的檔案，這樣能最大程度上的保持原設計方案的實施。
所以如果換個角度想，預製化並不是個性設計的阻礙，相反可以幫助設計原汁原味的實現。
8樓：木九
我認為建築的工業化預製化只能用於某些特定的建築領域，如工業建築。大規模的應用的話會是建築發展的一種倒退，倒退回現在飽受批判的現代主義。預製扼殺建築的獨特個性，在這種情況下對於建築個性的追求會趨於單純的立面裝飾。
現代主義時期建築業蓬勃發展的國家現在正看著滿街的大同小異的樓宇犯頭痛，都正在積極尋找改建翻新的方法。但現代的預製化工業化要比過去先進得多，情況也許不會像前面提到的那麼糟，但我們還是可以預見到一些大規模工業化的危險性。
9樓：阿飯
實際操作過兩個預製化的專案，遇到些問題，也在摸索之中。
1.預製化是分程度的。有些專案只對樓板或樓梯標準段預製，有些專案是標準層以上整體預製，包括樓板及牆面。區域性工業化可以在節約能源的同時，最大限度的降低工業化對建築設計本身的限制。
2.預製化的應用範疇。基本上集中於高層住宅，別墅或多層住宅並不適用。因為重複的因素並不多。
3.預製化與設計的衝突。幾位朋友認為預製與設計就完全沒辦法協調，其實是可以商榷的。
預製化僅對重複因素進行工業製作上的複製(這種複製首先也是設計上需要及認同的，並非出於無奈)，造型及體量上的非標準段是可以通過現場澆築進行施工的，完全不是一慣想象的廠房或兵營的形象。
4.預製化的社會意義。在現階段的房產需求下，廉租房或經濟適用房的建設，採用預製化能夠較大的減少土建成本，降低低收入人群的購房成本。
對新興技術的應用，國內的開發商都在關注跟進，pc預製，綠三星節能，這些工藝方面的因素，雖然也對建築設計帶來一些困惑或限制，但總體的性質是好的。個人認為不應該當作消極不利的因素來考量。
10樓：梁鐸
建築工業？ 是指施工相關或者建築材料麼？如果這個意義上工業化應該是正在進行吧。
如果是建築設計，那肯定不可行，建築設計帶來的是精神上和個性的體驗，如果工業化生產，那是在建造兵營或者迷宮，就比如iphone上的每乙個應用都用乙個圖示，然後開啟後都是相同的內容表達方式，那能帶來什麼樣的體驗？
目前國內一些大型地產品牌應該是正在進行類似的程序--「標準化設計」，比如萬科的四季花城系列、潤園系列；綠城的一系列產品等，這樣能最大程度地降低成本，或許它能成為乙個成功和產品，但肯定不會是乙個成功的建築。
另：我基本上贊同農民駱逸的觀點。
11樓：
就目前建築設計的大趨勢來說，現代主義已經漸漸成為過去。各種後現代設計思路和方法已經成為主流。工業化，預製化的建築思想和方法是典型的現代主義建築做法，該想法最早出自於現代主義幾個奠基人。
但是哪怕是在現代主義大行其道的時期，工業化生產的建築也從未成為主流。
目前的世界已經成為乙個物質過剩的世界，根植於功能性和經濟性的現代主義已經失去了其存在的土壤。對於建築的審美取向也趨向於個性化和豐富化，因此工業化的建築產品會越來越脫離大眾的建築審美需求，從這一點來說，工業化建築今後不會比今天佔據更多的建築市場，只會在不追求建築個性的領域例如工業建築等保持一定的市場份額。
12樓：草原飛沙
建築工業化可行，因為這方面的需求很大，一旦設計出了很好的建築結構體系，特別是鋼架結構的建築，就會廣泛的推行了，國家還出了很多鋼結構建築的技術規範哦。另外舉個例子來說針對建築部件也會有很多的新需求，發展趨勢良好：目前很多地方已經推行住宅強制安裝太陽能設施，這種好處是很大的，我就不說了，北京也在研究相關的規範，在這種情況下，要想讓這種強制措施可行，對建築相應部件的模式要求就必須統一，而且要與太陽能裝置的生產商相銜接，可想而知相應部件必然會有硬性的規定，預製化就會很有市場了，當然這只是乙個比較片面的例子。
13樓：葉揚 獨眼
可行，也一直在做。
但那不是設計。工業化預製化和設計的創造性與獨特性訴求是完全相悖的。
我覺得這兩條線會一直存在，有人做批量化的工程，有人做個性化的設計。
傳統建築工程行業未來會怎樣發展？
陸偉 果斷走，不要在乎什麼收入下滑之類的風險。你去你們單位找一下30多的老員工看看就知道了。每乙個施工單位，肯定有不少這樣的人，一年到頭看不到小孩老婆幾次，工作沒激情，混日子，吃喝嫖賭全都會的。你如果想30多和他一樣，那就留下。我就是看到這樣的生活，果斷就走了。 merry828 在工作中可以看到一...
印度在可預見的未來會發展成為工業化國家嗎？
灼魂之炎 工業化是社會生產方式的變化，基本上只要是人類組成的國家都有可能工業化。印度是乙個大國，只要解決好國內矛盾，國外的影響不是決定性的。也就是說只要莫迪大爺能乾掉封建地主的經濟基礎，成功扶持產業資本，他就能工業化。但是他能嗎？誰也不知道！從長期看印度能工業化，但從長期看宇宙都會毀滅。 陳聖 印度...
如何看待工業化對遊戲產業發展的重要意義
所謂工業化這個提法，是有背景的。好萊塢是娛樂內容工業化的標桿。想把自己做成迪斯尼，華納，公尺高梅，環球的這類巨無霸內容批量製造大型的公司，都熱愛工業化。看看優質內容的工作室下場？dreamwork pixar 這些好萊塢優質內容工作室最終要麼破產要麼被收購 作為底層996搞創新內容的員工，好好公升職...