1樓：
工業化的，本質是什麼？
嗯工業化，表面上看就是工業廠生產出來什麼各種各樣的產品，但實際上背後是有強大的市場的需求，資本的進一步聚集，還有就是商業進一步發展。
這些中東做的都不好。
2樓：眸木
嚴格意義上說，東亞工業化成功的只有日本，南韓勉強快成功。（這裡的工業化是乙個中性詞，不褒不貶，只代表一種人類發展的模式）
3樓：赤羽白鴉
你只看到了工程師紅利，沒有看到：
抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝、兩彈一星、三線工程、核下搶灘（計畫）、南海仲裁、DF-17
你只看到了黑袍，沒有看到：
1-5次中東戰爭、兩伊戰爭、海灣戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞戰爭、葉門內戰
每一場高烈度戰爭都足以摧毀少則十年多則一切的現代發展成果。
也沒有看到曾經的伊拉克和伊朗遭到的封鎖力度遠超過我們最彷徨最無助的90年代，而他們根本沒有足夠的牌去突破它。
4樓：點半
因為其實雙方的社會形態有區別。
即便現在是2023年了，不代表所有地區都有2023年的東亞的發展狀況。西元前1世紀羅馬貴族能享受著葡萄酒而斯拉夫人還過著游牧民族的生活。今天的城市沒有黑夜，今天非洲的大多數地區仍然是部落形態，日落而息。
世界的發展水平本來就是參差不齊的。中東的社會形態從某種意義上來說簡直是中世紀的活化石，在這種情況下，沒有足夠的內在的動力去推動工業化改革的深入
5樓：
中東失敗，從經濟結構上來說，就是能源病。畢竟賣能源就能富有了，還要工業科技幹嘛？拉美陷阱，俄羅斯的衰落和去工業化，乙個道理。
再從地利和人和說下。這兩個要素，中東在可預見的未來基本無解。中東國家林立，中美俄歐大國博弈重點之地。
還有以色列，伊朗一直都是火藥桶。另外中東宗教很亂，社會很不和平。不和平還能工業化嗎？
相反，東亞地區自越南戰爭結束後至今都比較和平，給東亞，特別是中國的騰飛創造了條件。
最後說下中東的未來。如果新能源普及，特別是合肥某太陽的劃時代革命一旦成功，中東地區經濟就會散架，問題很可能會徹底爆發。中東屆時走向何方，目前猶未可知。
6樓：
你問這個問題之前。不能問問自己父親母親，在年輕時掙幾個工分？
乙個工分能換多少糧食？
你不能問問你爺爺奶奶，所謂一輩子攢下來的錢，究竟是什麼時候攢下來的？
一刀砍下來，你還要感嘆，啊，我們探索成功了！
工業化！
何其搞笑。
7樓：妄魂狂骨
因為土地革命，東亞農業文明的發達使得人民對土地格外熱愛，平分地權導致人民生產積極性爆發式上公升，說白了就是最底層的老百姓也有了盼頭。以此動員幾乎全國的人民進行工業化原始積累
8樓：小日向速水
附屬國資本主義和半殖民地半封建社會能相比嗎？？？
帝國主義時代想通過單單「工業化」去改變原料產地和產品傾銷地的現狀是幼稚的
走封不走資活該是白痴若非帝國主義恩准走資中東唯一的出路，是一次徹底的民主革命徹底改變中東的經濟基礎和上層建築。
9樓：徐小重
沙特有搞過工業化麼......人家自始至終就是賣油發財當王爺，國內的經濟和社會結構本質上沒有任何現代化改造。一旦油賣不出去，本質上就和阿富汗沒區別，完全不如周圍的土耳其和伊朗。
10樓：lukecheung2
從文化寫的多，我從實際情況寫幾條：
中東一年有半年氣溫極高，海灣國家有半年時間氣溫大概在50度..極不利於工業生產，無論是從製冷成本還是工人的工作時間來說；
人力資源不足，以阿聯酋為例，全國一共900萬人，其中印巴移民大概就300萬；
普遍缺乏淡水
賣石油太賺錢了
11樓：調皮的苯環
實名反對「唯信仰論」的觀點。尤其是一味去抨擊msl的，請認真閱讀宗教學著作，仔細體會宗教的價值和意義，而不是以偏概全，主觀地判斷。這樣是與唯物主義相悖的。
12樓：黑鴨000
首先工業化不代表能解決一切。
北韓早就完成工業化了，你看看現在是什麼吊樣？
對於小國來說，能分到幾個產業鏈上的一杯羹，就算成功了。
你去沙漠建個工廠試試？
工業最重要的是水， 沒有原材料可以進口，沒有水一切就都沒了。
還有以色列的問題，首先以色列是乙個小國，想要發展經濟只需要扶持幾個產業就行。其次以色列在中東就算水多的了。
像伊拉克和伊朗都是有過工業的，伊拉克位於兩河流域，有水。薩達姆時期伊拉克就有一定工業基礎，國家也相對富裕。 伊朗同樣有一定的工業。
像沙特科威特阿聯酋這種沙漠國家，是沒法發展大工業的。
13樓：水感不錯
至少要看得起"儒家文化圈"、"大中華文化圈"的長期影響，那些自強、奮鬥的精神理念在千年以前就刻下了，甭管你現在多洋氣
14樓：
工業化有一些很基礎的要素需要滿足：富餘勞動力、資源有但是不足。
勞動力富餘，才有了可以壓榨的空間，成本就相對來說更低。因為如果成本高，生產出來的商品是沒有競爭力的。
如果資源太充足。那就直接賣資源就行了，搞工業化多背罵名。
第一次工業革命時期和第二次工業革命時期，歐洲老工業化國家靠著本土原始自然資源起家，靠著失地農民成為廉價勞動力，靠著船尖炮利以及過硬的商品質量開啟殖民地的市場。
日本的工業革命是除開歐美之外，全世界最早的，實際上也是靠剝削本中國人民，清庭賠款積累起來的資本。日本的崛起之路，比歐美國家來得艱辛得多。當然比中國差更遠了。
至於印度，不考慮那點自然資源(中國雖然總量大，但是人均太低了)，基本先天條件差不多。兩國基本的建國時間也差不多，但是中國的軟環境比印度好，因此中國發展起來了，完成了工業化。
15樓：笑笑而已
因為現實主義，知道好賴，比如說，承認肉好吃，不會因為各種莫名其妙的原因不吃肉，不管是豬肉，狗肉，還是牛肉，不管不吃什麼肉，都是愚昧，想想看，那些因為各種原因，不肯吃肉的，都會落後，他們連自己喜歡什麼都不敢承認
16樓：輪迴
土耳其、伊朗已經工業化
沙特等沒工人
巴基斯坦外債太高儲蓄率太低，沒學到賺錢，花錢本事一流，或許是印度拖累的。
埃及也是不存錢的
其他打仗的不用說
東亞人勤儉耐勞，有了外來投資和技術就能能良性迴圈。
工業化只要肯幹不亂花錢別太閉關鎖國總能完成，在向上提公升就要靠教育了。
17樓：歷史長河邊的磨坊
恰逢其時，還有斷臂求生的決心。
多寫錯別字，被刪怕了，將就著看。
鍋哥的工業化真正起點不是從洋務運動開始的，而是北韓戰爭后，蘇聯援助開始的。
郭嘉成立後，課本上寫著是新民主主義革命。意義也簡單，9成以上都是農民，分地，穩定好這極大部分人，剩下的不到一成城市人口就好辦了。
北韓戰爭，準確說是二戰之後，美蘇爭霸。分別要轉移自己的產業，就是拉攏小弟。美國選擇了日本西歐，蘇聯則是東歐與鍋哥蒙古北韓等。
在朝戰之前，鍋哥的優先順序給是小於東歐的。朝戰之後，蘇聯才真正重視起來，真的是盡全力幫助搞工業。
這是一五計畫。後來出現了問題，準確說是2023年，老大哥撤資了。
原因嗎，模糊講，老大哥工業成熟，其它小弟正在開建中。老大哥想轉彎路子，小弟工業跟不上，不聽。說是蘇修，與後來的鐘修差不多。（自己理解）
大哥不支援後。留下乙個問題，鍋哥等於是直接給你工廠，手把手教做東西。這在蘇聯沒問題，人家農民有錢，買拖拉機耕田（坦克廠），可咱家是小農，人均二三畝，你讓他們用拖拉機，用得起嗎？
說白了，大哥教的東西，沒市場，不符合鍋哥實情。
咋辦？公社就來了。以鎮或鄉為單位，給農機，貨款買，再用糧食償，統一收購。
我這說的簡單，但硬是靠著剪刀差，剪農村，生生的把這套工業留了下來。
當然，也付出了相當慘的代價，全世界也就鍋哥可以操作，其它人只有死路。
不信，看看東歐，蘇聯解體後被西方打劫成什麼樣子了。近看烏克蘭，還有半死不活的毛子。
所以你知道，農民付出了什麼，不熟悉這段歷史，是根本不能體會那是什麼。
我估計會有人說城裡人那農村人那，但請管好嘴，不知道不要亂說。
18樓：Eidosper
核心原因是，現在是2023年，而不是2023年。
你要是活在魯迅先生那個年代，你也會問「為什麼日本工業化探索成功了，而中國的共業話探索大都失敗告終」？
中國在19xx年也沒少出什麼「尊孔復古」、「張勛復辟」之類的區域性問題，中東也是這個節奏——整體上在各種方式的工業化，只不過我們是TDD，他們是FDD——我們是這十年搞洋務，那十年搞別的；中東是伊朗玩民族工業，沙特玩買辦資本主義。
但是如果你是個90後以後的人，可能有生之年也能看到中東成功的工業化，雖然不清楚是什麼樣的方式實現的。但是眼下來看，中東的工業化很可能是一帶一路工業化……
19樓：策馬絕塵
其他體制文化宗教原因都不說。單說地理環境和氣候，阿拉伯地區，以沙漠地帶居多，乾旱少雨。你作為乙個老闆，要去開工廠，也不會優先選擇開到沙漠地帶去的。所以它發展工業有天生的劣勢。
不過作為相對照的以色列，在同樣的環境下，能夠發展高科技和工業，這又說明文化、體制的影響又會很大。
20樓：gaexke
工業化的國家，都是乙個體系的國家，儒家文明圈的，有乙個算乙個。包括開始工業化的越南。至於其他的。。。。。。
因為這些國家，都是世俗國家，都有維護社會穩定和有序執行的內外結構，以及大一統思想。所以。。。這些國家都不會亂的太久，哪怕是越南，南北結束後，社會迅速穩定，開始發展。
南韓沒辦法，已經改不了，什麼時候南韓政治體制改革，朝鮮改革開放，放棄世襲，也就離一統不遠了。歐洲為什麼走在前面，往上還得說到文藝復興，沒有文藝復興，宗教改革。歐洲還不知道什麼樣呢。
21樓：宇文亮
工業化其實根本不難，只要真想實現工業化，就能實現工業化。
東亞非常看重工業化，用盡一切手段也要實現工業化，當然就能實現工業化；而中東表面上想要工業化，但總是認為還有比工業化更重要的東西，當然不能實現工業化。
22樓：
這個問題我翻譯一下：
為什麼書香門第耕讀傳家的李家兒子在復讀了10次之後能考上清華
而隔壁暴發戶張家兒子沒努力卻考不上清華呢？
23樓：一顆文字 O灬O
把什麼放在第一位，或者通俗說把什麼當成天，決定了國家或乙個民族的最終狀態
從自然規律角度講，科學是唯一的天，宇宙就是一堆粒子的集合還有相互作用，人就是一堆原子的集合和相互作用
宇宙是乙個大集合，人是乙個宇宙中的乙個渺小集合，之前的人只知道和活在自己渺小的集合裡，以為這就是全部了
現在大部分人自己意識到相比宇宙這個大集合，人類很渺小，所以只能盡可能探索宇宙這個大集合，並清晰認識到自然規律才是唯一的主宰，在人類沒有全部掌握和超越宇宙這個大集合前都是這樣，把自己的位置放低，當自身和自然規律衝突時低頭，按規律來，這些人就是目前地球發展最好的人
還有一些人，沒有脫離小集合，依然以自己或神為尊，自然規律是工具，需要時拿來用，經濟發展生活富裕歸結於人或神，不需要時隨意拋棄，然後被爆錘，工業荒廢，生活窮苦
中國開始也犯過同樣錯誤，好在後來痛定思痛，把規律發展定調為國策，否則也是反覆橫跳
新興工業化國家對已工業化的國家會造成什麼影響？
首先，這個現象是世界不斷變化的乙個好例子。新興國家的優點在於它們能學習以工業化國家的經驗。新興國家原來不高的水平意味著更大的發展潛力。和這個的同時，以工業化的國家已經不能變得那麼快。另外，以工業化國家的比較高的成本 因為工作人員的收入 當然減少其競爭力。不過，這一切不一定給以工業化的國家帶來不良後果...
何謂 實現了工業化 ，何謂 構建了完整的工業體系 ？
Boris 工業化是乙個社會生產組織方式，這種組織方式運作成本高昂,必須有成規模的市場支撐才能維持。其實工業化最難的不是投資看得見的企業和開發相關的技術,是建設看不見的,維持企業運作的成規模的市場。這就象土壤與樹木的關係,沒有肥沃的土壤不會有參天大樹。馬XX所謂人造土壤的實驗是徹底失敗,靠計畫去模擬...
對於建築工程未來的發展，工業化 預製化是可行道路嗎？
西洋湖上的 今年是2019年，五年過去了，PC看樣子是趨勢的，南京這邊部分地塊拿地時就有預製要求。按照報告上意思，行業的工業化 資訊化 智慧型化的三化融合趨勢很明顯。早期的BIM，現在比較熱的智慧型建造，同行們都在轉型公升級要活下去。個人看的比較淺，就我個人來說，如果在這行繼續做，不管BIM PC和...