1樓：
我有同學認為，民主黨單獨歧視華人，不如投共和黨把其它少數族裔都拖下水，到時候鬧起來好鬧點。
還有華人教會裡很多認定共和黨的政策才是遵從神旨意的，不少是非常認同川普的科學觀的，覺得人類活動不可能造成全球變暖、EPA和IPCC都是把持科學的利益集團。
有認為女人不能做頭的。像唐崇榮牧師就宣稱川普應該管住嘴而希拉莉應該尋求神。如果唐牧師不是用互文，那確實代表了華人教會中很流行的觀點：
川普是瑕不掩瑜而且是符合上帝心意的，希拉莉不應該當頭應該老實地去當妻子成為男人的幫手。
教會裡的朋友反對川普的不是沒有，加上我不到十個吧。當然我們這少數幾個反川的都還是F1學生沒有投票權。
匿了。前幾天剛剛跟川粉朋友為此吵架到絕交又和好，也是他們大度。那幾個朋友在我幾年前最低落最需要幫助的時候都特別出力，都是平時不怎麼來往關鍵時候乙個個特別仗義出手相助的，我還沒有來得及回報他們就先撕破臉太不值也太沒良心了。
2樓：Justise
這算是釣魚問題嗎？
美國的問題不是種族歧視，或者說，用「種族歧視」一次會把問題說的過於簡單化，粗暴化
用種族衝突會這乙個詞比較準確美國的種族衝突，長期存在，基本無解
支援川普，只是因為希拉莉更爛而已希拉莉上台華人就不被歧視了，你製杖？
3樓：壹一昂SONG
之前已經有人講了這個道理，美國華人部分華人支援川普，和種族歧視沒有直接關係（有間接關係。）
純粹就是：
治安惡化 -- 買槍 -- 練槍 -- 共和黨槍友 -- 共和黨 -- 川普
治安惡化 -- 買槍 -- 練槍 -- 隱蔽持槍證 -- 火器局 -- 共和黨 -- 川普
至於治安惡化怎麼來的？我乙個不能持槍的澳洲人怎麼會知道。
4樓：傀儡魔術師
我想川普就好比一袋10kg的大公尺但裡面摻了4kg沙子，希拉莉好比一袋5kg大公尺但裡面摻了1kg沙子。如果讓你選你選哪乙個，你是從沙子的角度選還是從公尺的角度選，反正都要吃有沙的公尺，那麼我寧願總量多一點。
5樓：夏目漱口水
共和黨是搞種族歧視，尤其是中低端勞動者聚居區。民主黨是要搞啥？你不和我一起念口號我就把你搞倒搞臭，甚至威脅你的人參安全……民主黨這是要幹啥？作為中中國人，別告訴我你不知道。
6樓：許皮球
選擇川普，不是因為什麼「種族歧視」問題。我想是因為，華人更傾向於認為川普的政策有利於「尊重勞動者」。而「勤勞致富」更符合於中中國人的觀念。
7樓：Zhang Dan
乙個沒上過大學的窮苦紅脖子在生活中明擺著歧視我，我沒太當回事兒過。
乙個受過精英教育的WASP在職場上暗裡藏刀歧視我，是讓我深惡痛絕的。
8樓：linwei
這兩張圖應該挺說明問題了吧。雖然歐洲也看見過法西斯分子在遊街。。。
the holocaust didn't begin with killing; it began with words
9樓：Huygens
好多華人，他們希望的美國，是沒有墨西哥人黑人菲律賓人穆斯林，少數留下來在餐館洗盤子，只有白人和華人生活，然後白人政治正確，保護華人的利益！
呵呵，以為自己是「榮譽白人」，其實和其他有色種族是一條船上的！想徹底融入白人精英社會，那些華人長相的，永遠都不可能！最後也只是香蕉人，買辦！
10樓：M3小蘑菇
這麼說吧，如果川普要把華人送進毒氣室，那麼一起進毒氣室的還會有黑、墨、綠等族裔，而他們就會聯合起來把川普乾掉
但如果希拉莉要把華人送進毒氣室，黑、墨、綠等族裔或許會袖手旁觀，因為希拉莉不準備把他們送進毒氣室，華人勢單力薄，難以反抗
11樓：
華人是美國公民！他們散布在美國社會的各個階級，將華人剝離出來看是不恰當的。深刻融入美國的少數族裔是為了自己的切身利益站隊，而不是為了自己的族裔站隊。
而華人群體的某一傾向，應該是主流華人所處社會階層的傾向。
12樓：不胖的羊
永遠不要把希望寄託在別人身上
永遠不要把希望寄託在別人身上
永遠不要把希望寄託在別人身上
華裔要想不受歧視，就要展示肌肉，弱者是不會得到一絲同情的。
華裔作為乙個整體，首先要展示的是政治上的影響力，爭取自己的利益。
在美國，華裔的收入不低，甚至可以說遠高於美國的平均水平，華裔要爭取的是符合自己實力的利益。
什麼是華裔的利益？
華裔普遍重視教育，那就要爭取各大比例的自主招生，憑分數而不是憑膚色入學。
華裔的小店多，專業人士多，就要爭取減稅，而且要支援憑能力招聘，而非膚色。
對於華裔來說，這是自身利益的選擇
而擴大來說，華裔需要的是進入更高的舞台，也就是打破頭上的玻璃天花板。
這就更複雜，在這點上，華裔的利益也是和白人工薪階級一樣的
無論從種族考慮，還是階級考慮，華裔選擇川普而不選擇和華爾街和非法移民一條線上的女剋都是再正常不過
13樓：
川普上台，華人川粉和美國白人一起共築美利堅大無敵帝國是也那個時候，華人川粉進化為美國白人的日子指日可待歡呼萬歲
川普萬歲萬歲萬萬歲
14樓：
比種族歧視更可怕的是逆向的種族歧視，被白人口頭上看不起，說你是黃皮猴子讓你更難受，還是你家小孩的入學機會實實在在的被乙個成績差到掉下巴的黑人小孩搶走更讓你難受？
15樓：
一般來說，社會分成三種階級，上層，下層，還有一種是賤民。
下層被上層歧視，賤民被所有人歧視。
上層要維持自己的權力，所以主張自由，因為自由奉行馬太效應。
下層要爭奪上層，所以會以平等為目的，擴大自己的地盤。
那麼賤民呢？上層的自由對自己無利，下層的平等與自己無關。它只能通過社會的崩潰和混亂來盡可能獲得自己的地位，而不論兩派的主張。
猜猜華人在哪個位置。
16樓：
人類歷史上發達國家都高度相似：開放和包容。但這卻不是發達的原因而是發達的結果，民主黨好不好呢？
肯定好，但問題是你說的好可你做了沒有？川普的許多政策，大家認為他會把美國帶上富強的道路，那自然的就是利於所有人，包括黑人和移民甚至非法移民。
17樓：
種族歧視無論是川普還是希拉莉都不會完全解決，它會一直存在，只是矛盾的大小
就希拉莉來說，她能做的就是民主黨套路。利用政治正確對於非保護的族裔，如底層白人、亞裔上施壓，偏袒「少數族裔」。至於AA、 SCA5 都是這個思想。
明著反對種族歧視結果他們一天到晚種族歧視。
川普：川普對於移民特別是非法移民持嚴控收緊的態度。就合法移民而言，川普不提供民主黨式的偏袒優惠政策，但政策也沒有歧視種族的意思。（個人言行不論）
關鍵是經濟政策，如果那些底層「少數族裔」能受惠於經濟政策，收入更高，那麼許多種族矛盾就會自然減少，而不會變成得了便宜還賣乖。但這不是一朝一夕能完成的。短期保障法律與秩序能對所有族裔都公平，這就不錯了
18樓：吳灌水
東亞病夫的帽子是中中國人自己摘下來的，不是靠著別人的施捨才取下來的。
種族歧視必然會永恆存在，用法律能管住嘴上的歧視，卻沒辦法管住心裡的歧視。
川普上台對美國意味著什麼？
來生還在種花家 川普不僅僅是企業家出身那麼簡單，上台前很多言論和動作讓人不解，這點很多人甚至說荒唐。個人認為美國的政治延續性還是很強的，現今的世界政治格局對美國很不利，迅速的打破僵局，就不能按常理出牌，一手好牌，先出王炸也不是不可以。 Update 根據目前新聞來看，Trump上任後的最先著手的估計...
知乎的川普支持者如何看待唐納德 川普選擇印第安納州長Mike Pence擔任其副手？
AnakinFoxe 雲南通這次幹得有點太不地道了。能不能不這麼雙標？希拉莉支持者為什麼如此容忍希拉莉的各類行為？AnakinFoxe 的回答 白左黃左拿著不明來路的錢，妄想在中國大陸也搞歐美逆向歧視主體民族，顛倒是非黑白，上綱上線這，奪取話語權，謀取私利這一套，真是其心可誅。 無畏之海 我們群主在...
如何看待那些認為川普上台對台灣是有利的說法？
姚遠 這個時間點，答案已經出來了 蔡英文的綠營賺大了。題主和大部分答主們太樂觀了。雖然蔡英文押錯寶了，可是站在風口上，三隻小豬也能飛起來了。哪怕以後川普不再進一步動作，單這一次就給了蔡英文多少的政治資源？綠營賺大了，相應的藍營虧了。看看明年洪秀柱去面見川普還會出什麼事。接下來，大陸繼續讓利，台灣繼續...