1樓：穿皮鞋的二尾狐
並沒有說錯。自己的權益自己不爭取，還指望乙個保守黨老白人來當亞裔救世主？如果對體制不滿自己去打官司或者鼓勵下一代從政啊。
民主黨共和黨之爭我從來無所謂。換了乙個溫和的民主黨共和黨上來世界正常執行。我反對川普是因為他的上台讓全世界不得安寧，中美關係出現前所未有的危機。
當然知乎上拿了綠卡的人是無所謂的。他們自己拿了退稅看到隔壁的黑鬼兄弟一起受歧視心裡的不平衡好了很多。在美國坑中國同胞的都是自己人。他們是視良心為聖母心的一群人。
2樓：
這都是白左、希粉、左左們的猖狂汙衊進攻。偉大光輝正確的川主席必將帶領我們走向新的輝煌與勝利。
什麼？川主席罵所有中國留學生和華人科研人員都是中國的間諜？那就對了，他們有身份嗎？他們也算美中國人？
3樓：goodebird
偉大的美國即使沒有華裔，但是還有偉大的美國。華裔和子孫以後還有機會。
偉大的清華門檻太高，我沒考上清華，但是清華是個好學校，我的子孫依然嚮往之。
如果清華實行擇劣錄取，照顧了一群差生，白痴，猴子進入校園，獲得加分後的畢業證書。
我的子孫還會嚮往這樣乙個畢業文憑嗎？
4樓：
知道了，美國有什麼好？我們應該留在中國，全面建設新時代社會主義。
八十年代我就看過一篇文章，說移民美國的人後悔了，在美中國人情淡薄，鄰居可能都互相不認識，看似掙得多，實際花銷極大。看起來住著好房子，但每月工資發下來可能一半多還了房貸。從那時起，我就知道還是我們社會主義的中國好，單是免費分房這些，就是資本主義國家比不了的。
5樓：
你因為討厭民主平等的左翼蘇聯。才跑去自由公正的右翼美國。
可是你為什麼卻在自由公正的美國，提倡民主平等。難道你是我軍打入敵人內部的餘則成嗎？
6樓：
雖然在最後很唐突的說了一句「其實沒有華裔」並以此收尾，但這篇文字，通篇沒有乙個論據是針對「其實沒有華裔」展開的，反而是在極力為民主黨辯護（我不想用洗地這種針對性很強的詞）。
徹頭徹尾的標題黨。
而且，恕我直言，美國華裔比起一般的中國群眾，美國群眾都要難忽悠得多，這篇文章明顯功力不夠。
辯護無效。
7樓：Saturn V
著名神學家兼信義宗牧師馬丁·尼莫拉的懺悔文：
Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten, habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
起初他們（納粹）衝向共產黨人； 我沒有出聲， 因為我不是共產黨人。
接著他們衝向社民黨人； 我沒有出聲， 因為我不是社民黨人。
然後他們衝向工會成員； 我沒有出聲， 因為我不是工會成員。
後來他們衝向猶太人； 我沒有出聲， 因為我不是猶太人。
現在他們向我而來； 到這時，已經沒有人可以替我說話了。
川普現在選擇讓穆斯林和黑人成為背鍋的，若不阻擋，又有什麼能確定下次背鍋的就不會是華裔呢？或許支援川普的華裔才印證了那句經典的話，華裔討厭的不是歧視，不是不公平，而是討厭站在了歧視和不公平的另一端。
8樓：CONSTANCIA
華人太重視教育了。一受教育就有文化了。一有文化就自私了。
一自私就不願意生孩子了。一不生孩子，族群數量就少了。最後就像猶太人一樣，幾千年了，還是少數民族。
須知技術水平不存在代差的時候，人口越多，實力越強啊。沒有實力，人家想怎麼歧視就怎麼歧視。沒辦法。
在美華人，應該像穆斯林學習，用子宮戰勝他們。
9樓：Xizhi Zhu
我只就文章的一句話發言。
共和黨內部也有一半人支援平權。
來來來，說一下到底是哪一半的共和黨？給個名單先！加州AA投票的時候，是哪一半共和黨投贊成票了？
對了，這就是歧視亞裔的Trump：
還有歧視亞裔的司法部長Jeff Sessions：
10樓：麋鹿褲SAMA
非公民表示：少交點稅給無謂的人就行。
別的無所謂，甚至包括political representation.
畢竟即使民主黨當家，亞裔也一樣沒有存在感。
同樣沒有存在感的情況下，少被坑點錢不好麼？
11樓：龍小山
交稅的人，看看這張圖吧。畢竟希拉莉是要加稅的，川普是要減稅的。我就說這麼多。
還有，Reno居民今天去了rally，沒有白人歧視我！你們這些說Trump supporter全都是racist的可以閉嘴了。
12樓：小馬哥
隨便挑一點吧「川普除去作為共和黨的候選人的政治頭銜，早已觸及了很多美中國人對乙個公眾人物能容忍的道德底線。」
套用一下「希拉莉除去作為民主黨的候選人的政治頭銜，早已觸及了很多執法人員對乙個公民能容忍的法律底線。」
13樓：
川大大，一直說的是依法治國。我相信在乙個依法治國的美國中（而不是乙個天天強調平別人的權給某命貴的國家），華人相對別的人種來說應當更有競爭力。這個就連希拉莉在郵件中都承認的。
華人從來是乙個勤勞的民族，在任何地方任何國家只要有乙個平穩的環境，華人就可以把自己的家園建設好。這是一種天生的優勢，華人現在只需要有乙個平穩的環境而已。華人從來不值望在別國有什麼特殊優待，只是不希望有劣待而已。
14樓：
民主黨慣用伎倆：divide and conquer
也就是：挑撥離間
偉大的美國是乙個憲法，一種價值觀，一種文化。而不是乙個種族。
15樓：湊數的
乙個偉大的美國沒有你，總比乙個糟糕的美國有你乙份好的多。SCA5議會已經通過被州長否定了，不知道這人腦子咋想的，超過一半人投票贊成這還包括民主黨裡面的華裔自己！超過一半人叫少數，少於一半人叫多數。
而且那少於一半人絕大部分還都是共和黨人。我數學和邏輯思維就是讓個乞丐教我也算的明白絕大多數民主黨投了贊成票！
後面不用看了，乙個完全沒有邏輯思維能力的人哪來的膽子寫文章？明目張膽撒謊只能讓人更討厭民主黨。一粉賽十黑說的就是你
我又忍不住看看這人的奇葩邏輯了。
"你不知道美國白人拿低保Food Stamps的數量比黑人要多出很多嗎？"
我又臭不要臉的往下看了一點，這跟台灣人邏輯不一樣麼？大陸有倆壞人台灣有乙個，所以大陸人壞，你咋不看看大陸人口是你50倍還多啊！我有10個壞人你有乙個我每十萬人裡出的壞人就只有你五分之一。
按照那篇文章的意思中中國人世界第二有錢，富裕才對，咱總量第二啊，沒毛病啊。但是事實勝於雄辯。
文章裡不考慮白人人口總量，不考慮人均領取多少，純粹就是偷換概念耍流氓的行為，或者壓根沒有一點邏輯思維能力。
川普的口號是讓美國再次偉大Make America Great Again，那美國上次偉大是什麼時候？
名字 川普口中的美國不是我們認知的美國，也不是世界地圖上的美國，更不是坐在聯合國大會上指手畫腳的美國。歐巴馬執政末期，美國在經濟上，軍事上，文化軟實力上都是世界第一，何談再次偉大？但是川普痛苦地發現，美國的中堅力量不是紅脖子和驕傲男孩，而是亞非拉移民。川普認為，美國是紅脖子的美國，必須讓紅脖子享受最...
如何看待川普正式宣布美國退出TPP？
因為TPP這類多邊協議,對美國而言佔不到什麼好處,處於經濟不利地位的國家往往可以聯合起來,向經濟發達的參與者提出寬鬆要求,但如果是雙邊協議,經濟強勢的一方則可壓制經濟弱勢的一方,對美國這樣的經濟體更划算。TPP本身就屬於替代WTO的工具,因為WTO這一套不行啊,不但沒能敲開別人的市場,自己的市場還被...
如何看待川普宣布美國退出《巴黎協定》？
參考 京都議定書 沒什麼大驚小怪的，不符合美國利益的，哪怕危害全世界，那是一律不能幹的，雙標是美國特色，他不做，中國抗起大旗，增加影響力。美國想讓那些歐洲大國重新認識到美國的重要性。過去，美國非常積極參與那些保護環境的活動。但，不管是巴黎協議還是其他的環境保護組織，開會時乙個個都講得自己多麼偉大，願...