1樓：
因為TPP這類多邊協議, 對美國而言佔不到什麼好處, 處於經濟不利地位的國家往往可以聯合起來, 向經濟發達的參與者提出寬鬆要求, 但如果是雙邊協議, 經濟強勢的一方則可壓制經濟弱勢的一方, 對美國這樣的經濟體更划算。
TPP本身就屬於替代WTO的工具, 因為WTO這一套不行啊, 不但沒能敲開別人的市場, 自己的市場還被佔了, 所以就搞個縮小版的WTO, 叫TPP, 川普的意思是大的搞不好小的就能搞好?乾脆我一家家談算了。
2樓：Gaius
TPP呢，本質上是給華爾街老爺們開更大的門割韭菜。
他們要是跟川普好好說，可能也能保留下來或者換個馬甲繼續弄？
可是現在華爾街老爺們都在支援希拉莉啊。
3樓：
TPP是多邊協議，退出之後改用雙邊協議能夠更好的實現美國的利益，川普奉行美國優先的戰略，多邊美國不一定獲得最大的收益，但是雙邊的話沒國家能夠抗衡得了美國。這是川普更好的落實美國第一的口號。
4樓：畫衣啊
PPAP都不火了，TPP和TTIP又能怎麼樣？
奧黑心急的想要在下崗前得個好名聲，不管是跨年演講上耍寶的扔麥克還是做什麼道場，反正一股子葬愛家族的味道。
人老了真的不會改掉非主流的毛病麼？
5樓：
當初tpp的訊息出來時各處都有人把tpp吹到天上高呼兔子要完說話發言乙個比乙個狠就跟納投名狀似的
各國都是優先保住自個兒川普肯定也不例外 tpp做不到這一點
如何看待川普宣布美國退出《巴黎協定》？
參考 京都議定書 沒什麼大驚小怪的，不符合美國利益的，哪怕危害全世界，那是一律不能幹的，雙標是美國特色，他不做，中國抗起大旗，增加影響力。美國想讓那些歐洲大國重新認識到美國的重要性。過去，美國非常積極參與那些保護環境的活動。但，不管是巴黎協議還是其他的環境保護組織，開會時乙個個都講得自己多麼偉大，願...
如何看待川普宣布美國退出世衛組織？
一瓢碧水 美國1萬甩鍋中國，10萬和紐約撕逼，100萬這就是人生，200萬把福奇趕出白宮，300萬放烟花慶祝，400萬退出WHO，驅逐休斯頓領館。不曉得攢到1000萬會不會退出聯合國？ 下雨的天 世衛組織做了讓美國和各個國家生氣的事，而且美國再世衛中相當於一哥的地位，一哥走了，剩下的可有可無了，我認...
如何看待特普朗宣布美國退出《巴黎氣候協定》 這將產生什麼重大影響
c水 美國想讓那些歐洲大國重新認識到美國的重要性。過去，美國非常積極參與那些保護環境的活動。但，不管是巴黎協議還是其他的環境保護組織，開會時乙個個都講得自己多麼偉大，願意為保護環境犧牲自己利益。會開完之後，能正在去行動的卻很少。這時候，美國就要扮演乙個監督者的角色 儘管美國自己也沒什麼做到節能減排 ...