1樓：尋常巷陌
要是我告訴你，是因為青銅器的大規模使用。你能接受這個答案（結果）麼？
一、啥社會秩序的穩定？
社會秩序的穩定，如果從能量的角度來講，你攝入的能量剛剛好被你日常行為完美的消耗掉。這個社會秩序是最穩定的。
所以，你考察大周朝的前期、中期，因為周禮這套行為規範，剛剛好滿足了這個條件。大家都在周禮的約束下，行使自己所在位置的行為。
所謂君君臣臣、父父子子也是可以這麼來理解的。
即：做父親就像個父親的樣子，那就該有做父親的基本行為規範；
做兒子就像個兒子的本分，那就該有做兒子的基本行為規範；
當國君就有個國君的樣子，那就應該遵守國君的基本行為規範；
當臣子就有個臣子的本分，那就應該遵守臣子的基本行為規範；
如果你一旦逾越禮制，那麼就有可能產生越界的行為，這些行為是需要額外的能量來支撐的。
換句話說，在大周朝早期、中期，整個社會產生的能量，剛剛好與消耗的能量比較適配。所以，即便你有僭越的心思，也沒那個能力。
到了春秋時期，青銅器的大規模使用，使得整個社會生產效率極大的提高了。人類從自然中獲取的能量極大的提公升了。
二、春秋與戰國，僭越才是常態
為啥春秋時期，君臣之間的默契被打破了？原因無他，就是社會產生的能量大於當今需要消耗的太多了。
一方面促進了人口的快速增長，另一方面帶來的就是人心思的活泛——只有吃飽了才會想別的阿。
楚國，最早產生了僭越的念頭。討封不成，自己當王。
社會秩序受到的衝擊最大的就是楚國稱王。他把楚國從一開始的大周朝的子爵附庸變成了平等的實體。
有這個資本，自然別人家也是有樣學樣。
大家都僭越——這才是常態。大家都僭越了，周禮就按不住人了。社會自然就亂了。
2樓：
生產力發展，人口增加，土地兼併，發展空間的衝突，各諸侯國之間錯綜複雜的利益矛盾，自然導致了分封制在初期可以維持穩定，後期無法繼續存在。
3樓：田海
其實西周那樣的分封制產生時間並不長。制度都有萌芽期、創立期、鼎盛期、調整期、衰落期，能堅持下來的制度，往往前面的萌芽期、創立期、鼎盛期，社會相對比較穩定。
西周分封制和宗法制剛創立時有考慮過諸侯國血緣關係會變淡漠麼？
呂太公望封於齊，周公旦封於魯，二君者甚相善也。相謂曰 何以治國？太公望曰 尊賢上功。周公旦曰 親親上恩。太公望曰 魯自此削矣。周公旦曰 魯雖削，有齊者亦必非呂氏也。其後，齊日以大，至於霸，二十四世而田成子有齊國。魯日以削，至於覲存，三十四世而亡。呂氏春秋 昔太公望 周公旦受封而相見，太公問周公曰 何...
為什麼分封制國家壽命遠長於郡縣制國家
因為分封制會導致諸侯實力大增，但就算內亂還是皇帝的親友在位置上，不會改變國體，比如朱棣。郡縣制的情況下，皇帝的宗親是沒有足夠的實力，一旦大臣形成強大力量，宗親沒有能力復國 結果就被滅了 比如曹魏。好像，分封制是一種貴族政治，爭天下的只有那麼幾個貴族，更穩定。而郡縣制一般是平民政治，上面皇帝乙個人，下...
為什麼總有人說商朝的分封制對諸侯的控制力，遠不如周朝強？
寒蕭 商代在遷都到殷地之後，基本穩定下來，也存在分封的情況，但是與周代的分封制來說，還是不成熟的，控制力度也較弱一些。根據對甲骨卜辭的研究，商王以下有諸王子，諸王婦和侯伯等主要貴族階層，這些人都可能受到土地的分封。但是這些分封的領地都很小，距離王畿也很近，於周代在更加廣大的範圍內的分封是不同的。而像...