1樓：
呂太公望封於齊，周公旦封於魯，二君者甚相善也。相謂曰：「何以治國？
」太公望曰：「尊賢上功。」周公旦曰：
「親親上恩。」太公望曰：「魯自此削矣。
」周公旦曰：「魯雖削，有齊者亦必非呂氏也。」其後，齊日以大，至於霸，二十四世而田成子有齊國。
魯日以削，至於覲存，三十四世而亡。
呂氏春秋》
昔太公望、周公旦受封而相見，太公問周公曰：「何以治魯？」
周公曰：「尊尊親親。」
太公曰：「魯從此弱矣！」
周公問太公曰：「何以治齊？」
太公曰：「舉賢而上功。」
周公曰：「後世必有劫殺之君！」
其後齊日以大，至於霸，二十四世而田氏代之。魯日以削，至三十二世而亡。故《易》曰：「履霜，堅冰至。」聖人之見終始微言。
淮南子·齊俗訓》
社會制度的設計受到生產力的制約，生產力不發展，統治總會走到終結。
這段對話多半是編出來的，但是也可以從中看到，戰國末年的人、漢代的人面對西周制度的缺陷時仍然無能為力。兒孫自有兒孫福，能澤及五代後裔就算不錯了，子孫不肖你設計得再好也沒用，子孫有能力了你留給他足夠的餘地反而更能改革中興。賢如周公太公，也不可能就認為自己的見識就一定比後世強。
哪有什麼萬世基業，早早把後世的路子定死那才糟糕，不合時適的國策是很要命的。
2樓：劉大壯
任何制度的演變都需要乙個漫長的時間。就如同計畫經濟和市場經濟在建國後的地位一樣。武王分封的時候，他並沒有考慮到之後的問題，也來不及考慮，更不用考慮，之所以說來不及考慮，是因為當時東方親商邦國的實力還很強，周武王必須分封自己的勢力鎮守。
這是當時的當務之急。至於說不用考慮，是因為政策的變革一定是時代推動的結果，西周分封制保障了西周的安定，至於是否會因此產生其他問題，至少在當時沒有，以後出了問題，再具體問題具體分析
為什麼西周前期實行分封制可以穩定社會秩序，西周後期則混亂？
要是我告訴你，是因為青銅器的大規模使用。你能接受這個答案 結果 麼？一 啥社會秩序的穩定？社會秩序的穩定，如果從能量的角度來講，你攝入的能量剛剛好被你日常行為完美的消耗掉。這個社會秩序是最穩定的。所以，你考察大周朝的前期 中期，因為周禮這套行為規範，剛剛好滿足了這個條件。大家都在周禮的約束下，行使自...
為什麼分封制國家壽命遠長於郡縣制國家
因為分封制會導致諸侯實力大增，但就算內亂還是皇帝的親友在位置上，不會改變國體，比如朱棣。郡縣制的情況下，皇帝的宗親是沒有足夠的實力，一旦大臣形成強大力量，宗親沒有能力復國 結果就被滅了 比如曹魏。好像，分封制是一種貴族政治，爭天下的只有那麼幾個貴族，更穩定。而郡縣制一般是平民政治，上面皇帝乙個人，下...
歐洲中世紀的采邑分封制怎麼理解？
LaCi Mk2 要理解的話，首先，不要有今天的制度或者法規的概念。制度法規這些，在中世紀大多數時間是沒有事實上的強制性的。法規雖然規定了，但是現實中並不總是需要照做的。法規更多的類似於參考意見 哪怕在今天，法規制度對於有的人來說，主要也就是起到參考作用 回到問題。采邑 beneficium 和封地...