1樓：典心
因為分封制會導致諸侯實力大增，但就算內亂還是皇帝的親友在位置上，不會改變國體，比如朱棣。郡縣制的情況下，皇帝的宗親是沒有足夠的實力，一旦大臣形成強大力量，宗親沒有能力復國…結果就被滅了…比如曹魏。
2樓：深具世界眼光
好像，分封制是一種貴族政治，爭天下的只有那麼幾個貴族，更穩定。
而郡縣制一般是平民政治，上面皇帝乙個人，下面理論上都是平等的。更集權更不穩定。同時爭奪天下的人更多，有更多可能。
3樓：青山非山
分封制的情況下大王只是裝飾，你自己做個諸侯照樣掌控天下。所以幕府死了三茬之後天皇依然是天皇，戰國打得頭破血流周天子也照樣在洛邑維持著名義上的東周。
但是郡縣制之後，你不把皇帝弄下來，別的官僚是不會承認你的。
4樓：懷劍聽雨
其實夏商周都是郡縣制，只是是在王畿以內，而三代的王畿隨著裡製的擴大，是在不斷擴大的，比如夏朝的王畿只有周的四分之一。王畿以外才是分封制。
只能說是佃農社會老百姓越來越好欺負了，奴隸社會人少，除了殺就是奴役，朱溫打天下，都是窮盡勞役加望風而降，和奴隸社會完全不一樣了，人心也不古了，屬下也越來越愛造反，天子那套天賦王權騙不了人了，大家都想當皇帝
秦以任命形式的郡縣制代替世襲形式的分封制，那麼從漢朝開始，還有那種一脈相承的貴族登上皇帝的位置麼？
樓外樓 首先，秦朝郡縣制取代分封制，奠定了數千年的統治基礎 這是通史書為了簡明 通俗的表現秦始皇的制度和功績，進行的粗糙的闡述，略微深究歷史的人一目了然。答主以前雖然在歷史系念過書，但距今已經四十多年，那時的課程水平遠不如現今歷史課的飽滿多元，大部分還是答主自己平時看書學習，只好略做淺答。首先乙個事...
為什麼日本戰國沒有打出來郡縣制？
東風谷早雲 大化改新後，令制國的國，比如尾張國，長官叫尾張守，可以對應北海國 渤海國的國相，或者對應南陽太守 武陵太守 為什麼沒有打出來，因為一開始就是郡縣制 長期割據難以化解，天皇掌權幾天又給推翻，大名還不敢自立為天皇，就相當於漢末XX太守 XX牧各自霸佔一塊地方 趙少糠 沒必要唄。解決地方問題，...
為什麼說郡縣制間接造成了秦朝滅亡？
千山飛雪 第一，郡縣制這個制度已經用了數千年，從秦朝開始，無論制度如何變化，以縣域為治理單位是始終不變的，如果這樣說，後面幾個王朝的滅亡都和郡縣制有關係？肯定不對。第二，每乙個王朝都有他的亮點和缺點，制度是人指定的，肯定會有缺陷，但是一定會越來越好。大秦帝國的滅亡絕對不是一句 天下苦秦久矣 一句話就...