為什麼說郡縣制間接造成了秦朝滅亡?

時間 2021-05-10 12:55:51

1樓:千山飛雪

第一,郡縣制這個制度已經用了數千年,從秦朝開始,無論制度如何變化,以縣域為治理單位是始終不變的,如果這樣說,後面幾個王朝的滅亡都和郡縣制有關係?肯定不對。

第二,每乙個王朝都有他的亮點和缺點,制度是人指定的,肯定會有缺陷,但是一定會越來越好。

大秦帝國的滅亡絕對不是一句「天下苦秦久矣」一句話就定論的,我們要分開去看。

2樓:王靖海

這句話是是值得商榷的。

因為,在戰國時期,秦國的封君叛亂比較頻繁。至戰國末期,封君或類封君叛亂的情況已尤其嚴重。

在這一現實問題中,秦帝國時期實質已沒有在遠方設定封君的操作空間。

從這一點上看,全面採用郡縣制,亦或說放棄戰國時期普遍使用的封君與郡縣制並行的制度,實際和秦王朝的滅亡沒有十分必然的聯絡,無論是直接還是間接的。

3樓:再論秦

當時技術發展條件確實還不適合全國推行郡縣制,象淳於越主張的,在遠方的齊,楚,燕實施分封是正確的,劉邦就是這麼做的。不過,這個失誤還不足以造成秦滅亡的那麼快。另外還有一些更重要因素。

為什麼分封制國家壽命遠長於郡縣制國家

因為分封制會導致諸侯實力大增,但就算內亂還是皇帝的親友在位置上,不會改變國體,比如朱棣。郡縣制的情況下,皇帝的宗親是沒有足夠的實力,一旦大臣形成強大力量,宗親沒有能力復國 結果就被滅了 比如曹魏。好像,分封制是一種貴族政治,爭天下的只有那麼幾個貴族,更穩定。而郡縣制一般是平民政治,上面皇帝乙個人,下...

為什麼日本戰國沒有打出來郡縣制?

東風谷早雲 大化改新後,令制國的國,比如尾張國,長官叫尾張守,可以對應北海國 渤海國的國相,或者對應南陽太守 武陵太守 為什麼沒有打出來,因為一開始就是郡縣制 長期割據難以化解,天皇掌權幾天又給推翻,大名還不敢自立為天皇,就相當於漢末XX太守 XX牧各自霸佔一塊地方 趙少糠 沒必要唄。解決地方問題,...

為什麼說「皮革制的東西越用越好」?

世方皮革 像我做的是中高階的PVC皮革,正常使用的話是可以5 10年不褪色的。十幾年或者說幾十年,就不敢保證說東西還是很好了。其實吧,每個東西都有它的壽命。好比乙個女人,小到大肯定是越長越漂亮了,但是中年之後也就年老色衰了!皮革製品的越用越好,那也要看是什麼樣的製作工藝了 做皮藝兩年,還在不斷學習中...