漢朝法蘭克都是分封制為什麼西漢是統一的大國而法蘭克變成遍地小國？

1樓：

首先，西漢的統一是在繼承了秦帝國統一的成果，秦國把統一中國的硬骨頭都啃光了，並且給後世中國的統一留下了豐厚的遺產。

中國統一的開始於秦國，秦國為了實現天下一統已經準備了超過200年，前後5為君主，內部的不斷改革，創新了各種新制度，外部不斷進行領土擴張，持之以恆，最後統一了中國。雖然最後秦王朝把自己玩死了，但是死去的秦國是乙個統一的中國，劉邦作為楚漢之爭的最終勝利者，繼承了這個統一的國家。

而法國，根本還沒有人試過統一這個國家，連法蘭西這個國家意識都沒有，怎麼去統一國家呢？古羅馬是乙個統一的大帝國，也為西方留下了一筆不錯的遺產，最大的一筆遺產便是對於這一地區統一的歷史記憶。後來很多試圖統一歐洲的國家都是繼承了古羅馬的統一意識，比如法國拿破崙，但是絕大多數的統一戰爭都以失敗告終。

失敗的原因我認為是歐洲沒有乙個國家的實力可以超過其他歐洲國家實力的總和，因此統一戰爭是很容易失敗的，這與中國古代的秦國完全不一樣。

2樓：夏後子

漢朝只是初期被迫實行過分封制，沒多久就逐漸瓦解了異性諸侯，走向集權了，集權之後劉邦又對劉姓自家人子侄進行了分封，這引起了後來的七國之亂，景帝平定七國之亂後又重新集權了，直到東漢滅亡。

3樓：抔土

這個不只是漢朝的問題。歷朝歷代建國之初，那些功臣怎麼犒賞，還不是給錢或封地。一群人打獵了一頭牛，就是坐地分贓了。

歷朝歷代都有分封，但這只是權宜之計，骨子裡實行的還是郡縣制。所以漢朝有7王之亂和推恩令，清朝有三番，明朝朱元璋大殺有功之臣。

4樓：罔象

地形不一樣，漢朝的疆域以中原為主，中原地形一馬平川，易攻難守，容易形成大一統。而歐洲地形犬牙交錯，容易形成割據勢力，就算是名義上統一的國家，國內的貴族在各自領地也是充分自主的。歷史上就算出現大帝國，也是無法形成長期的統治力，稍有挫折就分崩離析了

5樓：燦爛星空

最主要的是繼承制度的問題。中國甭管是嫡長子繼承制還是啥的，家業都得傳給乙個兒子，而那個時候日耳曼人的繼承法確實所有兒子都有繼承權。。。

其實這種做法在弱小的時候作用是比較大的，三個較小的勢力發展成為三個較大的勢力明顯比乙個較大的勢力擴張三倍來的容易的多。然後再等來乙個雄才大略的人物，一統各部，南征北戰，就能烜赫一時。

然而問題就出在查理曼大帝是個雄才大略的人物，打著打著突然發現敵人全玩完了。他難道不想形成乙個長期的統一的大帝國嗎？肯定是想的，但按照傳統，其實每個兒子周圍都有支援他們的不小的勢力，就和成吉思汗一樣，每個兒子都立了大功，每個兒子也都有自己的嫡系部隊，你不給他們分地盤，他們不造反也得造反。

兒子們分完了地盤，那那些支援各個兒子的貴族也得分地盤，一層層分下去，一開始各王國還能約束住手下的領主，但每一代親族，有功之臣，親信都得封爵，失爵土地被國家沒收的又少之又少。一代代下來，王國本身的直屬領就小的可憐了，大領主大貴族也聽調不聽宣，這國王也就成了大一點的領主。

6樓：希奈

1，地理因素佔了很大比重吧，廣大的農業制平原國家，和山陵阻隔的歐洲區塊狀國家，中國更利於統一

2，文化影響：受孔孟思想影響已久，對於君主的尊奉，在大多數人心中才是正道，生產力上公升農業發達，穩定的社會狀態是大多數人的追求

7樓：破曉朝陽

漢朝不是分封制！

漢是在秦的郡縣制基礎上做了改良，以後的所有王朝都沿用秦漢體制

中國的西周，日本古代幕府，西歐，人家才是分封制！

8樓：三頁

法蘭克應該對應周朝，漢表面上學周搞分封制實際上是繼承秦的郡縣制。漢初有過大的封國，後來隨著削藩和推恩令又收了大部分兵權和人事權就構不成威脅了。