1樓：海東侯孔方
《史記》並沒有《孝武本紀》。
按照《史記·卷一百三十·太史公自序》的記載：
漢興五世，隆在建元，外攘夷狄，內修法度，封禪，改正朔，易服色。作今上本紀第十二。
也就是說，按照《史記》原文，記載漢武帝的篇目是《今上本紀》。可見《孝武本紀》是後人改的。
另外，《漢書·卷六十二司馬遷傳》羅列了《史記》篇目，其中明確寫明了漢武帝篇目：
《今上本紀》第十二。
由以上史料可知司馬遷原文篇目就是《今上本紀》，並沒有所謂《孝武本紀》，自然也就不存在漢武帝生前定諡號為「孝武」這種事情。
2樓：太史公二世
目前關於「《孝武本紀》是後人改名還是太史公修改」的問題有兩種說法，但可以肯定的是漢武帝的諡號絕對不是漢武帝生前確定的（諡號和廟號都不能活著確定，曹睿倒是生前給自己確定了廟號，結果半年就掛了）。之所以會出現這個問題，在於太史公的去世時間至今沒有定論（班固在《漢書》裡沒有記載太史公的去世時間和去世年齡，所以這個問題成了千古之謎）。
目前史學界的幾種說法認為太史公的去世時間集中在西元前90年（漢武帝徵和三年）到西元前86年（漢昭帝始元元年）之間。因為漢武帝徵和二年（西元前91年）爆發了巫蠱之禍，太史公的好友任安受牽連被判處腰斬，臨刑前太史公寫下了那篇著名的《報任安書》（有說法說此文作於西元前93年，不過西元前91年的說法支持者多一些）。而且徵和二年太史公才完成《史記》，可見此時太史公還活著。
而在全文引用《報任安書》後，班固就寫道「遷既死後，其書稍出」。太史公從此在史書上沒有了記載，也不知道他的去世時間和原因。目前的幾種說法集中在西元前90年到西元前86年之間，而漢武帝死於西元前87年，所以太史公大概率死於漢武帝之前，自然不可能知道漢武帝的諡號是「孝武皇帝」。
如果他活到漢昭帝年間，倒是有可能自己改題目為《孝武本紀》；但現在的考證來看太史公大概率死在漢武帝之前，所以他自然不可能知道「孝武皇帝」，《史記》中漢武帝的本紀也就只能叫做《今上本紀》，而《孝武本紀》是後人所改名。
漢武帝為什麼選擇儒家？
在黑暗中尋找歸宿 根據雅思貝爾斯的軸心期理論來看，中國的軸心時期在春秋戰國，在軸心期，人的理性覺醒開始關注人而遠離神，並開始建構自己的形上學。儒家的形上學最早最系統的出現應該是思孟學派的儒家心性論，相對於西方塑造乙個外在的上帝而言，孟子把形而上的存在者內化為人的本心或者本性，然後提出了仁 仁愛精神 ...
漢武帝為什麼不重用董仲舒？
履霜 可能是董仲舒的治學與為人風格與漢武帝的性情差別太大造成的。董仲舒雖然名氣很大，是當時的 春秋 研究專家，儒學權威，但他治學十分 繁瑣 身上有一股濃厚的學究氣，有嚴重的教條主義傾向，類似於後世的程頤 朱熹一派的風格，聰慧的學生通常都受不了這種風格，更何況以雄才大略著稱的漢武帝了。例如，漢武帝問他...
漢武帝為什麼誅殺公孫遂？
北極光 業餘愛好者，簡單理一下哈。一開始北韓派太子出來投降，雖然帶了甲兵，至少都是擺在明面上的，本就是有誠意之降，而破壞了這個局面的就是荀彘和衛山。後來城外幾次作戰取得勝利，進入圍城階段，北韓又來降，這次破壞了一切的是誰呢？是公孫遂和荀彘。回過頭來看武帝行動的方略，他深知北韓地區不比南越或西羌，極難...