1樓：久作無端客
權臣1.有權勢之臣。多指掌權而專橫的大臣。
多指，而不是全是。
按這種標準，周公，王莽皆權臣，但周公輔政，王莽篡漢。
是否專橫應該論跡不論心。
2樓：jiandang1234
權臣跟忠臣又不衝突，諸葛亮算是少有的大權獨攬還能跟跟君主相處得當的權臣了，霍光死後家裡都沒保住，但劉嬋對諸葛亮的兒子很不錯，諸葛亮的兒子也是為國戰死的，東晉的時候還拿諸葛亮當忠臣的標籤來勉力桓溫，希望他能像諸葛亮一樣效忠皇室，不要有非分之想
3樓：lvjjing
諸葛亮和曹操、司馬懿一樣，都屬於大權獨攬的權臣，說話比坐在皇位上的那個還管用，說不是權臣只能說你在睜著眼睛說瞎話。
曹操、司馬懿和諸葛亮雖然是權臣，但他們都沒有篡位，但為什麼風評差那麼多？差別就在於諸葛亮少了個篡位的兒子。
如果曹丕沒有篡位，而是老老實實輔佐漢獻帝，如果司馬炎沒有篡位，而是老老實實輔佐魏帝。曹操和司馬懿兩人的風評只怕會是周公一級的，人們會說他們掌權也僅僅是為了自保，情有可原。
至於有人說他們為下一代篡位鋪平了道路，那只能說到他們那個地位，一言一行都能被解讀的無比複雜。諸葛亮重用馬謖、楊儀，也可以說成是任用親信，打壓李嚴、魏延，也可以說成是排除異己。
一篇出師表，看似關懷備至，事實上也可以說成是比後主當做提線木偶，什麼事都給安排的明明白白，但後主自己的想法完全沒考慮。
這樣解讀，是不是很有奸臣範兒，其實這些問題，就是看你看問題的角度而已，哪有什麼天生的奸臣，曹操的夢想還是當個大漢征西將軍替漢室開疆拓土呢！你能說他是奸臣？
4樓：杏花疏影
諸葛亮專權而不失禮，行君事而中國人不疑，這是裴注上寫的。難道不看嗎？
至於在蜀漢後期弊大於利，我可去你的吧。人家都死了那麼多年了，屎盆子也能往他身上扣？
5樓：bhl
不是，對比一下高熲和楊素，司馬懿和諸葛亮，張九齡和李林甫，啥叫權臣，手握重權沒有政治家操守的人才叫權臣，諸葛亮權個錘子，人家是大大的忠臣
6樓：Jaszmyfine
我認為不是，一般人認為權臣好像是特別威風，是，我也承認有的權臣特別特別威風，但權臣跟權臣不能一概而論啊，有的是最終威加海內，身登九五，有的則是身敗名裂，為天下笑，我想諸葛武侯應該都不符合。
7樓：家蒙政
權臣跟忠臣又不矛盾的。
似乎你的理念裡面，權臣是奸臣的代名詞？
實際上很多時候，剛剛相反。
奸臣才不跟皇帝對著幹呢！
反而忠臣喜歡跟皇帝對著幹，或者搶皇帝的權，搞他自己希望的那一套。
這就是為啥後來丞相這個職位被廢止的原因了。
8樓：燁北辰
本提問目前有158個回答，不算我的。
其中9個被摺疊。
另外149個有140多個誇諸葛亮，還有乙個定義權臣詞語的。剩下幾個比較隱晦的誇。
本題答主來自各行各業。
沒有乙個答案是題主想要的。
題主好苦啊。
9樓：大風清揚
諸葛亮當然是權臣，政事無鉅細鹹決於亮就已經決定諸葛亮的權臣身份，至於當了權臣是不是奸臣就體會下面這句話吧。
主非失邢德而使臣用之，而不危亡者，則未嘗有也！
這個就叫規律，在失權的君主眼裡權臣哪有什麼好貨？
10樓：紙盒人
忠臣的反義詞什麼時候變成權臣了？題主小學畢業了嗎？
忠臣的反義詞是奸臣，有權力的奸臣叫權奸，權奸的反義詞是諸葛亮。懂了嗎？
11樓：蘇硯
諸葛亮當然是權臣啊，哪個想成大事的人在自己準備做事的時候不是權臣他是瘋了不成。
但是諸葛亮不是權奸啊。孫峻那種才是正兒八經的權奸吧。
至於說諸葛亮掌權是弊大於利，我覺得可能更多的說的是北伐拖累蜀漢內政？
我真不覺得諸葛亮如果不北伐，曹真就不西征了，曹氏二代第一將你以為曹真真的不想爭啊……
12樓：點眸
是權臣！
活著代替後主劉阿斗處理朝政。
死後還不消停，幾千年來風頭硬是蓋過先主劉備。世人只知武侯祠，不知昭烈廟！
這個回答滿意了嗎？
13樓：老男孩
其他的我不知道，我只知道在三國時期沒有多少人不信服諸葛丞相，我只知道劉禪一生殺過倆人乙個是為相父殺的，我只知道古代君王為當朝臣子立廟的只有諸葛丞相，岳飛是下一任皇帝給立的廟，我只知道從古至今讚美丞相的詩詞歌賦不盡其數，我只知道現在丞相的廟還香火旺盛，成都有個區叫武侯區。
一定是古人太傻了，丞相是權臣這麼簡單的道理都看不出來，還要等到幾千年後的一下教授來提出來。
古今多少能人都不如這幾個教授看的透徹，真是廢物。
再過幾千年或者幾百年，出師一表真名世這句話還是會揹人記住，出師表還是會朗朗上口，武侯祠依舊會香火旺盛，但不知那幾位教授的文章是否會讓人提起，知網是否還在。
14樓：幸運的Jason
諸葛武侯是千古君子完人典範，個人修為寧靜致遠，工作上鞠躬盡瘁，政治上掌權樞而奉公，財富上不損公肥私，薄田百傾，桑梓數百而已，人不圖私立，為天下統一盡心竭力。所以不要隨意找茬，要不然就是找打。
15樓：小知1412
這就是個人關係和組織關係的矛盾
在西方有一句話，上帝對個人負責，個人對國家負責。關於個人的事情要由個人死後去向上帝懺悔，活著就要完全為國家盡力無關信仰
同樣的道理，權臣這個詞，對於個人來說肯定不好，但是對於組織來說，你管理乙個組織就不得不掌握權力，就不得不依照組織的道德來處理事情。你要是用個人道德來約束組織的事情，就等於是幹得罪人的事情還想立牌坊，要麼組織管不好釀成災難，要麼就是你自己給搭進去了被千夫所指
諸葛亮作為乙個人已經有無數人給予評價了，但其作為乙個複雜組織的領導者，從處理組織關係上來看，已經稱得上在當時三國集團中最穩定最和諧了，對於組織的關係，能夠處理到這種程度，光靠乙個權臣之實是不可能的
諸葛亮接手的蜀漢政權是乙個爛攤子，剛剛經歷大敗，人心不穩，各方需要整頓。諸葛亮首先要做的就是安定組織各方集團，作為乙個組織的領導者，諸葛亮對於組織內部核心人員的安排肯定會讓一些人受委屈。但對於組織來說絕對是無傷大雅且有利於馬上穩定的。
與曹操大開殺戒淫人妻女相比，諸位自有公論
為了平穩接掌整個組織，諸葛亮需要樹威，必須事必躬親、嚴行律法、鼓勵生產，乃至對於一些權力絕不脫手還要時常過問。從個人來看卻有些病態。然從組織的角度來看，你不抓這個權力，這個權力就會落到投降派宦官手裡，為了組織的興亡，個人的名譽道德已顧不上了。
在當時那個情況下，諸葛亮做到了，讓蜀漢不馬上崩潰已經是善莫大焉，又哪有心思去考慮個人的榮辱呢？
組織需要天才掌權延續生命，只有唯一個天才認識到了只有自己才行，但其他人認為自己也行，這時候你作為這個天才該怎麼辦，是擔下一切誤解鞠躬盡瘁明志，像惡狼一樣多撐個十幾年。還是甩手坐看自己的青春、兄弟和夢想慢慢毀滅，跟著安樂公去魏都寫回憶錄
後人何必吹毛求疵，用後來的劍斬鑄劍的人，沒鑄劍的人哪有你斬他的機會
諸葛亮若為權臣，剛安內就南征孟獲、六出祁山，後方不可能不出一點動靜，可歷史上後方比魏吳平穩多了，魏吳倒是君主大權在握可為何仍協調不好，莫非真君主如不得個權臣優越？
按某些君君臣臣父父子子的學家所言，諸葛仙人應當守君臣之道當個當代仙儒，直接甩手跪讚君王，在朝上空留個賢名，事後寫幾個賦表名自己是少有的亡國名相，伊尹在世，後世學者再一頓誇讚若劉備不死，諸葛為相的蜀漢不會亡得那麼快
想得美，怕不是上述真發生了，陳壽會寫諸葛趙括也任事不如我晉宣帝，今天的這些道學究又罵諸葛臥龍徒有虛名不敢任事，劉備所託非人，然後又讚馬謖、李嚴若掌權絕對大出街亭、軍糧充足，蜀漢中興有望喲……
是呵，前人永遠是不足的，後人永遠是英明神武的……
活著的人那仇恨和挑剔的眼睛，未必比死了的人明亮
16樓：海狩
諸葛亮是非常非常特殊的人物。
諸葛亮布衣時期名揚天下，又遇上了劉備這樣誠心尋找智囊的貴冑英豪。
這就相當於，諸葛亮這種天縱之才，在這個世上找到了最優秀的舞台。前無古人後無來者，秀就行了！
所以諸葛亮的感激是真心的，講什麼權臣不權臣，一是看不起諸葛亮那光耀古今的超凡智慧型，二是看不起劉備的王者風範。太俗氣太陰暗了。
17樓：張三
諸葛亮顯然是權臣，這點毋庸置疑
但是平心而論，換你是皇上，你不想要個這樣的權臣麼？換我反正是哭天搶地也想要的
先帝歸西，敵國大臣紛紛寫信勸降，這權臣一封回信讓那幫子人都閉了嘴
然後南蠻造反，這權臣自己親自帶兵深入不毛。回來之後又把朝廷安排得妥妥的，再帶兵北伐，打了個天下震響。關鍵是，前方打得那麼熱鬧，後方老百姓該怎麼過還怎麼過，絲毫沒受影響。
最後權臣沒的時候，家裡一點點薄財還跟皇帝交待得清清楚楚，順便把朝廷幾十年的大事安排妥了。這權臣，，，請來一打
有點兒反感拿劉備君可自取這句話說事兒的。為什麼就不能用善良的心地去揣測他人？人先帝萬一就是真心實意的想把江山讓給諸葛亮呢？
雖然真的讓位可能在法統上說不過去，但是別忘了劉備那可是為了結義兄弟就能起傾國之兵報仇的遊俠啊，意氣用事對他來說幾乎已經是習慣了吧
18樓：bibobibo
權臣≠奸臣
但是我個人感覺三國裡政權最亂套的就是劉備
曹操手下無非是他的老班底加上一些漢室老臣
孫家基本就是江東大族
劉備太熱鬧了
老班底也有荊州一幫益州一幫
在這種條件下
我感覺諸葛亮算不算權臣
都會遭到各方掣肘
19樓：ivivi713
當然是權臣了，皇帝都喊相父了。怎麼不是權臣？
有些人心理有問題，自動把權臣打上貶義的標籤，然後來狡辯諸葛亮不是權臣。
權臣是個中性詞彙。
20樓：Magi
當然是。
是不是權臣，首先看專沒專權：
劉禪自己說的是：「政則葛氏，祭則寡人。」
咦？怎麼不叫「相父」，而叫「葛氏」？
這麼沒規沒矩，陛下何太無禮耶？
臣並君權，威加主上。如果這不叫專權的話...什麼才是？
接下來看看，是否不擇手段排除異己？
劉封何罪？
不救關羽？逼反孟達？
關羽是江陵守將，劉封是上庸守將，彼此並不統屬，劉封沒救關羽，諸葛亮救了沒有？劉備救了沒有？最起碼，有救的動作沒有？
關羽在樊城打了幾個月，蜀中有派出過兵卒支援過荊襄嗎？你哪怕下令讓劉封支援關羽也行啊，然而什麼都沒有。
逼反孟達？孟達明明是自己要叛離的。
孟達降魏后可是苦口婆心地寫了一封長信去勸降劉封的。如果真的二人不和，孟達還至於費那個力氣？就讓劉封跟劉備勢力玉石俱焚不好？
事實是：諸葛亮顧慮劉封性格剛猛，又是劉備義子，地位較高，易成為對自身的威脅，所以進言除之。
李嚴何罪？
李嚴本來是劉備指定的尚書令，尚書令是朝廷中最重要的官職，可以制衡諸葛亮這個丞相。然而他被諸葛亮留在了江州，連入朝的機會都沒有。儘管李嚴小心翼翼地諂事諸葛亮，卻還是被加了個運糧不力的罪名廢掉了。
廖立何罪？
私下對人議論了幾句而已。
彭羕何罪？
在自己家裡當著馬超罵了劉備。
劉琰何罪？
讓士卒打自己的老婆。
這些被諸葛亮誅除的大臣，往往都是因為一些可大可小，罪不至死的理由，足見諸葛亮的手腕。
一朝被讒言，二桃殺三士。
誰能為此謀？相國齊晏子。
諸葛亮常吟的《梁父吟》，已經充分說明其志向和行事方式。作為權臣，他也許並非最冷酷的，但顯然當不起後世的推崇備至。
他或許是古代歷史中最被高估的人物之一，乙個美麗卻不真實的幻像。
「夫亮者，門第非貴，自居高族；附裙帶以求進，設謀不以正道，汲汲以兼併劉氏為務；外託忠誠，內懷詐術，離間父子，罪人以言。排陷異己，政出私門。錮李嚴而自專，殺馬謖以塞責。
自比管、樂，行同曹、霍。」
如何評價諸葛亮 霍光這類權臣？
三千瞌睡 諸葛和霍光區別還是有的，主要是私心，孔明行君事，但看事實結果可以說幾乎都是為了理想和責任。霍光行事可以說有30 的出發點是為了自己和家族。而孔明連5 都未必有。 董休昭 諸葛亮和其他權臣得區別 諸葛亮及其受六尺之孤，攝一國之政，事凡庸之君，專權而不失禮，行君事而中國人不疑，行法嚴而中國人悅...
王猛比之諸葛亮如何，是不是超過諸葛亮？
克拉克 王猛之所以投靠胡人，原因還是在於江南東晉的世家政治作祟，寒門出身的王猛來到南方必然出處手肘，東晉幾大士族必然會竭力消滅這個敢撬動他們勢力的傢伙，說白了皇帝都是傀儡，桓溫北伐也是為了擴大自己在朝廷的影響力，王猛投靠之，難道桓溫還能像苻堅一樣殺掉皇帝和士族大家改革新政，桓溫不是苻堅，他也是士族大...
諸葛亮到底是不是架空劉禪的權臣？
諸葛藏藏 諸葛亮對於劉禪，基本就是聞仲對紂王的意義，紂王把一切說難聽話的人都宰了，但是聞太師訓斥他連個屁都不敢放，也絲毫沒懷疑過聞太師的忠心和能力。劉禪沒有紂王那麼昏庸，諸葛亮也沒有聞仲那麼霸氣，真的是親如父子的 寸君 我爹是權臣。但他沒有架空陛下。反而還為了大漢的天下，奉獻了一生。一 瞻兒，你今年...