1樓：焦慶濤
諸葛亮其實心裡是看不起劉備的。劉備喜歡魏延，他把魏延逼死了。劉備遺訓不可重用馬謖，他公然抗旨。
劉備託孤重臣李嚴，最後諸葛亮也給逼死了。這種一再公然違抗先皇遺訓的事情。換做他人早被稱作奸臣了。
2樓：歷史與哲學
首先認為諸葛亮過於謹慎的不止魏延乙個，但諸葛亮和魏延的矛盾並非背後幾句閒話就能夠加深或者消減的。
魏延剛剛加入劉備集團時，深得劉備賞識，諸葛亮卻進言魏延生有反骨，今後必難以節制。可能從那一刻起他們的矛盾就種下了種子。
解釋一下啥是反骨。
之後，蜀國遇到了很多事情，龐統法正先喪、劉備駕崩、五虎將相繼去世，魏延和諸葛亮搖身一變成了資歷最老、最有能力的肱骨大臣，所謂一山不容二虎，都站到了權利頂峰，也就使矛盾更激化，各自形成了自己的小圈子。
蜀國中和諸葛亮做對的人不少，託孤大臣李嚴、陳壽的父親陳式、投降派星象學家譙周、宦官奸佞黃皓等等，魏延也只是其中乙個比較強勢的。這些人雖然並沒有拉幫結夥，但我們完全可以相信，諸葛亮在後方各方利益的協調上做的並不太好。有說閒話的人也就很正常了。
之後便是楊儀了。這個人作為諸葛亮的直系手下與魏延鬧得簡直不可開交，據記載，魏延每次提出建議和方略，楊儀總會反對，兩人經常爭吵不休，魏延還曾用刀劍威脅過楊儀，楊儀竟然還被嚇哭了！要不是費禕從中調停，他倆必有一傷。
所以楊儀在諸葛亮這邊也說了魏延不少閒話，諸葛亮對這些事也是無可奈何。
之後的這件事，使諸葛亮和魏延的矛盾再次激化，那就是子午谷奇謀。魏延主張出兵子午谷偷襲長安，這與諸葛亮穩紮穩打步步為營的謹慎戰略截然相反！但不管子午谷奇謀到底能不能成功，總之諸葛亮的一票否決讓魏延對他徹底失望。
再加上馬謖在一旁添油加醋地說魏延不識兵法，魏延肯定會在諸葛亮背後挽回自己的顏面，說諸葛亮過於謹慎。這一點諸葛亮肯定也能夠想得到。
還有就是諸葛亮與司馬懿在河邊對峙採用偷襲，結果被司馬懿反偷襲，死傷慘重，魏延對諸葛亮就更加心中不忿了。
再往後便是諸葛亮派魏延天天叫陣，可司馬懿就是不應戰，也讓魏延感受到他的黔驢技窮。
按照演義走的話，魏延打碎七星燈的事也可以算得上事件了。
但是我要強調的是，除掉魏延的是楊儀！
諸葛亮歿，秘不發喪，楊儀令費禕前往揣摩魏延意圖。魏延回答道：「丞相雖然身亡，但還有我呢，怎麼能因乙個人的死而荒廢天下大事呢？
再說，我魏延是何人，怎麼能受楊儀擺布，做斷後的將領呢？」
大軍都隨楊儀徐徐退卻，魏延大怒，日夜兼程，趕在楊儀大軍前面，所走過的地方都燒絕閣道。楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，董蔣二人都擔保楊儀懷疑魏延。魏延先佔據南谷口，率軍出擊楊儀大軍，楊儀命令王平在前抵禦魏延。
王平罵魏延的先頭部隊：「諸葛公去世，屍骨未寒，你們這些人怎麼敢如此！」魏延大軍知道錯在魏延，不聽魏延的命令，都散了。
只有魏延與其子數人逃亡，逃到漢中，楊儀派遣馬岱追上了魏延並且斬了他，將頭顱獻於楊儀，楊儀用腳踐踏魏延的頭顱，並且罵道：「庸奴！你還能再作惡麼？
」於是誅滅魏延三族。
綜上所述，諸葛亮與魏延作為主戰派，諸葛亮必須借助魏延才可以北伐，而對這些背後的壞話諸葛亮也並沒有放在心上，真正的矛盾不在這裡。
3樓：300胖子
諸葛亮能說啥，還能把魏延拉黑全季漢禁言三天不成_(:з」∠)_
有些話和酒後吹牛皮指點江山是乙個樣，魏延說了也就說了，丞相真計較才掉價
4樓：龍王
也不完全是這樣，魏延確實有點小看曹魏的英雄人物，如果曹魏有像司馬懿這種人物先斬後奏，臨時違命襲擊，魏延還是很危險的。如果魏國朝政腐敗，嚴重依規辦事，魏延則能成功。子午谷確實有風險有一定的風險。
為什麼有人說正史諸葛亮比演義裡面的諸葛亮厲害？
上級騎士 因為想要吹。但實際上演義的諸葛亮有兩點，正史的諸葛亮就永遠比不上了。而且這兩點大家都很熟知，但容易忽略。第一點就是借東風，第二點就是七星燈續命。正史諸葛亮拿什麼打?七星燈復活嗎? 無所不知無所事事 瞎說的。演義裡的才是神化了，正史裡面的人很 普通 的。正史裡，諸葛亮不會打仗的，他被司馬懿吊...
黑諸葛亮嗎？
這首詞本身講得還行。關於諸葛亮的那部分，知道的人自然明白錯得多離譜，笑笑就好，沒必要興師動眾地到處掛人，畢竟只是小學語文課。國內top10高校的教師在課堂上還大談三顧茅廬純屬虛構呢，橫豎課程本身內容沒歪就成，說誤人子弟嚴重了。 柳七郎 草船借箭這個故事的確是孫權，但並不是赤壁時期，而是濡須之戰。不過...
魏延是被諸葛亮逼反的嗎？
愛吃生菜的小倉鼠 魏延這個人，長得也像關羽，脾氣也像關羽。甚至出身也跟關羽一樣，出自行伍中。傲上親下的特點也一樣。愛惜士卒而輕士大夫。兩人取死之道本質上也一樣。 孫勝 首先，在蜀漢官方後來已經給魏延平反了，魏延的行為沒有定性為造反。諸葛亮過世後，魏延同楊儀，姜維和費禕發生矛盾，兩方人同時上書成都，指...