1樓：克拉克
王猛之所以投靠胡人，原因還是在於江南東晉的世家政治作祟，寒門出身的王猛來到南方必然出處手肘，東晉幾大士族必然會竭力消滅這個敢撬動他們勢力的傢伙，說白了皇帝都是傀儡，桓溫北伐也是為了擴大自己在朝廷的影響力，王猛投靠之，難道桓溫還能像苻堅一樣殺掉皇帝和士族大家改革新政，桓溫不是苻堅，他也是士族大家出身，除了才能對王猛其實是瞧不起的。
2樓：千年老冰
兩人打擂台的話，有些像數學老師和語文老師PK誰的業務能力更強，講真，不太好比較，雖然兩人都是老師，但各自業務方向不一樣
諸葛亮業務，用今天的話說，叫粉絲變現，在這個領域，諸葛亮相當強悍，當年基本沒人能和他相比。他的主家劉備是圈粉高手，玩二十年，積累了大量粉絲，可劉備變現能力不行，二十年都沒有立足之地。諸葛亮嘛，幫著劉備消費粉絲，從荊州到益州，成功在西蜀建立漢國，完成粉絲持續變現。
後來劉備死了……
王猛呢，是大V製造，他把苻堅這個毛頭IP打造成了頂級頭部大V，方式主要是引流，和劉備有些類似，不過人家劉備是玩垂直，王猛是熱點，熱點引流王猛獨步天下。所以啊，王猛圈粉賊快，同期IP基本都讓他給搞死了。然而，玩熱點，圈粉快，死粉也多，當王猛死後……
諸葛亮王猛，都是搞IP運營，乙個精於流量變現，順帶玩玩圈粉，乙個精於圈粉，順帶玩玩流量變現，誰更厲害，不好說，對吧。不過個人比較偏向王猛，這個人把其它IP搞死後，下一步主業其實就是流量變現，只是王猛死的早，沒來得及展現那方面能耐。諸葛亮呢，在完成流量變現後，又有十多年引流作業時間，成績不大……
3樓：周先生
王猛很猛，有沒有超過諸葛亮這個有待權衡，但要說諸葛亮一定超過王猛，我也不敢苟同。
兩人的情況很像，都受到皇上的信任，都是治國能臣，而且打仗也不差。
但兩人都很不同，前秦和季漢的經歷也不同，導致他們的理想結局也不同。
關公戰秦瓊般的比較並不合適。
4樓：
諸葛亮雖然被稱作"兩漢以來無雙士，三代以下第一人"，有些誇張，但總體來說，確實是乙個時代的標桿。
他舉了一些自漢至隋的歷代股肱賢臣，然後指出了這些賢臣裡，同時擅長打仗與治國的，只有諸葛亮與王猛兩人。當然，他說得對不對另說，但至少可以反映在唐人眼裡，王猛是能和諸葛並提的能人。
但就算能相提並論，但畢竟時代不同，拿來比較優劣沒有意義。但真要說功勞的話，那還是王景略對歷史的貢獻更高吧，畢竟促進了"民族大融合"。
如果是單說能力，治國理政、戰略規劃什麼的傳統專案，應該都是諸葛領先。畢竟是管仲蕭何之亞匹。
如果是指作戰指揮排程能力，兩人區別也不大，只不過諸葛時運不濟，碰到的是整合資源的統一北方。從效果來說，王猛肯定要更強一些。
如果是指個人品行，思想深度，團結同志，這種個人素質方面的，那應該是諸葛完勝了。畢竟諸葛亮開誠布公，人品高尚，執政公平對於國有功的"雖仇必賞"，對犯了過錯的"雖親必罰"。而王猛過分追求政治鬥爭，金刀計都能使得出來，搞的秦廷力量不能凝聚，為後來苻堅的敗亡埋下了伏筆。
5樓：某人
賽是超過（賽仁貴）
病（並）是相同（病關索病尉遲）
小是不如（小李廣小尉遲小溫侯）
然而實際上，統統都是不如
這王猛，江湖人稱賽諸葛，端的是一條好漢
6樓：荒山
論治國，諸葛亮把乙個經歷慘敗、疲弊不堪的蜀漢治理得起死回生，與中原大國爭鋒。定法度、勸農事、興教化、整吏治、穩外交等「常規操作」且不說，他在治水、開礦、機械、外貿等方面都有成就，其中不少還是開創性的。要不然怎麼說「不見其比」？
現代人可能理解不了乙個戶口不足百萬的小國是怎麼變成基建狂魔，而百姓不怨的。。
論軍事，且不說諸葛亮在練兵、選將、後勤、組織等方面的巨大成就，但乙個諸葛八陣，被歷代兵家從晉代一溜研發（抄）到了明代，而這時火器戰術都已經很成熟了。各式軍事發明堪稱站在三國時代的頂端。
我真的不知道王猛怎麼超越。。。
7樓：小卷卷
王猛治國打仗兩手抓，陰謀陽謀都精通，全才型人物，功績比諸葛亮更強，而且更「狠」，諸葛亮尚且忌憚法孝直受寵於大耳，王猛處罰寵臣重臣不手軟的。
8樓：搭理你就輸了
和預料中相差還蠻大的，居然王猛吹子比起三國吹還可怕。
實不相瞞，說功績的那些人，同時代的我能找不下十個，跨時代的又何止百人？
就是可惜啊，這麼厲害的人卻沒有成為全民偶像，王猛吹，諸葛黑，好氣。
說實話，我不覺得那些人是王猛的粉絲，僅覺得他們是為了黑諸葛而已
9樓：
不論什麼時候提諸葛亮都是與張良姜子牙等來比，沒有誰誇諸葛亮的時候提王猛。
而提王猛一些人就提諸葛亮。
哪個地位高，不是很明顯的了嗎？
10樓：
超不超過不好說，但持平應該可以爭一爭，苻堅對王猛很信任，而王猛也沒辜負苻堅，這個不比諸葛亮劉備差了。另外王猛在他那個時代智計無雙，前秦能一統北方王猛至少有一大半的功勞……
11樓：「已登出」
黑貓白貓，能抓住老鼠的就是好貓；氐族漢族，能讓百姓安居樂業的就是好政權；民（人民）為貴，社稷（民族）次之，君（政權）為輕
12樓：有夢才炒股
在五胡亂華那一段時期，稱王稱霸者不計其數，又桓溫這樣堅持北伐的英雄，有恢復故國的慕容垂這樣的英雄，有從小兵開始起步之後稱帝的劉裕這樣的英雄。
王猛，第一不能自己打天下，第二不能幫助南方自己的同族平定北方異族，反而幫助異族來統治華夏（王猛和苻堅相見時，苻堅還不是前秦的君主，只是前秦王族中的一員），拿他和諸葛亮相比，比什麼？就算是比桓溫，慕容垂，劉裕。他能比得過嗎？
當然了，王猛的能力是很高的，這一點不用懷疑。
13樓：周大俠
諸葛亮王猛都是以法家雷霆手段，糾亂世頹敗之政，諸葛亮治蜀後世不見其匹，以小博大常年用兵而百姓怨淺。王猛也是抑制豪強，殺一儆百，前秦政治清明，國力強盛。
諸葛亮王猛都是待機而動，不輕易以身許人。諸葛亮躬耕隆中，對劉表遠遠觀望，對孫權的橄欖枝一笑置之，他知道飛龍在天尚需蟄伏。王猛隱居華山，對北方走馬燈般的冉閔慕容俊苻健苻生什麼的默默關注，對桓溫擺手回絕。
諸葛亮王猛遇到的都是對他們推心置腹，放手任用的英主。如魚得水，苻堅對王猛的寵溺應該還在劉備對諸葛亮之上。
雖然如此，二人都阻擋不了倔強的主公最壞的那個決定，諸葛亮阻止不了劉備伐吳的復仇烈焰，王猛滅不掉苻堅南征東晉的熊熊野心。
二人都即是軍事家，又是政治家。文武雙全，不過王猛雖然橫挑前涼前燕東晉無敵手，但的確沒遇到當時的一流高手，只是慕容評張天錫這種貨色，不像諸葛亮壓著打的張郃郭淮司馬懿，都是三國一線人物，神仙打架。
所不同的個人覺得最大的一點是諸葛亮堂堂正正，王猛善用陰謀。王司徒寫信勸降。諸葛亮理都不理，直接寫篇正議內部傳閱，不想廢話。
司馬懿避而不戰，直接上門挑釁，你出來打啊，玩什麼花樣啊。類似於這種。最暗黑的時候也就是順水推舟勸劉備除掉彭羕劉封的時候。
而王猛陰起來是毒士賈詡那個級別的絕世高手，看他對付慕容垂，環環相扣，絕無漏洞。下手狠，斬草又除根，這一點更像是劉備身邊的法正龐統。
14樓：
只說一點。
少民游牧政權，天然就是軍國主義，在軍國主義指導下的政權，要奪取天下，天然就有優勢。
王猛也就中行說的水平罷了。
漢族治理天下的水平，嫁接到任何乙個以燒殺擄掠為指導思想的政權身上，都是威力巨大的。這也是為何范文程乙個秀才水平，為什麼能在清初光滿萬丈的原因。
15樓：真三三無
諸葛亮已經是中華民族的文化符號了，是忠誠和智慧型的象徵，這一點再過幾百年幾千年都不會動搖。單純通過占領了多少疆土來評價乙個歷史人物，太狹隘了。王猛在能力上與諸葛亮很相近，但道德差太多了，歷史地位更是遠遠不如。
王猛應該和慕容恪，管仲，霍光，崔浩等人比，諸葛亮的比較物件則應該是岳飛，孔子，姜子牙
16樓：韋伯
說王猛是漢奸的，我只想問問 ，苻堅和東晉那幾位大爺擺一起你選誰？
自己找工作找錢多待遇好的，出國留學肉身翻牆，對古人就拿漢奸大帽子扣的。收智商稅收紅眼了吧？
說透了王猛也好，諸葛亮也罷，早死一千多年了 ，他們歷史地位也不是知乎這幾位能動搖的，無非是吸粉忽悠變現唄，有意思嗎？
17樓：
明顯是諸葛亮更強。
其他的就不說了，苻堅可是把王猛當成自已的諸葛亮的，而王猛也一直以此自得，這就是很明白的佐證。
這種攀附名人且自得的現象很多，從來就是次一等的人攀附更強的人，沒聽說更強的人攀附次一等的人還覺得正確的。
以王猛比諸葛，主要是他們有一定的相似之處，譬如治國謀略軍事都有涉獵，這樣的人並不多。其次還代表了一種期盼，就是希望王猛成為諸葛亮一樣厲害、忠誠的人。
這就好比張三演戲演的不錯，人家誇他像劉德華一樣。如果張三比劉德華更強，人家只會說劉德華像他。
至於真實水平，話說金刀計這種玩意算個什麼鬼？光這就比不上諸葛了
18樓：原野追逐
那個我想說，這問題有可取之處麼？不同時代的人比什麼？我很好奇這是誰提的問題？
勢必有人以吹諸葛亮而踩王猛的回答，若是亮迷提的我請你不要給諸葛亮招黑可好？若是故意想讓兩方撕比我勸你可省省吧！非得讓人家兩方粉絲黑子搞得炮火連天？？？？？？
19樓：
王猛，被稱做「功蓋諸葛第一人」，並非自今方有，而是頗有淵源。
王猛，字景略，與諸葛武侯時代相近，二者均是文武兼備的輔國之才，且均得其主。
執軍國事好以法理政，政令清明。
在位時也大權獨攬，事無鉅細，莫不歸之。
內政武功均有建樹，然亦多有悲情。
不得不說此二人相同點太多，薨歿後諡號都均曰武侯。
同時代亦或是後世之人也常將二人相比而論，秦主即常謂王景略姜太公、臥龍。
譬如《晉書》：
「王景略一時奇士，陛下每擬之孔明」
「語及廢興大事，異符同契，若玄德之遇孔明也」
「朕奇卿於暫見，擬卿為臥龍」
「卿夙夜匪懈，憂勤萬機，若文王得太公」
「以吾觀之，太公豈能過也」
——《晉書載記十四》
「若王猛之治國，苻堅之管仲也」——崔浩
後人對於兩者的評價，有並列，也有高下
「如蕭何之鎮靜關中，寇恂之安輯河內，葛亮相蜀」——朱敬則唐
「景略之才，不下管葛」——張大齡明
「王猛是中國成功的偉大政治家之一，在他之前有諸葛亮，在他之後有王安石，諸葛亮欠缺軍事上的成就，王安石欠缺堅強的支援力量，所以王猛得以獨展長才」——柏楊
而且不依敝人之愚見，論「功蓋諸葛」之風評，不為過。
王景略之武功：
「討慕容暐，軍禁嚴明，師無私犯。及猛之至，遠近帖然，燕人安之。以功進封清河郡侯」
「秦輔國將軍王猛、前將軍楊安、揚武將軍姚萇等帥眾二萬寇荊州，攻南鄉郡，荊州刺史桓豁救之；八月，軍於新野。秦兵掠安陽民萬餘戶而還。」
「猛遣邵羌追斂岐，王撫守侯和，姜衡守白石，猛與楊安救枹罕。天錫遣楊遹逆戰於枹罕東，猛大破之，俘斬萬七千級，與天錫相持於城下。」
「晉公柳數出挑戰，王猛不應。柳以猛為畏之。五月，留其世子良守蒲阪，帥眾二萬西趨長安。
去蒲阪百餘里，鄧羌帥銳騎七千夜襲，敗之。柳引軍還，猛邀擊之，盡俘其眾。柳與數百騎入城，猛、羌進攻之」
「樂安王臧進屯滎陽，王猛遣建威將軍梁成、洛州刺史鄧羌擊走之；留羌鎮金墉，以輔國司馬桓寅為弘農太守，代羌戍陝城而還。」
秦王猛攻壺關，楊安攻晉陽。八月，燕主暐命太傅上庸王評將中外精兵三十萬以拒秦。暐以秦寇為憂，召散騎侍郎李鳳、黃門侍郎梁琛、中書侍郎樂嵩問曰：
"秦兵眾寡何如？今大軍既出，秦能戰乎？"鳳曰：
"秦國小兵弱，非王師之敵；景略常才，又非太傅之比，不足憂也。"琛、嵩曰："勝敗在謀，不在眾寡。
秦遠來為寇，安肯不戰！且吾當用謀以求勝，豈可冀其不戰而已乎！"暐不悅。
王猛克壺關，執上黨太守南安王越，所過郡縣，皆望風降附，燕人大震。
甲子，猛陳于渭源而誓之曰："王景略受國厚恩，任兼內外，今與諸君深入賊地，當竭力致死，有進無退，共立大功，以報國家。受爵明君之朝，稱觴父母之室，不亦美乎！
"眾皆踴躍，破釜棄糧，大呼競進。
壬戌，猛遣將軍徐成覘燕軍形要，期以日中；及昏而返，猛怒，將斬之。鄧羌請之曰："今賊眾我寡，詰朝將戰；成，大將也，宜且宥之。
"猛曰："若不殺成，軍法不立。"羌固請曰：
"成，羌之郡將也，雖違期應斬，羌願與成效戰以贖之。"猛弗許。羌怒，還營，嚴鼓勒兵，將攻猛。
猛問其故，羌曰："受詔討遠賊；今有近賊，自相殺，欲先除之！"猛謂羌義而有勇，使語之曰：
"將軍止，吾今赦之。"成既免，羌詣猛謝。猛執其手曰：
"吾試將軍耳，將軍於郡將尚爾，況國家乎！吾不復憂賊矣！"
猛望燕兵之眾，謂鄧羌曰：「今日之事，非將軍不能破勍敵。成敗之機，在茲一舉，將軍勉之！
」羌曰：「若能以司隸見與者，公勿以為憂。」猛曰：
「此非吾所及也，必以安定太守、萬戶侯相處。」羌不悅而退。俄而兵交，猛召羌，羌寢弗應。
猛馳就許之，羌乃大飲帳中，與張蠔、徐成等跨馬運矛，馳赴燕陳；出入數四，旁若無人，所殺傷數百。及日中，燕兵大敗，俘斬五萬餘人，乘勝追擊，所殺及降者又十萬餘人，評單騎走還鄴。
——《晉書》《資治通鑑卷一百一一百二》
概括而言，王景略以文臣之身，行大將之事，運籌帷幄戎馬倥傯。
最大功績為：
以秦地，出關中，平滅前燕，一統長江以北。
內政：軍國內外萬機之務，事無鉅細，莫不歸之。
齋儒學猛宰政公平，流放屍素，拔幽滯，顯賢才，外修兵革，內綜儒學，勸課農桑，教以廉恥，無罪而不刑，無才而不任，庶績咸熙，百揆時敘。於是兵強國富，垂及昇平。
——《晉書載記十四》
關隴清晏，百姓豐樂。
——《晉書卷一三零》
「功蓋諸葛第一人」實至名歸
論的是「功」，功業，為人臣者，文治武功，割據政權裡，首功為開疆拓土，伐國兼併；次功為理政安民，民以安息。
敢問武侯，巔峰期一攬蜀漢軍政，數出祁山，所獲實利如何？兼人國土如何？建功立業如何？
當然，武侯功業還是有的，主要戰功有三，1、從先主定益州部分郡縣【先主自葭萌還攻璋，亮與張飛、趙雲等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都。】；2、半年平定南蠻叛亂【三年春，亮率眾南征，其秋悉平。】；3、五次伐魏，實得武都、陰平二郡【亮自出至建威，淮退還，遂平二郡。
】只是，和王猛之功相比頗為寒酸。
舉個不恰當的例子，某nba球員常規賽叱吒風雲，在弱隊拿了好幾個得分王，跟他打過球的對手也說他很強，但是苦於隊友不行，沒有建功立業開疆拓土。也就是硬榮譽沒得幾個，一統天下的總冠軍沒有，最多就拿了個常規賽mvp。那麼這種球員固然不能跟有總冠軍有mvp有fmvp的劉邦劉秀李世民朱元璋朱棣等比，也沒法跟有總冠軍有mvp的白起韓信李靖徐達等比，只能跟「我雖然沒啥成績但是我真的很強」的那些人比。
王猛不在這些人之中。
王猛，有生之年，治軍理政，一手統兵一手治國，擊破前燕，一統北方；關隴清晏，百姓豐樂。
論開疆拓土之功，比武侯多的人很多，王猛也算乙個。
武侯很強，只可惜功業太少。
最後我一向反對說武侯功業不多是因為武侯對手太強的論斷，功業不如武侯的說武侯能力強，功業超過武侯的就說武侯對手厲害，這個屬於雙重標準。
如果說對手是名將，韓信出關中面對的章邯基本百戰百勝，在秦末只輸過項羽一人，平趙滅齊的對手亦多有智計，兵仙可謂一人盤活整個漢初局面。
如果說對手已經統一大部分天下，或者佔據兩分之一以上，極端的例子是明成祖朱棣，一國統一又如何，以北平可一統天下。朱元璋滅元時，元朝佔據的地盤亦有半數以上。
綜上，諸葛武侯確實很強，但不要把功業很少的原因歸結為對手太強，隊友太弱，地板太滑，天氣不好，這是甩鍋，葛公這種家國責任一肩挑的漢子，九泉之下也不願意看到這樣的甩鍋論調吧。
諸葛亮是不是權臣？
久作無端客 權臣1.有權勢之臣。多指掌權而專橫的大臣。多指，而不是全是。按這種標準，周公，王莽皆權臣，但周公輔政，王莽篡漢。是否專橫應該論跡不論心。 jiandang1234 權臣跟忠臣又不衝突，諸葛亮算是少有的大權獨攬還能跟跟君主相處得當的權臣了，霍光死後家裡都沒保住，但劉嬋對諸葛亮的兒子很不錯，...
《後出師表》的作者，是不是諸葛亮？
坤炎 真錶 過了傲世的年齡 歸於平淡 何況第一次北伐不利，蜀國有反對的聲音了 諸葛亮這樣的人物 怎麼可能看不透人的侷限性 我倒感覺，第二張表，真的可以感受到一些，武侯的內心 諸葛鄒 三國小白乙個，也來插兩句嘴。第一次讀後出師表看到幾句話心理有點不舒服，感覺作者過於悲觀，有點 等死，舉國可乎 的那種味...
高曉松針對諸葛亮的評價是不是過分了？
蔡玉志 歷史浩如煙海，乙個人即使用一輩子去研究任何乙個朝代中，任何乙個歷史階段的區域性，也是研究不透的，就像孔乙己研究回字有幾種寫法一樣，如果這樣學習中國文字，您這一輩子就不需要做別的了，只要識字能識透十分之一，您的幾十年就基本交代完了！研究歷史的目的是什麼？不過是為了今天和未來，歷史是有規律的歷史...