1樓：你微笑時好美丶
東吳出兵不比蜀漢少，期間陸遜還整了個曹魏正式立國間三大慘敗之一的石亭之戰此戰還把曹休折騰死了（三慘敗另兩個是姜維洮西和諸葛恪東關，這都是已經各種迴護魏晉的三國志和晉書裡各種承認損失慘重的大失敗）不過此戰是防守反擊，而且深刻體現了陸遜自己都對東吳陸上野戰沒多大資訊。孫權之所以敢稱帝也跟這戰大勝有關。
2樓：
當乙個壓力存在。夷陵之後最輝煌的算是搞曹休吧。。以陸遜的本事缺乏主動精神也不知道該怎麼評價。
我個人評價是水秀之地長時間悍戰是東吳的弱點。
3樓：滕浩
北伐三條線，除了東路西路地形地勢不利外，中路荊州成為關鍵，但由於多種原因，東吳在荊州只能採取守勢，而不能如關羽般進攻。不能三路齊發，對曹魏壓力實在太小。
4樓：cybertron2k4705
公元234年諸葛亮最後一次出祁山邀東吳攻合肥兩線夾擊曹魏，陸遜為大都督，陸遜夷陵之戰火燒連營700裡，搞笑的是這次低水準發揮被魏將滿寵設計燒了巢湖的糧草還為開打就撤了
5樓：阪上的雲
諸葛亮北伐時，孫權在東邊幹啥都不重要，因為他就算把血尿出來也過不了合肥。所以他幹點啥都行沒人在乎，諸葛亮不指望他有牽制作用，曹軍並不擔心會兩線作戰，可能孫權自己都覺得搞事情或者不搞其實沒什麼分別以吳軍那悲劇的陸戰進攻能力 ，可能又組團去合肥搞笑吧？嗯，諸葛亮北伐時，他們就在幹這個。
諸葛亮為什麼一定要北伐？
耽亮 以下是我諸葛亮不理解你們反對北伐的幾大原因 高帝明並日月，謀臣淵深，然涉險被創，危然後安。今陛下未及高帝，謀臣不如良 平，而欲以長計取勝，坐定天下，此臣之未解一也。劉繇 王朗各據州郡，論安言計，動引聖人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰，明年不徵，使孫策坐大，遂並江東，此臣之未解二也。曹操智計殊絕...
諸葛亮北伐的時候知道自己不會成功麼？
林孤鶴 首先歷史上沒記載什麼轉移矛盾之類的，或者蜀漢出現什麼矛盾需要轉移的，其次，劉邦北伐的時候，他能知道自己會成功？就像你高考 考研，你能知道你一定能考上北大清華？ 百戰百勝楊端和 這種問題 謀事在人，成事在天啊。第一次北伐，成功的希望肯定是最大的。再說了，什麼叫做成功呢？只有一口氣還於舊都 覆滅...
北伐很難，是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐？
星04 1，蜀漢政治派系複雜，內部矛盾很大，需要對外戰爭轉移矛盾。2，蜀漢的政權合法性就來自於伐魏，魏是通過禪讓取得東漢政權，從手續上是合法的，那蜀漢算什麼，所以蜀漢只有不斷北伐才能試圖證明自己的政治正統地位。3，北伐是有可能成功的，雖然魏對蜀漢和東吳從實力上碾壓，但是蜀漢如果能夠奪下涼州，進而控制...