1樓：11111
諸葛亮北伐
228年春一伐佔三郡後因馬謖丟街亭被迫撤軍。
同年冬二伐攻陳倉未果。
229年春三伐佔武都陰平。
230年曹真伐蜀，諸葛亮守並派魏延吳壹反打破郭淮費曜。(也可以算一伐)
231年四伐著名的甲首三千，李嚴運糧，木門道殺張郃。
234年對峙五丈原然後gg。
總體來說不僅沒虧，還撈了不少。
姜維北伐(詳細戰果可以查但我懶得找了)
單看時間點，238年、240年、247年、249年、250年、253、254、255、256、257、262年。
253恰好是勸他少打架的費禕gg的那年，後面那幾年蜀國到底經歷了啥啊。連打五年？戰果總體來說好的壞的都有，可是打仗是個要花錢的事，寫三國的那個陳壽我記得好像還是個四川人，對他的評價可想emmm。。
不過樓主好像貼的是三國演義？那結果就顯而易見了，羅貫中是蜀粉，怎麼會不好好夸夸蜀漢最後的忠烈大將軍姜維呢。
2樓：逐小墨
蜀漢人才匱乏，且以一州之力對抗整個北方，諸葛亮北伐的時候開始手下還有魏延趙雲關興張苞，武侯身故後蜀漢人才的衰退速度加快，到了姜維的時候帳下就只剩張翼廖化等老將，外加乙個投降過來的夏侯霸，好不容易親自提拔出蔣舒傅僉兩個青年將領，蔣舒最後還投降了魏國……
諸葛伐魏之時魏國政局基本穩定，憑曹真司馬懿等人將蜀軍鉗制在雍涼，除了因為一次街亭失利，一次後主下詔撤軍外，其餘都因糧草不濟而被迫退兵。
而姜維北伐之時，魏國有兩次內亂，一是趁司馬師去世之際，出兵擊敗王經，但最後被鄧艾僉與陳泰聯手擊退。另一次是趁諸葛誕反魏時攻秦川，與鄧艾等人對峙久攻不下，聽聞諸葛誕之亂已平，只好撤軍。
諸葛北伐雖然未能成功但還是給魏國造成了一定的壓力，並且蜀漢國力並未受損。而姜維九伐中原勞民傷財，幾乎毫無所獲。最後一次北伐失敗後僅一年，魏國大舉攻蜀，鄧艾兵行險招偷渡陰平，馬邈投降，諸葛瞻戰死，劉禪獻城投降。
諸葛亮若在，絕不會導致如此結果。
3樓：殷坤
最大的不同是諸葛亮是國家領導人，姜維是軍隊領導人。具體講：
第一，在軍備方面，諸葛亮集中全國力量進行戰備，然後北伐。姜維只能依靠軍隊。
第二，在戰爭決策方面，諸葛亮從整個國家的大局角度進行決策，即發動戰爭、戰爭方式是否有利於國家。而姜維僅僅考慮軍事因素。
第三，在思想上，諸葛亮首先統一思想，然後北伐；姜維從來沒有統一思想，北伐很多時候是他自己一意孤行。
所以，姜維出兵次數多，大量消耗國力，而且放棄了原先拒敵於國門之外的策略（讓本土成為戰場會損害經濟），國內反戰聲音很大。這與諸葛亮時期國力蒸蒸日上、國內齊心光復中原形成了鮮明對比。
這也說明，戰爭是國之大事，不應該由軍事將領決定，要全國一盤棋，通盤考慮。
4樓：塗景鑠
區別大了，雖然姜維和諸葛亮位置比較接近，但姜維政治能力不足，姜維本也是大將軍錄尚書事，但他做不到蔣琬，費褘那樣人在外，權力也不旁落，更別說和諸葛亮相比。
諸葛亮本質上是個政治家，他北伐是為了國家整體利益，雖然不得不北伐以攻為守，但也能做到整體基本收支平衡，益州人民總還能過下去。北伐也不算頻度很高。
姜維本質上是個軍人，他北伐是為了建功立業求功名，所以屢次北伐，窮兵黷武這字用他身上很合適，頻繁北伐，做不到收支平衡，蜀漢越打越窮，百姓越來越難過。
5樓：軒轅慕容
我認為本質上沒差別，都是抱著所謂復興漢室的理想、打著進攻就是最好的防守的主意、存著空洞的理想大志、做著鞏固自己實力地位的事。而且實際上都是在空耗國力。
只不過好歹諸葛是掌權然後掌控全域性的行動，其中還有搞搞發明解決運糧實際問題的舉措；而姜維的行動更多是無法掌控全域性的，有的還有避禍和爭奪權力的嫌疑（諸葛和姜維在蜀漢政治舞台上根本就不是乙個地位，姜維甚至避禍去屯田）。
諸葛的明知不可為而為之那種理念在他的實力和掌控力下好歹還有些惋惜畢竟他曾經真有可能成功過；姜維只能說是繼承遺志，但這口號有幾分真幾分假恐怕只有他自己知道，而且我認為在蜀漢國力已經損耗得比較厲害、劉禪都不想北伐是有道理的，那麼姜維的堅持到底怎麼理解需要打上問號。
帶感情一點說，諸葛亮是不審時度勢死在追逐夢想道路上而他的確曾經可能成功過，姜維則是更加不審時度勢；往壞了去說，諸葛空耗了不少國力，姜維則有拖垮國力的最後幾根稻草的感覺，就這樣去武斷評價姜維不行，也的確有點冤。
至於所謂的進攻就是最好的防守，至少我不這麼認為，我認為蜀漢至少在第一次北伐失敗後北伐基本上就沒戲了，拼國力也是死，拼運氣也是死，諸葛選擇在各方面比較能協調的狀態下去拼運氣然後把國力進一步下拉，姜維則完全沒有諸葛的實力去把控事態。而且事實也並沒有證明進攻就有用，後來入蜀戰爭要是提前在諸葛死之前發生，例如司馬拖住諸葛在北，張郃之類的走其他道路奇襲入蜀，仿照後來鄧艾故事，雖然諸葛的實力應該可以處理得更好，但也未必能防守得住（雖然諸葛在可能蜀漢上下信心會更強沒那麼容易投降），那麼進攻是最好的防守又從何說起呢，至少，上乙個這麼幹的人叫公孫述，被劉秀剿滅；下乙個這麼幹的人是成漢的李家，被桓溫剿滅。
最後，歷史是有其發展的偶然性的，也許諸葛好好養生、司馬提前掌權發動叛亂，曹魏大亂然後蜀漢有拿下西北的可能性呢？也許諸葛好好養生跟司馬拼壽命兩人都以忠臣身份老死啥也不發生。
所以，what if，只是一種想象，不可能顧及所有因素變數與可能性。
這個時候或許左慈會跑出來告訴諸葛亮，我用遁甲天書看了***種變化，勝利的只有一種情況，就是保姜維活，然後不幸姜維玩砸了，錯過了那唯一一次機會，姜維在地下碰到左慈，左慈說我給你比了那個1的手勢啊你怎麼還輸了，然後姜維說，我以為你是要我去繼續北伐呢/我以為你是要我去推倒鍾會啊，左慈無語了，看了劇本，作為乙個有素質的仙人也沒法劇透啊。
6樓：
頻率不同，對國內帶來的影響不同
諸葛手握軍政大權，吊頂的兵力比姜維強大，但是能做到天下振震動而民不憂;姜維能調動的兵馬就比較少，但是北伐頻率太大了，勝敗各半，結果是窮兵黷武
7樓：風子羽
兩者從本質來講，其實沒什麼區別，都是逆天而行。
在失去了荊州，損失了一大批將領和精銳士卒後，丞相的北伐和姜維的北伐其實都基本注定了毫無希望。
只不過，由於丞相的能力太出眾，他的幾次北伐中的亮眼表現，讓後人看到了一絲絲「興復漢室，還於舊都」的可能性。
而姜維雖然也算人傑，但當時蜀漢和魏國的實力差距太大，姜維自身的能力也無法做到碾壓魏國的將領，因此他的北伐只能算是在掙扎。
8樓：單人旁
就三國演義而言，諸葛亮北伐時整個季漢都是擰成一股繩的，集合所有力量為統一事業奮鬥，由於諸葛亮出色的政治能力和無人能及的威望，後方一直很穩定，還有諸葛亮是在和天鬥，他已經高出所有對手了，最後也只是天命不在他。
姜維北伐時國力不比從前，季漢也沒那麼團結，當時朝中也是有反對派的，很多人都認為他窮兵黷武，諸葛瞻死前都說恨不能制姜維，可能武侯遺志是他唯一的精神支柱吧，雖然他的能力不及，但心志並不亞於諸葛，即使盡一生之力仍然不能完成北伐大業，也令人惋惜和敬佩。
9樓：
先說幾個事實：
1.諸葛亮能做到軍政一手抓，姜維做不到。
2.諸葛亮能平息內部各種不和諧聲音，姜維做不到。
3.諸葛亮是搞後勤出身，而且大概率點了註冊會計師技能，出兵打仗和內政建設相輔相成動態平衡，姜維做不到。
4.諸葛亮打仗穩，姜維作戰偏浪。
以上事實歸納總結，也就以下幾個根本原因，從輕到重：
1.姜維作為降將的原罪；
2.劉禪姜維蔣琬/費禕/陳祇（甚至黃皓）等人的能力加起來，也就抵得上諸葛亮的乙個零頭（還是姜維佔大頭的軍事方面）；
3.蜀漢地小民寡，大魏良將千員帶甲百萬，且國力差距隨時間指數增長。
以上原因導致姜維為自保以及縮小國力差距被迫多次冒險北伐。
蜀漢滅亡，姜維在其位則背其鍋，挨罵不冤；
蜀漢滅亡，只有姜維乙個人背鍋，伯約表示我六十多歲一老漢還患有膽囊炎，這口鍋背不動。
10樓：白玉京
諸葛亮是在曹睿上位之際開始北伐，他賭的是自己可以像韓信一樣逆襲。結果打廢了曹魏群二代，打出來乙個威望無比的司馬仲達。
姜維是在魏晉交替時候北伐，他防的是司馬家大權完全穩定了必然滅蜀立威。但是恰好是他總是進攻雍涼，又總是奇妙的被鄧艾堵截。反而鼓舞了雍涼軍民反擊滅蜀的理由和積極性。
促成了司馬昭立威。
但是驚人的巧合是諸葛亮是荊州司馬徽推薦的，姜維是魏國降將。司馬懿髮際之前總督荊州軍事，鄧艾也是荊州人。
他們有沒有可能在演戲？魏晉士族的權力遊戲！？
11樓：維修地球
謝妖（這個妖比邀字更有喜感）！
諸葛亮北伐，蜀漢軍政統一，整個蜀漢是臺高速運轉的戰爭機器，加上諸葛亮天才的政治組織和軍事治理和天才的器械發明能力，把蜀漢的戰爭潛力發揮到了極致，所以能以弱蜀直面魏國中軍且壓著強大的魏國打！
姜維北伐，蜀漢軍政諸多不協調，不能把戰爭潛力發揮到極致，打魏國邊軍沒問題，直面魏國中軍時就輸多贏少，加之蜀漢國力本就不足，且越來越弱，再加劉禪昏庸，滅國成定局！
12樓：bydj
諸葛亮的北伐是季漢整體發展戰略的乙個部分，所以諸葛亮用兵整體表現得比較保守。姜維的北伐更像是為了完成先輩的遺願，所以說姜維窮兵黷武一點問題都沒有。
13樓：詭之形
諸葛亮和姜維的北伐，一感覺諸葛亮是指揮多種軍隊，派遣將領進攻，可多線進攻。而姜維的北伐更像一支軍隊，以單個方向的進攻；二難度係數不一，諸葛亮北伐時魏國有公孫淵等叛亂勢力，姜維時期魏國的兵源有些地區能調動，比諸葛亮大；三諸葛亮北伐時期政治勢力穩定，姜維北伐時期政治越來越混亂；四軍事人才諸葛亮北伐比姜維北伐時期多，且諸葛亮時期軍事領域反對的幾乎沒有。
14樓：唯心的唯物主義者
從本質上來講沒什麼區別，都是軍事行動，都是以狼戰虎（嗯..姜維可能是羊）。從結果來看狼比羊強（廢話）。
從背景來看丞相時政局穩定，所以天下大勢欲定未定北伐還是可行戰略。姜大將軍時政局糜爛，內有奸佞作祟，外有虎狼窺探已久，北伐已是暮犬之吠嚇嚇人得了。
15樓：乙個瓜
有人說應該堅守不出修生養息幾十年這個說法更是在扯冷兵器時代打仗靠什麼靠的是兵力！ 中原地區人口密布真是修養個一二十年魏中國人口隨便超蜀七八倍資源糧草更是碾壓你到時候拿什麼和人打？
姜維北伐策略沒錯謀事在人成事在天夷陵之戰後蜀國便沒機會和強魏對抗了
姜維和諸葛亮對魏國不斷北伐的根本目的何在？
愛吃生菜的小倉鼠 蜀漢政權存在的法理性在於克復中原，還都長安 洛陽，要保證法理不失，就不可以放棄北伐。同時。北伐也是轉移國內荊州 益州 東州 元從幾個派系矛盾的重要手段。 已登出 關於這個問題，諸葛亮在 後出師表 中曾經表達過自己的心跡，他認為，蜀國只有一州之地，想要和坐擁九個州土地的魏國抗衡，就必...
北伐很難，是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐？
星04 1，蜀漢政治派系複雜，內部矛盾很大，需要對外戰爭轉移矛盾。2，蜀漢的政權合法性就來自於伐魏，魏是通過禪讓取得東漢政權，從手續上是合法的，那蜀漢算什麼，所以蜀漢只有不斷北伐才能試圖證明自己的政治正統地位。3，北伐是有可能成功的，雖然魏對蜀漢和東吳從實力上碾壓，但是蜀漢如果能夠奪下涼州，進而控制...
如果諸葛亮魂穿再次北伐之前的姜維身上，蜀漢還有機會嗎？
liuhan8427 說實話諸葛亮的臨陣指揮能力還比不上姜維。諸葛亮北伐殺掉的魏軍數量加起來還抵不上銚西一戰。蜀漢北伐唯一的機會就是第一次北伐曹魏沒防備，結果諸葛亮狗屎的指揮用人把機會搞砸了。其實蜀國最穩妥的辦法是東進。搞出一副你不在荊州出點血給我我就給曹魏創造出滅你的機會。結果諸葛亮為了篡位又不想...