1樓：徐二浪
拿下長安，關閉關中大門，就可以悶頭發展一波，就有了爭奪天下的資本！可惜這個初級小目標都沒實現！
拿下荊州，正好被魏國和吳國夾在中間，會很難受，重蹈關羽覆轍的概率太高了！
吳國沒有進取心，給他乙個荊州，他能樂到死！吳國中後期從來沒有表現出統一天下的雄心壯志！
魏國可不一樣，魏國無時無刻不想把蜀國和吳國弄死，早點統一天下！魏國從來都自稱大國，把蜀國和吳國稱為偏邦小國！（雖然這麼說並沒有什麼錯）
北部進攻魏國，諸葛亮可以做到進可攻退可守，先立於不敗之地！
南部進攻吳國，進攻的時候順勢而下，很爽，但是失敗了逆勢而上，可是很難跑掉的，
可就死光光了，全軍覆沒不可，就像劉備！
戰爭是政治的延續，興復漢室是蜀國存在的根基，一旦拋棄這個共同目標，蜀國立馬會分崩離析！舊臣派、荊州派、本土派三方非打出狗腦子不可！
諸葛亮第一次北伐，可能真想取得點兒實際成就的，但是後面幾次完全是象徵意義了，連諸葛亮自己都不抱什麼希望了！
成都被圍，諸葛亮兒孫全部出戰，都死在了戰場上，徹底絕後！
蜀漢投降，魏軍攻入成都，龐德之子龐會，為了給自己父親伸張正義，把關羽一家男女老幼全部殺光，連雞犬都沒放過，導致關羽全家徹底死絕！
西晉時期，匈奴人劉淵造反，攻入洛陽，手下部將把劉禪府邸團團圍住，連殺帶燒，導致劉備後人全部死光光！
時也？命也？報應也？
2樓：傑林修
我個人覺得，本質上，題主還是問了個好問題的。
不過這個問題我認為問得方式錯了。
我覺得這個問題應該考慮的並不是打曹操還是打東吳。這是乙個策略上的問題，1,2,3,4點其實都沒可以問，但都沒什麼價值。
問題是諸葛亮發動戰爭的目的到底是什麼。
到底是為了占有領地，宣揚政治訊號，完成先帝遺願，還是緩解和解決內部問題，不是當事人只能從史書的只言片語中揣測了。
至於打誰，怎麼打，本質上是為了戰爭的目的服務的。
無論如何，作為乙個能千古留名的能人，諸葛亮再怎麼黑，也不可能是不深思熟慮的匹夫，更不肯能是題主題目中所謂的智障了。
當你不能理解別人的行為的時候，大概率其實是你沒有理解別人的目的。
3樓：小豬快跑
因為曹魏代漢後，迎來了政治上的穩定期，沒有動亂的北朝，會持續的給南方兩個政權以壓力，在此條件下，兩個南方政權都不能保證自己在吃掉對方的過程中，不會讓北方的強者更加強大，因此，只能同氣連枝的共抗強敵。
吳蜀之爭，一定是在魏無力介入的情況下才會發生，否則誰也活不下去還爭啥？
4樓：雞哥
你東征孫權，打哪？拿荊州嗎？就算你打下來了，怕不是孫權前腳剛走，曹魏就從上面下來找你玩了，如果你運氣好能擋住曹魏，孫權又收拾收拾過來整你，這可不是三國志，拿下城池就能補充兵力。
至於北伐，你打下長安洛陽之後，北上南下任你選，還不用擔心孫權來偷取你的戰略成果
為什麼諸葛亮北伐令人感傷，而孫權北伐就令人發笑？
TCho 諸葛亮的北伐之所以悲壯，簡單概括一下，那就是明知不可為而為之 明知不可為而為之 明知不可為而為之 明知不可為而為之這八個字，具體到丞相北伐這件事裡面，有很多很多人，窮其一生而不得見的，夢寐以求的，人類最寶貴的品質 鞠躬盡瘁，死而後已 也是八個字。諸葛亮他做到了。悠悠蒼天，曷此其極 還是八個...
諸葛亮時北伐兵力和曹魏西線兵力對比如何？
ender wiggin 三國前期雍涼地區比較殘破，是沒法布置大量兵力的，後勤壓力太大。曹魏的主要思路是靠邊軍防守撐到中軍救援就能勝利。孚以為擒敵制勝，宜有備預。每諸葛亮入寇關中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機，宜預選步騎二萬，以為二部，為討賊之備。按司馬孚所說，第一次北伐後曹魏加強了西線的防禦...
諸葛亮為什麼一定要北伐？
耽亮 以下是我諸葛亮不理解你們反對北伐的幾大原因 高帝明並日月，謀臣淵深，然涉險被創，危然後安。今陛下未及高帝，謀臣不如良 平，而欲以長計取勝，坐定天下，此臣之未解一也。劉繇 王朗各據州郡，論安言計，動引聖人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰，明年不徵，使孫策坐大，遂並江東，此臣之未解二也。曹操智計殊絕...