1樓：ender wiggin
三國前期雍涼地區比較殘破，是沒法布置大量兵力的，後勤壓力太大。曹魏的主要思路是靠邊軍防守撐到中軍救援就能勝利。
孚以為擒敵制勝，宜有備預。每諸葛亮入寇關中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機，宜預選步騎二萬，以為二部，為討賊之備。
按司馬孚所說，第一次北伐後曹魏加強了西線的防禦，這會雍涼邊軍大概是二到三萬。諸葛亮第一次北伐時期肯定不滿兩萬的。而曹魏中軍大概10萬左右。
只要中軍救援，蜀軍肯定勝算不大，不然諸葛亮也不會退兵了。那蜀軍的兵力不會太多，大概五六萬的樣子。
諸葛亮的作戰目的主要是在曹魏中軍趕到前擊敗邊軍，封鎖隴右。能達到這個目標肯定最好，做不到的話也要破壞雍涼的戰爭潛力，使雍涼一直保持無法屯兵的狀態。
所以第一次北伐是蜀漢最好的機會，只要馬謖表現好一點，割斷隴右大概率會成功的，之後幾次北伐機會就不大了
楚聞賊到，乃遣長史馬顒出門設陳，而自于城上曉謂蜀帥，言：「卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服；卿若不能，虛自疲弊耳。」使顒鳴鼓擊之，蜀人乃去。
遊楚說了，你隔斷了隴右，我就投降
諸葛亮死後，雍涼地區不依靠中軍支援也能擊退姜維，說明戰爭潛力已經逐漸恢復。姜維幾次北伐肯定連破壞雍涼的效果也沒達到。
2樓：兵臨城下
要出川就以前的道路和運力兵力不可能太多的。蜀漢本來戶口就不多，十抽一丁也就能湊個十萬人，這十萬人自然包括後勤運輸人員。不然的話十萬戰兵的糧食根本沒法運輸到前線。
曹魏那邊的後勤壓力則少很多，同樣十萬兵卒，用於後勤運輸的會少很多。另外曹魏那邊有調撥河南之眾，所以兵力至少可戰之兵肯定多於蜀漢。
3樓：本因坊道的
一家之言，不喜輕噴。
諸葛亮的五次北伐，能夠找到實際數字的是第二次和第五次，第二次是數萬人，第五次是十萬人，二伐關於人數方面的資料最全，先說二伐吧。
《魏略》：【亮自以有觽數萬，而昭兵才千餘人，又度東救未能便到，乃進兵攻昭，起雲梯衝車以臨城。昭於是以火箭逆射其雲梯，梯然，梯上人皆燒死。
昭又以繩連石磨壓其衝車，衝車折。亮乃更為井闌百尺以射城中，以土丸填塹，欲直攀城，昭又於內築重牆。亮又為地突，欲踴出於城裡，昭又於城內穿地橫截之。
】《三國志-張郃傳》：【司馬宣王治水軍於荊州，欲順沔入江伐吳，詔郃督關中諸軍往受節度。至荊州，會冬水淺，大船不得行，乃還屯方城。
諸葛亮復出，急攻陳倉，帝驛馬召郃到京都。帝自幸河南城，置酒送郃，遣南北軍士三萬及分遣武衛、虎賁使衛郃】
《三國志-明帝紀》：【十二月，諸葛亮圍陳倉，曹真遣將軍費曜等拒之。】
第二次北伐諸葛亮的主要目的是牽制魏軍，支援一下東吳的盟友，但還是出動了數萬人的規模，結合第五次北伐是十萬人，個人覺得，228年、231年、234年這幾次大規模行動應該都是八萬人到十萬人左右。
至於為什麼說第二次是牽制曹魏支援東吳，諸葛亮自己給哥哥的信裡邊有說明。
《諸葛亮文集-與兄瑾言治綏陽谷書》：【有綏陽小谷，雖山崖絕重，溪水縱橫，難用行軍。昔邏候往來，要道通人。今使前軍斫治此道，以向陳倉，足以扳連賊勢，使不得分兵東行者也。】
然後張郃所部三萬多人，加上守城的幾千人，還有曹真安排的援軍部隊，所以二伐是諸葛亮數萬對上四五萬魏軍。
再說最後一次，因為有實際提到的肯定更方便一些。
《三國志-諸葛亮傳》：【十二年春，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南。亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。
耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。】
《晉書-宣帝紀》：【帝弟孚書問軍事，帝復書曰：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。」】
諸葛亮第五次北伐應該是出動了十萬人的規模，也是諸葛亮北伐規模最大的一次，而司馬懿方面的人數不明，但是不會少於諸葛亮，而且司馬懿還有增援部隊。
《晉書-宣帝紀》：【天子憂之，遣徵蜀護軍秦朗督步騎二萬，受帝節度。】
至於說為什麼會如此快速的到來，是因為四伐以後，司馬孚提出了乙個建議，曹睿照辦了。
《晉書-安平獻王孚傳》：【孚以為擒敵制勝，宜有備預。每諸葛亮入寇關中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機，宜預選步騎二萬，以為二部，為討賊之備。
又以關中連遭賊寇，谷帛不足，遣冀州農丁五千屯於上邽，秋冬習戰陣，春夏修田桑。由是關中軍國有餘，待賊有備矣。】
意思就是說，諸葛亮每次來我們都幹不過他，所以等他到了以後再增援已經不趕趟了，我們必須設立一支快速機動部隊，諸葛亮一有動靜，馬上就過去支援，然後還要在那邊多種田囤積糧食，估計是被割麥子割慘了，所以秦朗的這兩萬人就是快速機動部隊，故而司馬懿的兵力大於十萬人應該是沒有問題的，但是不會超出太多，保底估計十二萬人左右。
然後分別是第一次，第三次，第四次的分析，但是沒有具體資料，無法做到絕對精確。
《三國志-諸葛亮傳》：【六年春，揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。
】《華陽國志-劉後主志》：【六年春，丞相亮揚聲言由斜谷道取郿，使鎮東將軍趙雲、中監軍鄧芝據箕谷為疑軍。魏大將軍曹真舉眾當之。
亮身率大眾攻祁山。賞罰肅而號令明。天水、南安、安定三郡叛魏應亮，關中響震。
】第一次北伐的規模應該是非常大的，《華陽國志》的作者本來就是西晉生人，而且就算巴蜀本地人，記敘的內容也有一定的說服力，而且還要分疑兵吸引火力，所以諸葛亮的兵力也該也不會是二伐那種幾萬人的問題，牽制作戰尚且數萬人，北伐肯定更加巨集大，諸葛亮的兵力大概能有八萬到十萬左右，具體是多少萬不清楚，但大概會是在這個範圍內。
《歷代兵制-三國》：【是時戶籍，士民異號，往往充兵之家，已非民伍。然諸葛治軍之法，師十二更下。張合之戰，在者八萬，去者願留。】
這裡雖然說的是四伐八萬人，但是一伐八萬人的可能性也很大，當然，這個東西並不絕對，畢竟沒有確切數字。
《三國志-曹真傳》：【諸葛亮圍祁山，南安、天水、安定三郡反應亮。帝遣真督諸軍軍郿，遣張郃擊亮將馬謖，大破之。】
《三國志-明帝紀》：【魏書曰：是時朝臣未知計所出，帝曰：
"亮阻山為固，今者自來，既合兵書致人之術；且亮貪三郡，知進而不知退，今因此時，破亮必也。"乃部勒兵馬步騎五萬拒亮。】
張郃所部差不多五萬人趕過去支援邊關，曹真的大軍還在後面，但是沒等到曹真加入西線就是街亭失守，諸葛亮擔心腹背受敵撤退了，但是曹真和疑兵趙雲所部接戰了，所以魏軍方面應該是不少於十萬人的，畢竟曹真才是主帥，不會比張郃少，然後還有當地守軍，保底十一萬人。
然後是三伐，這一次北伐的規模很小，甚至諸葛亮都沒有親自參加攻城略地，魏國方面也沒有出動大規模部隊，就是一場小打小鬧。
《三國志-諸葛亮傳》：【冬，亮復出散關，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。魏將王雙率騎追亮，亮與戰，破之，斬雙。
七年，亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州刺史郭淮率眾欲擊式，亮自出至建威，淮退還，遂平二郡。】
這一次，是在打陳倉失利後的第二年，馬上就開始的軍事行動，攻城的陳式有個萬把人就不錯了，頂破天兩萬人，然後郭淮準備帶領分割槽軍團支援，結果知道了諸葛亮親自出動，馬上就原路返回不打了，估計人數也不會太多，跟陳式的情況好不了多少，兩三萬人左右，郭淮要有個五萬人，絕對不止於直接跑了。
然後是第四次，剛才貼的《歷代兵制》的說法是諸葛亮出兵八萬人， 魏國方面沒有直接的敘述，只能夠知道曹睿不止一次的增兵，多於諸葛亮是肯定的。
《三國志-明帝紀》：【魏書曰：初，亮出，議者以為亮軍無輜重，糧必不繼，不擊自破，無為勞兵；或欲自芟上邽左右生麥以奪賊食，帝皆不從。
前後遣兵增宣王軍，又敕使護麥。宣王與亮相持，賴得此麥以為軍糧。】
所以總體來說就是，一伐諸葛亮八萬，魏國十一萬；二伐諸葛亮數萬，魏國四五萬；三伐屬於小打小鬧，一兩萬遇上兩三萬人；四伐諸葛亮八萬人，魏國方面十萬或十餘萬；五伐諸葛亮十萬人，司馬懿不少於十二萬人。
4樓：真三三無
蜀黑老揪著這個問題沒長進啊。
諸葛亮每次出兵，魏國都需要從洛陽調中軍，也就是諸葛亮給諸葛瑾的信中所稱的「河南之眾」去禦敵。
諸葛亮以弱當強無誤。
至於某些所謂的大v說什麼雍涼都督兵力有限的根本缺乏三國歷史常識。
5樓：「已登出」
有些人不要太搞笑太雙標。別以為一句:「魏在雍涼的守軍要分守各個據點」就能論證諸葛亮是以多打少！搞得人家諸葛亮不要沿途分兵保護糧道一樣！
至於具體到哪一伐？我認為也就三伐的蜀漢從頭到尾是以多打少，其他幾次北伐要分階段。一伐初期蜀漢兵力是多於魏，可是一伐後期呢？
二伐其實也同理。四伐五伐曹魏已經有明確的記載證明其實派出軍隊增援了。
《魏書》：初，亮出，議者以為亮軍無輜重，糧必不繼，不擊自破，無為勞兵；或欲自芟上邽左右生麥以奪賊食，帝皆不從。前後遣兵增宣王軍，又敕使護麥。
宣王與亮相持，賴得此麥以為軍糧。
《晉書宣帝紀》:二年，亮又率眾十餘萬出斜谷，壘於郿之渭水南原。天子憂之，遣徵蜀護軍秦朗督步騎二萬，受帝節度。
6樓：握中懸璧
關於這個問題，首先要看看蜀漢的總體實力。在夷陵之戰損兵折將後，益州經過諸葛亮治理，實力有了很大恢復，再加上平定南中，總體國力達到了巔峰狀態。關於蜀漢總兵力記載如下。
計蜀戰士九萬，居守成都及備他郡不下四萬，然則餘眾不過五萬。（晉書文帝紀）
又遣尚書郎李虎送士民簿，領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人，公尺四十餘萬斛，金銀各二千斤，錦綺彩絹各二十萬匹，餘物稱此。（三國志蜀書後主傳第三）這兩個數字差不多，第乙個是姜維北伐時期的資料，第二個是蜀漢亡國時的資料，時間跨度也不大。基本認為蜀漢後期兵力為十萬上下。
諸葛亮時期也應該沒有太大偏差。至於說北伐軍十萬以上那些記錄應該是不可靠的。
既然題主提到的是第一次，那就談第一次北伐。這一次諸葛亮準備了很久，肯定要全力出擊，除去各地守備四萬人，總數應該在五萬到六萬左右（包括趙雲偏師一萬人左右）。這也與一些史料吻合。
諸葛丞相誠有匡佐之才，然處孤絕之地，戰士不滿五萬。(默記)
亮率數萬之眾，其所興造，若數十萬之功，是其奇者也。所至營壘、井灶、圊溷、藩籬、障塞皆應繩墨，一月之行，去之如始至，勞費而徒為飾好，何也？（袁子）而當時魏軍在雍涼兵力並不太多，曹真被趙雲偏師牽制住，這肯定不是一支大兵團，否則就有力量分兵支援涼州，估計到不了五萬人，因為還得有兵力防守陳倉長安等地。
當時涼州有徐邈、遊楚、郭淮三隻抵抗力量，但是被諸葛亮四五萬人壓制，說明涼州力量也比較薄弱，頂多兩萬人。而且諸葛亮自己也說了在涼州魏軍兵力少。
大軍在祁山箕谷皆多於賊,而不能破賊為賊所破者,則此病不在兵少也,在一人耳。（諸葛亮集勸將士勤攻己闕教）再說張郃的援軍，明確記載是步騎兵五萬，但是他為了趕路拋下步兵輜重只帶著騎兵先到了街亭，預計不會超過萬人。關於張郃出征和街亭之戰的分析請看下面這篇文章。
而等張郃後續部隊趕到的時候諸葛亮應該已經撤軍了。因此魏軍倒也沒來得急發揮兵力優勢。
因此第一次北伐兵力對比為蜀漢五六萬，曹魏十萬左右。（曹真軍+涼州抵抗勢力+張郃援軍）
而後面魏國有了防備，兵力就更多了，肯定長期維持在至少十萬上下才保險，畢竟蜀軍戰力更強一些，雍涼不解甲，中原不釋鞍也是正常的。
晚三國名將錄
諸葛亮二伐的目的是為了牽制曹魏兵力，緩解東吳壓力嗎
必須說一句，諸葛亮不是聖人，能撈的話，肯定想撈的，沒撈到。魏略所稱諸葛亮幾萬人，肯定是不靠譜的。史書的兵力數字看看就成了，不要太當回事。然後這一戰就沒有更多的描寫了，說多了都是扯淡。與兄瑾書的時間是啥時候，這個問題很關鍵的，沒時間，那麼就全是扯。而且軍事行為有突發性，就算有時間，分析也不一定靠譜。扯...
曹魏在抵禦季漢北伐時先後投入了多少兵力？
簡文 是時朝臣未知計所出，帝曰 亮阻山為固，今者自來，既合兵書致人之術 且亮貪三郡，知進而不知退，今因此時，破亮必也。乃部勒兵馬步騎五萬拒亮。諸葛一伐 諸葛亮復出，急攻陳倉，帝驛馬召郃到京都。帝自幸河南城，置酒送郃，遣南北軍士三萬及分遣武衛 虎賁使衛郃，因問郃曰 遲將軍到，亮得無已得陳倉乎！郃知亮縣...
為什麼諸葛亮不斷的北伐曹魏而不是東征東吳？
徐二浪 拿下長安，關閉關中大門，就可以悶頭發展一波，就有了爭奪天下的資本！可惜這個初級小目標都沒實現！拿下荊州，正好被魏國和吳國夾在中間，會很難受，重蹈關羽覆轍的概率太高了！吳國沒有進取心，給他乙個荊州，他能樂到死！吳國中後期從來沒有表現出統一天下的雄心壯志！魏國可不一樣，魏國無時無刻不想把蜀國和吳...