1樓：
必須說一句，諸葛亮不是聖人，能撈的話，肯定想撈的，沒撈到。魏略所稱諸葛亮幾萬人，肯定是不靠譜的。史書的兵力數字看看就成了，不要太當回事。
然後這一戰就沒有更多的描寫了，說多了都是扯淡。
與兄瑾書的時間是啥時候，這個問題很關鍵的，沒時間，那麼就全是扯。而且軍事行為有突發性，就算有時間，分析也不一定靠譜。
扯皮一點的話，可以扯成諸葛亮情報到位，知道守備不足，準備一波拿下陳倉因糧於敵的。反正沒記載，瞎扯就行了。這種東西，反正也就是看誰能吹，吹了之後能自圓其說就行了。
就史書對軍事記載的簡略和專美，加上軍事行動的機密性，說真的，我都覺得很多記載除了結果以外，都是沒什麼可信度的。但是一般人都是尤其喜歡軍事的，迷黑之間也尤其喜歡拿這種東西來互相撕逼。平時用來調侃調侃麼也就算了，完全不懂有什麼好爭的。
2樓：丸子
這個問題其實早有大佬用文章專欄的方式回答了，我認為分析的十分到位，史料詳實。
珠玉在前，我就不班門弄斧了，我把鏈結貼給題主，題主去看看吧。
id： @大內義興
zhuanlan /p/32689298
3樓：
首先，陸遜沒有擴大戰爭的意思不代表曹叡就想認栽，對吧。
客觀上緩解了東吳的壓力。畢竟張郃本來在荊州準備跟司馬懿一起南下，結果一來冬天水淺，二來諸葛亮出陳倉，結果又把張郃給調回去了。
主觀上講，「諸葛亮為了緩解東吳壓力而出兵陳倉」不就是在罵諸葛亮吃裡爬外嗎。
為什麼劉備伐吳的時候諸葛亮不去？
lyf 首先需要說一下，在劉備駕崩之前，季漢的運營模式是劉備帶著人四處幹架，諸葛亮在後面給兵給糧。而不是三國演義中的劉備守家，諸葛亮四處跑。就拿入川舉例，劉備是韓信，龐統是張良，法正是陳平，而諸葛亮是蕭何。而劉備沒了之後，龐統法正也沒了，諸葛亮才總覽了所有的工作。 歲晏華予 第三讓劉禪和諸葛亮以及一...
為什麼亮黑，普遍認為諸葛亮二伐陳倉，就是要打下占領陳倉？
溫朝 好多人在糾結諸葛亮攜帶攻城器械的問題。實際上，重型攻城器械都不是隨軍攜帶的，不說是樓車 衝車這類龐大的器械無法在羊腸小道上移動，就是大型的木構件也難以在山路運輸。要攻城，軍隊都是就近尋找木頭，或砍伐樹木或者拆毀建築，在城樓附近組裝然後再使用。中國歷史上的戰例一時想不到，歐洲那邊倒是屢有記載，花...
諸葛亮在歷史上有無戰勝曹魏的可能？
TTT 魏蜀的局面其實很像當年曹操和袁紹的局面，曹魏的優勢和當年袁紹一樣，在於資源優勢，地廣人多，時間越久優勢越明顯 蜀漢就是當年的曹操，只能尋求短期的兵團決戰，通過消耗對面的有生力量來爭取優勢，一旦打出類似官渡之戰一樣的戰役就能翻盤 所以司馬懿思路很清晰，他不是畏蜀而是很清楚，自己的優勢點，根本沒...