如果諸葛亮魂穿再次北伐之前的姜維身上,蜀漢還有機會嗎?

時間 2021-05-07 01:46:57

1樓:liuhan8427

說實話諸葛亮的臨陣指揮能力還比不上姜維。諸葛亮北伐殺掉的魏軍數量加起來還抵不上銚西一戰。

蜀漢北伐唯一的機會就是第一次北伐曹魏沒防備,結果諸葛亮狗屎的指揮用人把機會搞砸了。

其實蜀國最穩妥的辦法是東進。搞出一副你不在荊州出點血給我我就給曹魏創造出滅你的機會。結果諸葛亮為了篡位又不想得罪東吳。

2樓:我在人間販賣深情

以下是個人觀點哈

以我個人的觀點來說是沒有機會了,因為成功的因素有很多,古人講就是天時地利人和,缺一不可,我就這三個因素說一下哈

1、天時,蜀漢的天時是什麼呢?其一,蜀漢最重要的天時其實就是「皇室血統」,也就是劉皇叔的金字招牌,也真是因為這一招牌,劉備才能不斷的進行「融資」,吸收人才,高喊「興復漢室」的口號,但隨著曹丕劉備稱帝之後,這一口號已經不咋有用了,更別說到了劉禪那裡,百姓幾乎已經不記得漢室了,所以這一光環算是沒用了;其二,《隆中對》裡有這樣一段話,「天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。

」天下有變?咱們根據歷史分析一下,當時劉備最接近「天下有變」這句話的時間段應該是漢中之戰贏了曹操,關羽水淹七軍(《三國志》記載「秋,大霖雨,漢水泛溢,禁所督七軍皆沒。禁降羽,羽又斬將軍龐德···羽威震華夏。

曹公議徙許都以避其銳。」),再加上東吳在合肥張遼敗退,天時可謂是給足了劉備,但是因為沒有把握住這天賜良機,以至於「先帝創業未半而中道崩殂,今天下三分,益州疲弊」。一連串打擊直接導致了各種的連鎖反應,曹操的去世以及劉備的失敗直接導致了乙個不好的天下局面。

到此,蜀漢天時基本喪盡。

2、地利,劉備時期的地利可謂是相當的好,為啥呢?《隆中對》說了「荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國……益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業……若跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。

」當時的劉備既有軍事要地荊州又有天府之國的益州,絕對是有一定實力去和曹操拼一拼的,但是,荊州的丟失,讓蜀漢不再具備可以兩路出兵的選擇權,更是讓曹魏原本三處的重點防禦變成了合肥和漢中兩地,劉禪時期只有了益州,地利優勢已經沒有了。

3、人和,話說劉備時期可真是人才濟濟啊,文有臥龍鳳雛、簡雍、孫乾、蔣琬和費禕等人,武有五虎上將、魏延、王平和廖化等將,並且外交處理暫時得當的時期,與孫權也沒有完全撕破臉皮。但是到了劉禪時期就完全不同了,劉備集團最依賴的一批元老幾乎都已經沒了,將二代、相二代們也不咋給力,並且蜀漢派系不和,這就導致了內部實際上是不穩定的。對外而言雖然修復了與孫吳的關係,但那個時候的孫吳卻陷入了嚴重的內耗當中,這個盟友也不咋給力了。

這樣看來人和也不復存在了。

綜上所述,蜀漢在劉禪時代的天時地利人和已經盡失,更何況乙個政權的成功不是靠任何乙個人可以逆轉乾坤的,無論是諸葛亮還是後來的姜維,無論成功與失敗,都是真正的「鞠躬盡瘁,死而後已」!

3樓:

一桶天下要講究天時地利人和,

秦朝還奮六世之餘烈,振長策而御宇內呢

劉邦,秦政權都不算最大敵人了,而項羽是個政治白痴連范增的話都不聽,只顧屠城,目光短淺,還不如呂后呢

除非天意有變,不過現在看看乙個朝代三四百年是正常現象蓋天命有歸,非智力可爭

4樓:爽爽侃車

沒有了,蔣琬費禕都走了,前線無大將,後方無能臣,諸葛亮當年就是錯在凡事親力親為,過勞死的,這點在姜維身上體現的更為明顯,想想曹氏家族三代多少人才才統一全國,多少名臣勇將用血淚換來的,豈能靠一人安天下,臥龍鳳雛得一人可安天下,言過其實,要知道統一天下變數之多,不是一人能把控的

如何客觀的評價諸葛亮的幾次北伐,如果最後一次北伐諸葛亮沒病死的話會如何收場?

璧月蓮燈 怎樣收場似乎沒什麼意義啊 諸葛恪還曾大敗司馬師呢,最後怎麼樣?諸葛亮北伐能取得什麼樣的成果 我覺得只要孫權在,10個諸葛亮有永遠不可能取得多大成果,當然,如果孫權死了,會更慘。不是我黑,真的是三人行必有攪屎棍。 沒用,除非諸葛亮能活過司馬懿。不然你會提問,諸葛亮6伐就死了,要是他能7伐會不...

如果陸遜與諸葛亮共同北伐能消滅魏國嗎?

是指讓三國三大老烏龜其中兩個聯手打另外乙個嗎?真不是他們不想,真的就是打不起來,打起來的也不好看。蜀國最後都是糧吃完了回家要麼就是自家人不給力,吳國乾脆就是關著門你有本事來打我啊要麼就是還沒正兒八經打呢皇帝跑了,魏國西線換成司馬懿之後莽過受了教訓以後也開始家裡蹲。這三人打進攻戰,乙個比乙個沒眼看。諸...

諸葛亮如果不北伐的話,蜀國結局會怎麼樣?

方s 我主張不北伐,1.三足鼎立既成,山川固險天成.2.既是定下三國策,則可相機行事.3.談談久守必失的問題 前提是魏國一直是想象中的強大,想象中的攻伐不止,想象中的如日中天,想象中的司馬永固.那麼好了,這麼強大和理念先進的國家,試想又有誰可抗衡,又有何抗衡的必要?直接一統,反而是最好的歸宿.那麼問...