1樓：林孤鶴
首先歷史上沒記載什麼轉移矛盾之類的，或者蜀漢出現什麼矛盾需要轉移的，其次，劉邦北伐的時候，他能知道自己會成功？就像你高考、考研，你能知道你一定能考上北大清華？
2樓：百戰百勝楊端和
這種問題╰_╯
謀事在人，成事在天啊。
第一次北伐，成功的希望肯定是最大的。
再說了，什麼叫做成功呢？只有一口氣還於舊都、覆滅魏國、統一全境才叫成功嗎？
成功的反義詞是失敗，幾次北伐……雖不成功，好像也沒有戰敗？
積小勝為大勝，了解一下？
一點點蠶食魏國的土地，從而使得雙方國力顛倒，最後仗勢欺人（劃掉）以勢壓人，而不是指望著靠奇謀或者某一次戰術上的成功取得勝利。
不然怎麼叫「奇謀為短」呢？諸葛亮的正確開啟方式不是韓信啊兄die……
3樓：莫如
沒有成熟的政治、經濟理論的前提下，很難認同在那個時代的人，會考慮到用外戰轉移內部的經濟矛盾，何況當時的季漢並沒有什麼經濟矛盾，葛相靠著蜀錦和一系列經濟政策，認真的說的話，作為三國中世家勢力最薄弱的季漢，反倒可能是老百姓過的更舒心的國家。
葛相如果不考慮北伐的話，就季漢當時的一州之地，反對勢力是像李嚴這樣的存在極嚴重性格缺陷的貨色，他閉著眼睛也能玩得轉，搞不好活的能比司馬懿更長，也根本不會存在什麼危機。
葛相為什麼要北伐，出師表開章名義，說的很明白了，就是為了興復漢室、還於舊都。
至於他知不知道北伐不會成功，如果是我個人的觀點的話，恐怕必須要說，他知道希望渺茫，但是他仍舊抱著一絲希望。
又或者他其實一直都知道可能性不大，但仍舊騙自己曹魏會給他天下有變的契機。
至於為什麼要堅持做一件希望渺茫的事情……
我不知道為什麼。
但是這才是我欽佩葛相的主要原因，而不是某些人恨之入骨的所謂的智多近妖什麼的。
歸根結底，葛相和昭烈，都是一類人。
百折不撓、義心弘烈之人。
諸葛亮北伐的時候吳國在幹什麼？
你微笑時好美丶 東吳出兵不比蜀漢少，期間陸遜還整了個曹魏正式立國間三大慘敗之一的石亭之戰此戰還把曹休折騰死了 三慘敗另兩個是姜維洮西和諸葛恪東關，這都是已經各種迴護魏晉的三國志和晉書裡各種承認損失慘重的大失敗 不過此戰是防守反擊，而且深刻體現了陸遜自己都對東吳陸上野戰沒多大資訊。孫權之所以敢稱帝也跟...
假如給諸葛亮無限的戰馬北伐能否成功？
無限的戰馬意味著什麼呢？首先，不是騎兵，而是伙食！諸葛亮的所率領的蜀軍根本就沒有伙食問題，餓了吃馬肉就行。屯田的時候靠戰馬也是生產力工具，雖然比不過牛，但是戰馬是無限的，多匹戰馬同時犁一塊地不就完了。 寡人無疾 怎麼不能。無限戰馬，等於無限糧食。而且肉類富含蛋白質。幾年下來，蜀軍的體格將冠絕三國。直...
諸葛亮第二次北伐有機會成功的，為什麼卻急著撤軍？
12384 第二次北伐只是策應行動，並沒有深入打算。張郃對次也是心知肚明，曹睿問張郃，張郃的判斷很清晰 沒等我趕到前線，諸葛亮就應該退兵了。 塗景鑠 演義上是假的，第二次北伐，也就側應東吳，一伐後，曹真判斷諸葛亮下次很可能走陳倉，使赫昭在陳倉加強防備，諸葛亮打了二十多天，沒打下來，就回去了。這時，魏...