1樓：
機會大很多，但一帆風順是不可能的。我就簡單從人口來分析，根據《後漢書·地理志》的記載，涼州地區永和五年（140年），戶10.3萬，口47萬，全國佔比0.
87%，曹魏雍州地區為原司隸地區京兆，右扶風，左馮翊，漢興，弘農五個郡，司隸地區當時戶61萬，口310萬，佔比6.32%，簡單算一下，雍州地區人口大概佔比全國4%，黃巾之亂在184年，四十年間人口比例變化不大，而且戰亂波及全國，所以全國各地人口損失差不多當然，南方各州人口損失沒有北方大，這也是孫劉兩家稱帝的本錢。那麼我們假設諸葛亮北伐勝利，應該是掌握了涼州和雍州，當時魏中國人口443萬，吳230萬，漢94萬，全國一共770來萬人口，簡單估計，涼，雍二州人口不過四十萬，北伐勝利，蜀漢人口140萬，魏中國人口400萬……這已經是建立在諸葛亮超神發揮，一舉打垮魏國關中戰區，全部占領雍涼地區的基礎上，題主你覺得孔明再逆天能彌補這兩百多萬人口的差距嗎？
何況我還沒考慮跟東漢打了幾十年的西羌，沒考慮態度必然發生變化，一貫首鼠兩端的東吳，沒考慮蜀漢的內部鬥爭……總而言之，擁有關中和四川的蜀漢大概能撐很久，但想順利統一天下，恐怕很難說，如果拖到五胡亂華的時候，搞不好蜀漢和曹魏這兩冤家死的最快，到頭還是便宜了孫十萬……
2樓：豫西刀客
我覺得可以，再加上諸葛多活十年。
首先。地利佔優。北伐成功，佔據關中，蜀漢可以用三年時間經營關中和隴西，完善鞏固統治，擁有關中，隴西，蜀中，這爭天下的資本就有了，和秦國一樣。況且還有馬岱姜維，收拾隴西問題不大。
其次。嵌形攻勢。上庸雖失，孟達易反，在有利的條件下可以策反孟達，兵出武關和潼關，兩路攻勢直取洛陽，諸葛的隆中對戰略機會又來了。
次之。士族不是問題。無論是穎川系，河北邦，徐州派，地方士族的大部分目標不是進居天下，而是有乙個穩定的政治環境，享受自己的樂子。
丕帝上位，就是讓士族有人身位保證。蜀漢一統天下同樣可以保證士族的利益，況且這些士子本來就是大漢培養出來的，追奉光武遺風，相信這些人更願意相信漢家天下而不是曹家天下。
次之。東吳可能趁火打劫，不可能公然反漢。無論從軍事考慮，還是政治來說，東吳聯魏反漢的可能性很低。
蜀漢與魏的戰爭中，東吳反倒有可能再出合肥，進取江淮，吳北上成功也是有可能和漢一爭天下的。但在正統和政治上，漢的號召力和優勢更明顯。畢竟四百年基業，底氣還在。
3樓：夏仲柯
一城一地之得失，不過虛妄的圖騰而已，打下長安，北伐就成功了？就大一統了？。一、當時的社會結構就是士族為主導，沒有士族支援，北伐成功也無法一統天下；二、國力雄厚者實現大一統，是歷史趨勢，諸葛不過為了士大夫的虛榮逆勢而行，年年用兵，年年徒勞，年年得治。
蜀國多休養生息幾年，國祚會超過四十幾年。。。
4樓：
哎……為什麼總是要做這種假設，這是根本沒可能的事啊。
好吧，就按題主說，葛公入主中原了。他連蜀地那沒啥世族根基的地方都沒搞定，結果他死後還讓姜維與一干朝臣不和。然後？
曹老闆半輩子加上葡萄丕一輩子再加叡叡一輩子，都沒搞得定各大世族係派，他搞得動？中原世族，潁川荀氏郭氏陳氏，潁川系和關中系合體的鍾氏，河內司馬氏，不是我懷疑葛公，就這些人他乙個也搬不動，理國事種田理財他行，玩政治，他跟我魏那一幫人差的不是一點點。不止他，整個西蜀沒人玩的過我魏！
單單我魏在打仗上，把張郃放西邊御蜀，把遼神放南邊抗吳都是有政治因素在的。
假如給諸葛亮無限的戰馬北伐能否成功？
無限的戰馬意味著什麼呢？首先，不是騎兵，而是伙食！諸葛亮的所率領的蜀軍根本就沒有伙食問題，餓了吃馬肉就行。屯田的時候靠戰馬也是生產力工具，雖然比不過牛，但是戰馬是無限的，多匹戰馬同時犁一塊地不就完了。 寡人無疾 怎麼不能。無限戰馬，等於無限糧食。而且肉類富含蛋白質。幾年下來，蜀軍的體格將冠絕三國。直...
如果三國，三足鼎立之時，劉備這套班子換成劉邦，那他還會成就一統霸業嗎？
我覺得，歷史以及對於我們身邊正在發生的事情一樣，有機緣，有巧合，有我們俗稱命的東西。我是唯物主義的，只認為唯獨歷史最不適合用如果這個詞。我們可以總結經驗教訓，但卻不可讓它按照你的意願重新發生一次。 偽軍迷一枚 劉備偽善有餘，無賴奸滑不足，也沒劉邦狠，連老子兒女都可以不要，真正的帝王心術。劉邦太可怕，...
如果五虎上將具在諸葛亮能否北伐成功？
彌燕 按照真正的史實蜀國並未北伐，畢竟國力微弱，能偏居一隅已算不錯。如果按照演義裡講的的話，即使五虎上將存在，其實在演義裡面蜀國後期大將也是有不少的 但終究是國力不行，才北伐失敗的。所以打仗並不是單單只靠良將上將，國力不行，兵力比別人少那麼多，怎麼贏。 宋光華 不會成功的。首先北伐是以益州對抗曹魏的...