1樓：凝沙學史
三國結局還是一樣，魏國統一三國。
諸葛亮不北伐，全力發展經濟，同時魏國也會發展，因為魏國體量大，基礎好發展速度會全面勝過蜀國。到時魏國會變的更加強大，蜀國滅亡時間也會更早。
2樓：湯晏評
漢末四川盆地被漢人開發的只有成都平原附近，川南、川東丘陵地區仍有大量未開發區域，大量蠻族雜居其間，時叛時附。川中的真正徹底開發要等到唐朝。而曹魏控制的中原區域是漢人傳統的核心區域。
季漢與曹魏的國力差距是肉眼可見的，且這種差距只會隨著三國鼎立、生產恢復穩定繼續擴大。諸葛亮正是看到了這種實力差距，才會選擇在曹魏未完全整合關西時拼命進攻。一旦停止攻勢，季漢才是徹底喪失了翻身的機會。
3樓：天周除夕
這個問題在於，諸葛亮究竟能夠提高多少「科技生產力」？
如果不是帶著穿越屬性的話，侷限於農耕文明範圍的話，諸葛亮做什麼精細化改良都於事無補。
除非諸葛亮能帶領季漢進入蒸汽時代，並且找到高產糧食作物。
4樓：蒂蒂草
你高看諸葛亮了，魏國擁有的人力人才資源遠勝吳蜀，連劉備諸葛亮本質上都是魏地人。即使搞技術生產力，也是魏地的人最後優勢。
因為三國本質上是競爭的三國，蜀國搞魏國自然也會跟著搞，歐洲的文藝復興是從義大利開始，波及到歐洲其他國家，結果義大利卻成為了殖民地，而歐洲其他國家成為了互相輪換的霸主。
諸葛亮如果不北伐的話，蜀國結局會怎麼樣？
方s 我主張不北伐,1.三足鼎立既成,山川固險天成.2.既是定下三國策,則可相機行事.3.談談久守必失的問題 前提是魏國一直是想象中的強大,想象中的攻伐不止,想象中的如日中天,想象中的司馬永固.那麼好了,這麼強大和理念先進的國家,試想又有誰可抗衡,又有何抗衡的必要?直接一統,反而是最好的歸宿.那麼問...
如果諸葛亮不心急北伐，打持久戰會興復嗎？
芝蘭玉樹玄阿胖 先用諸葛丞相自己的話回答一下這個問題。雖然後出師表作者存疑，但是觀點是沒錯的 以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？是故託臣而弗疑也。自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲 陽群 馬玉 閻芝 丁立 白壽 劉郃 鄧銅等及曲長 屯將七十餘人，突...
如果諸葛亮北伐成功，彼時三足鼎立的局面是不是就能夠順利進入大一統了？
機會大很多，但一帆風順是不可能的。我就簡單從人口來分析，根據 後漢書 地理志 的記載，涼州地區永和五年 140年 戶10.3萬，口47萬，全國佔比0.87 曹魏雍州地區為原司隸地區京兆，右扶風，左馮翊，漢興，弘農五個郡，司隸地區當時戶61萬，口310萬，佔比6.32 簡單算一下，雍州地區人口大概佔比...