如果諸葛亮不心急北伐，打持久戰會興復嗎？

1樓：芝蘭玉樹玄阿胖

先用諸葛丞相自己的話回答一下這個問題。（雖然後出師表作者存疑，但是觀點是沒錯的）

…………

以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？是故託臣而弗疑也。

…………

自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？此臣之未解五也。

今民窮兵疲，而事不可息；事不可息，則住與行勞費正等。而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。

諸葛亮不北伐，或許能多活兩年，然後蜀國慢慢發展經濟，沒有戰爭，老兵慢慢退役，新兵沒上戰場，軍事能力穩步下降。。。。

吳國內亂奪權鬧得歡樂得很，所以還是歷史上的看樣子。

魏國天時優勢。

魏國雄踞北方，地利優勢。

蜀國不鬧騰，漢的影響力下降，中原人民很容易接受融入了魏政權。魏中國人和優勢。

然後後三國時代的故事成了，某某東征吳，西討蜀。幾次大戰之後，魏國舉國南下，一統天下。

討伐過程中司馬家壯大的極致，曹家後繼無人。

三馬食槽，李代桃僵。

降孫皓三國歸一統，再受禪依樣畫葫蘆。

而且這一切，可能等不到孫皓當皇帝。。。也就是說，完全沒必要等到280年統一三國。

2樓：胖胖

諸葛亮時代的北伐，魏國尚需要出動張合曹真司馬懿這一類國家總司令級別的將軍，和一定程度的帝國總動員的來應對。

到了姜維時代，只需要郭淮鄧艾陳泰這樣的地方軍區司令以地方軍足以應對，同時國內轟轟烈烈的搞政變。

這一比較，你就知道魏蜀兩國國力的差距發展有多嚇人

3樓：目若離婁耳若師曠

魏國天下九州得其六，還是當時最富庶中原地區，也就是乙個益州，還疲弊，打不了持久戰，丞相也知道越拖越打不了，所以才急於出戰。

4樓：喜歡就好

怕是不行，就跟新三國中陸毅扮演得諸葛亮對劉禪說的話一樣，諸葛亮當時已經老了，而當時蜀國內部矛盾十分嚴重，幾乎就是諸葛亮乙個人壓著，諸葛亮死了以後怎麼辦？蜀中舊士集團本來就排斥蜀漢政權，難道等到諸葛亮死了以後要他們心服口服的去輔佐劉禪？不可能的。

另外就是外憂，曹丕剛死沒多久，諸葛亮猜測魏國政權不穩只能迎頭而上，不然等到政權穩固怎麼打？蜀漢的財力，武力，兵力相比於魏吳都是較弱的一方，沒法打。

5樓：蔚藍

諸葛亮北伐他自己都不信能成，只是給蜀國續命。兩個國家的國力擺在那裡，他北伐是不敢讓魏國全力打吳國，讓魏國抽兵防備。不然吳國沒了他根本擋不住，至於你說的拖下去那差距只會越來越大。

6樓：孤落w

孔明打北伐有兩個重要的原因。

第一是緩和矛盾。要知道當時的蜀漢政權內部矛盾重重。三方勢力互懟（如果不理解為何要通過打魏國轉移矛盾可以參考二戰前德國日本的做法）。

第二是形勢所迫。我各人屬於諸葛吹，還是比較相信他願意承先帝遺願克復中原的。當時隆中對說的很清楚，取荊州益州。

益州地勢險，天府之國，關起門來過日子是沒問題的。荊州是軍事要地，吳國魏國都好打。兩州並有就會使蜀國擁有「進可攻，退可守」的狀態。

但是荊州沒了，你這時候不趕緊揍揍魏國，而是安穩過日子，只會導致實力越來越懸殊。

所以說，諸葛老年時期是很慘的。朝野一片反對，身邊幾無可用之人，以卵擊石的絕望。