1樓：嚕啦啦嚕啦啦
會，蒯通說的是對的，就是項羽死則韓信涼。但韓信一無政治才華，二無團隊心腹，難以自立。他對劉邦被圍困而不救，讓劉邦對他的忠心打了叉，以至於漢室立國後必殺他無疑。
且劉邦也不會給自己的兒孫留下這麼大的乙個麻煩。
如果你是韓信，那要怎麼做才能活命呢。劉邦擔心的是韓信尾大不掉，不好控制。韓信要做到的就是看起來能被控制同時又不喪失自己的勢力。
要對劉邦有所求以換得劉邦對他的控制力，要在軍隊中多提拔幾個自己人做將領，必要了在跟劉呂兩家聯姻，以保障自己的勢力，提高劉邦滅除他的成本。帝王就是這樣，你勢微又不聽話，我就滅了你，你勢力大又一時剪除不掉，有時候不太聽話，我就懷柔你。說到底在組織裡就是實力為王。
2樓：大野龍方蟄
使吾為韓信，聽蒯徹之言，疆齊而王，與楚交結；則引兵而西，摧漢社稷。得關中而厚待秦人，以為之援；令彭越、英布反楚地，殺項籍則分其地。如此，何愁天下不定？
3樓：李逍遙
肯定反，就和岳飛一樣，是我必反。歷史已經無數次證明了，在封建社會權臣和統治者必然是二者存一，我不認為劉邦就是正義，也不想死，所以肯定自立。
4樓：能量之球
不會。主要是我和當年的韓信一樣，我是劉邦粉絲，一來我本就很佩服劉邦的政治才華，二來如果我是韓信他對我還有再造之恩，所以我是不會背叛劉邦的。難怪都說劉邦是天授，乙個兩千多年後的男人比如我，就算是帶著兩千年的歷史穿越過去替代韓信，我都不大願意把他反了。
如果我是穿越的韓信，應該還是老老實實打我的工，堅持貫徹「乙個大漢」思想，誰叫我造反直接砍了以儆效尤，然後時間節點到了老老實實交出兵權，和曹參搶位置給蕭何打副手，尤其注意要和呂雉搞好關係站好隊，因為劉邦年紀大，呂雉是劉邦的實際繼承人，而呂雉眾所周知和韓信沒什麼交情，搞好關係免得她把我殺了
5樓：刀客
蒯通是對韓信忠心耿耿的，他已經苦口婆心地講明了可以打著為民請命的旗號，天下是實力打下來的，不是那家說是就是，以將軍之才，足可獨擋一面。當時張耳本來是劉邦派去的監軍，但張耳也暗示將效忠大將軍。有一條可以肯定，項羽死，韓信也必須死，因為劉邦要為兒子的江山著想。
我沒有韓信的能力!但如果是我，我一定不會出兵垓下，或者假裝要出兵垓下。或者假裝不會自立，天下尚未可知!
6樓：四木
如果我是韓信，到了那個點反劉邦，死定了。但是那個點，不反劉邦，讓我帶著兵跟項羽對A，弄不好死的更快。
綜上，讓我穿越到那個點的韓信，怎麼著都是死，還不如留個好名聲，跟著老劉混呢。
但是如果讓我穿越到淮陰侯身上，劉邦一看，韓信一場大病後不會打仗了。這樣說不定我還能苟下來。
7樓：未知
不會因為劉邦是第乙個賞識韓信並將他抬向了乙個前所未有高度的人歷史上第乙個受過這種待遇的也就只有姜子牙
劉邦沒有因為韓信以前是鑽別人褲襠的混混和被樊噲在鴻門宴推倒的保安隊長而輕視他
劉邦向來都是罵天罵地但是面對韓信確是禮遇有嘉韓信自己也說過韓信曰：「漢王遇我甚厚，載我以其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以鄉利倍義乎！
」你是韓信的話也不會造反如果你造反你就是否定了你的一切
8樓：Secret
我要是有韓信的本事，只要不想死太早那不反還等啥呢
齊是東帝，雖然說連年戰亂，但是漢楚也沒強到哪去。反正以韓信的水平和他集團軍的兵力，咋玩都贏。
9樓：陳老師的忠實粉絲
百分之百不會啊，甚至我都不會求什麼假齊王
樓主怕不知劉邦是什麼人吧？
四月，兵罷戲下，諸侯各就國。漢王之國，項王使卒三萬人從，楚與諸侯之慕從者數萬人，從杜南入蝕中。
這可是當年要被貶到漢中去的時候，能不能出來都不確定的時候，那就有數萬人願意自願陪著他到漢中去的人物……
換句話說，項羽給了劉邦3萬人讓他去漢中，結果願意跟著劉邦去的，自願的多達數萬人
這是怎樣的乙個人傑才能有如此號召力？
這樣的乙個人我自立，我不是找死嗎？
還是安安心心幫他打工吧，他說讓我什麼時候滅項羽，我就什麼時候滅
接著天下一統以後，得到乙個淮陰侯的爵位，以韓信的功勞封個萬戶侯沒什麼難度
然後多和曹參蕭何樊噲周勃這些人搞好關係，爭取融入功勳集團
羞與絳、灌等列。信嚐過樊將軍噲，噲跪拜送迎，言稱臣，曰：「大王乃肯臨臣！」信出門，笑曰：「生乃與噲等為伍！」
這種不識抬舉的行為，可絕對不能幹，人敬我一尺，我敬人一丈，這才是為人之道……
說白了，在劉邦手下打工，其實是非常舒服的，只要你可以把握住乙個度，劉邦是個非常不錯的領袖
所以只要不當什麼諸侯王，好好的當乙個侯爵，那妥妥的就是乙個頂級貴族，要錢有錢，要美女有美女
這樣的日子不過，我去背叛劉邦？要自立？除非我腦子有問題……
10樓：秦武安君白起
先說結論，不會。
我認為分析一件事之前，一定要結合其所在的時代背景。 出生於戰國末期的韓信，自少時便對 「士」 這一概念有乙個清晰的認知，並身體力行。史記淮陰侯列傳開篇就寫道，韓信出身微末，家裡貧窮。
每天吃了上頓沒下頓，要靠去各家各戶去蹭。沒個正經工作，也沒人喜歡，但刀劍，一定得齊活兒。
淮陰侯韓信者，淮陰人也。始為布衣時，貧無行，不得推擇為吏，又不能治生商賈。常從人寄食飲，人多厭之者......淮陰屠中少年有侮信者，曰：「若雖長大，好帶刀劍，中情怯耳。」
那時候什麼人配劍？貴族，士人。韓信的行為是在打腫臉充胖子嗎？
我覺得並不是，因為人們也並不會因為他多帶了一把劍而瞧得上他。否則，也就不會出現諸如 「人多厭之」、「胯下之辱」等尷尬名場面了。韓信身上是有士人氣的—— 因被瞧不起而怒絕亭長，對老婦的恩情許以重諾。
我彷彿看見了一位放浪形骸的少年，不麻痺於頗為落魄的現狀，依然在逆風前行，並對未來充滿信心。所以他不在乎別人怎麼笑話他，這樣在外人看來很誇張的舉動，也許在他這是一件很平常的事情。
「我只是乙個士罷了。」
常數從其下鄉南昌亭長寄食，數月，亭長妻患之，乃晨炊蓐（同褥）食。食時，信往，不為具食。信亦知其意，怒，竟絕去。
信釣於城下，諸母漂，有一母見信飢，飯信，竟漂數十日。信喜，謂漂母曰：「吾必有以重報母。」母怒曰：「大丈夫不能自食，吾哀王孫而進食，豈望報乎！」
在春秋戰國那個尚未完全禮崩樂壞的時代， 為知己者而死是很崇高的。豫讓、聶政、荊軻們都在用生命去報答所謂的知遇之恩，一批批的士人為了理想在歷史的洪流中前仆後繼著。由此，才有了那些為後世所回味的英雄事蹟。
韓信也在等，他在等待著歷史的變局，等待著乙個可以為其肝腦塗地的明公。
終於，他等來了劉邦。儘管故事有點曲折，但總歸是受到了賞識，具體內容在此也就不加以贅述了。在楚漢之爭的白熱化時期，韓信剛受封齊王之時，項羽便派人遊說他叛漢自立。
韓信是怎麼回覆說客的呢？
韓信謝曰：「臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。
夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易。幸為信謝項王！」
漢王讓我當上將軍，給我數萬軍士統御，自己的衣服可以解下來我穿，吃食也要分與我吃，對我言聽計從。倘若沒有漢王，我又怎麼會有今天呢？漢王如此親愛我、信任我、我背叛他是沒有好下場的。
我韓信，至死也不叛漢！
我們現代人總在想一件事究竟怎樣做才算是最優解，一般是主張個人利益最大化。自立為王可以算是乙個解，是否能成就一番帝業未可知，畢竟歷史無法重演，也要考慮那些偶然和必然。但，至少不至於落得個兔死狗烹的憋屈下場。
可韓信沒得選，他也不想選。他和彭越、英布一樣，他們都是士。他們從前可以是漁夫，是盜賊，是騙吃騙喝的混子。
但如今，他們都在堅守著作為士人的榮耀與責任。漢王賞識我，那我就得為他肝腦塗地。漢王可負我，我絕不負漢王。
只是不巧，結局有些淒涼。
也許在某個夜深人靜的夜晚，韓信的腦中也會閃出那些個虛無縹緲的念頭。但當眼前忽地又現出了那些確已有過的點點滴滴時，他又默默閉上了眼，安心睡覺。
解衣推食、拜將封王、十面埋伏、四面楚歌…...
士為知己者死，也許這才是我心中的最優解吧。
就像他原本所做的那樣。
11樓：自成灰
意識到劉邦成功後會乾掉他，應該春秋戰國歷史沒讀好，他應該有自己的考量和打算，比如吳用攻城，72座城，攻破70座後不動了，吳用應是知其味之人
12樓：墨醉瓊閣
韓信雖為王，但底下右丞相曹參，左丞相傅寬，還有將軍灌嬰等一系列手握重兵之人，都是劉邦鐵桿忠實者，面對這樣的情況，韓信也不過掌握少部分士兵，他拿什麼反
13樓：夏朗
韓信除了帶兵打仗之外，他最大的功勞是為漢軍：申兵法。也就是說漢軍由鬆散的起義軍，變成精銳之師，靠的是大將軍韓信根據秦法來重建軍事組織……這麼乙個漢軍創始人的存在，居然有人敢說士兵不認韓信。
韓信手下除了忠於劉邦的，還有蒯通、李左車、和無數跟隨韓信而站錯隊的將官，沒有封侯不代表這些人就不存在。通過功臣表來推測韓信手下都是劉邦的人，這是赤裸裸的結果主義。
劉邦馳入奪兵，居然能被理解為對韓信軍隊的掌控力強？？？哪有領導人像劉邦一樣狼狽親自下場去強兵權的，難道劉邦不是因為擔心自己調不動韓信才親自去韓信軍中。劉邦那麼牛批，為什麼不一張公文，讓韓信交出兵權，反而被勒索「齊王」？
如果劉邦玩砸了就是上乙個曹髦。
漢國是初創公司，漢王沒有百年王族的基業，甚至絕大多數韓信士兵甚沒有跟過劉邦，劉邦哪來那麼多死忠？當時裂土封王才是主流思潮，所謂秦末，無非是另乙個五代十國，換老大是再正常不過的事情，不要拿經過數次集權的武帝的皇帝制度來套在劉邦身上！！！
14樓：chenchen
這看兩點，一是人品，二是實力。
試問你一介布衣，突然有貴人將你提拔為一方大將，給與你充分的信任，讓你施展拳腳，大展拳腳，功成名就之時，你心裡會不會特別感謝這個貴人，你會在他危難之時，落井下石嗎？這是人品層面。
當然不要臉又成功的也有，人品能當飯吃？我又要說司馬懿了，他是一點人品沒有，但是他媽的也成功了。
二是實力，帝王不是誰都能當的，得有統治智慧型，從後來韓信的所作所為來看，他為人處世方面比較欠缺，所以如果當了帝王真不一定做的比劉邦好，所以，先不說三足鼎立之後，他能否笑到最後，即使能，可能不一定能做乙個好皇帝。
如果諸葛亮北伐成功，彼時三足鼎立的局面是不是就能夠順利進入大一統了？
機會大很多，但一帆風順是不可能的。我就簡單從人口來分析，根據 後漢書 地理志 的記載，涼州地區永和五年 140年 戶10.3萬，口47萬，全國佔比0.87 曹魏雍州地區為原司隸地區京兆，右扶風，左馮翊，漢興，弘農五個郡，司隸地區當時戶61萬，口310萬，佔比6.32 簡單算一下，雍州地區人口大概佔比...
如果三國，三足鼎立之時，劉備這套班子換成劉邦，那他還會成就一統霸業嗎？
我覺得，歷史以及對於我們身邊正在發生的事情一樣，有機緣，有巧合，有我們俗稱命的東西。我是唯物主義的，只認為唯獨歷史最不適合用如果這個詞。我們可以總結經驗教訓，但卻不可讓它按照你的意願重新發生一次。 偽軍迷一枚 劉備偽善有餘，無賴奸滑不足，也沒劉邦狠，連老子兒女都可以不要，真正的帝王心術。劉邦太可怕，...
川普當選，是否預示著中美俄三足鼎立的新格局？
還見許多2016的回答，2019和2016，不一樣了，不一樣了。從HK到華為，中中國人必須要有憂患意識。中國要穩定，穩定，再穩定。 鷓鴣菜 別想太多，中國只是個發展中國家。別妄自菲薄，王侯將相寧有種乎？更何況我們也不是沒闊過，我們這代人，會是幸運的，因為我們會目睹共和國從發展中國家，躍居世界之巔，同...