1樓：The LD
李時珍這個禍害，一兩做一錢的說法荼毒後世醫學。81年出土漢代度量，西漢一兩13.8克，東漢15.
625.克，另外一公升是200毫公升!這個在傷寒中幾公升水煮到幾公升關係煮藥時間，還有傷寒中的炙甘草不用蜜，是火烤的
這都多久了，中醫的教材就永遠不用根據實際改一下嗎，教出來那點小屁劑量怕都是開安慰劑的
2樓：豆曉雷
傷寒論的一兩是15.6克，這是已經有的定論了。
為啥還有一堆人說30克，12克，3克的。
要用好《傷寒論》中的方劑還要注意它的藥物用量問題，論中用的是漢代的度量衡，和我們現代的不同，所以我們要考證漢代的度量衡。
其實這一點並不困難，班固的《漢書.律曆制》中記載說：千二百黍重十二銖，兩之為兩，十六兩為斤，三十斤為鈞，四鈞為石。
就是說1200個黍公尺重12銖，兩個12銖是一兩。明確的指出了漢代的度量衡制度，用量單位和進製關係。單位應用了銖、兩、斤、鈞、石。
石這裡讀shi，在後來讀dan，是個衡量單位。
但是現在要用黍公尺來推測漢代的度量衡肯定不準確，但是我們可以通過文物考察來準確的到結果。北京博物館裡有漢代司農銅權，是東漢國家最高的管理農業的行政部門，它所制定的標準的衡重器具，實際稱下來漢代的1斤＝250g，漢代的1兩＝15.625g，約等於15g。
容量單位，還是班固的《漢書.律曆制》中記載：千二百黍實其龠（yue），合之為合（讀ge），十合為公升，十公升為斗，十斗為斛。
這是五個容量的計量單位。還是通過文物來考察它實際容量。結果是：
1合＝20ml 1公升＝200ml 1鬥＝2000ml。故麻黃湯每次服用8合，就是160ml，桂枝湯每次服用1公升就是200ml，和現在的用量差不多。
《傷寒論》中還用到了度量，如五苓散說白飲和服方寸匕，麻子仁丸中說厚朴用1尺。那麼1寸和1尺究竟是多少呢？還是班固的《漢書.
律曆制》中記載：一黍為分（這句不是原話），「十分為寸，十寸為尺，十尺為丈，十丈為引」所以分、寸、尺、丈、引是漢代關於度量的5個計量單位。進製關係都是十進位。
從中國科學計量研究院收集的全國博物館所儲存的14把漢代尺子測量來看，1寸＝2.3cm，1尺＝23cm，三國大將關羽身高8尺，也就是184cm，相當於女排郎平的高度。
學習傷寒論是怎樣的感受？
明天考傷寒，我快哭了。對，快哭了還在玩手機。真的，背不下來了，來不及了，我只有15個小時了什麼感覺？學的想哭又恨自己連這個都學不好。前一分鐘背了後一分鐘弄混，我不是沒有理解，我記不住我自己的理解，太相似了。我覺得我對於精細事物有很差的感知力。臉盲。我記憶力其實算還不錯的。不知道萬一掛科怎麼辦。刷題去...
傷寒論的方子是不是越小越好
panda 當然不是的，病情千變萬化，臨床錯綜複雜，常出現多證兼夾的情形，需要把多個經方的方劑進行整合，比如 小四五湯 內含小柴胡湯 四物湯 五苓散 清肺排毒湯 內含小柴胡湯 麻杏石甘湯 五苓散等 這個方子無論如何都不能說好，柴胡張仲景的用量最少最少不低於10g，後世名方也幾乎見不到3g的柴胡，很難...
為什麼《傷寒論》的地位無人可以撼動？
客歸水雲鄉 張仲景是太守，執政一方，能夠整合更多的社會資源。我倒是很期待現代能夠出來新的突破性的更加科學的中醫病理，藥理的有關研究著作。傷寒論也是站在前人的的肩膀上出來的。為什麼中醫發展好像有了侷限，或者遇到一些瓶頸，確實是值得人深思的。是研究的力度不夠，研究的方向不對，還是研究的方法不好，還是研究...