1樓：小冷
東方國家和地區不也是？南韓，日本，ROC（TW），ROC大陸時期KMT執政是社會主義，中國香港，以色列，新加坡，馬來西亞。越南不是，北韓不是，還有個超級大傢伙不是，都懂的
2樓：薈芳裡美姐兒
首先要看怎麼定義西方國家。
地理位置看是一種，種族膚色看又是一種（這條現在也不是很適用了），宗教，制度.....都能進行劃分。
其中最奇葩的就是日本和俄羅斯。
要是按照制度看，日本屬於高度西化，陣營也是處於西方，但是地理位置就偏偏在東亞。
俄羅斯雖然文化背景是西方的，但西方國家也不認可它....
我們現在定義的西方國家一般是根據：
二戰後，蘇聯為首的「社會主義陣營」和美國為首的「資本主義陣營」，這二者的「關係」叫做東西方「關係」。
由這個關係，延續出來的「東」「西」方國家的概念。
未完待續.....
3樓：太上有德
拋開社會制度先不談，在回答這個問題之前我們不禁要問，人類社會的本質是什麼？人類社會發展的本質是什麼？
這個本質，代表著人類社會發展的普遍規律，它肯定不是一兩個制度所能總結的，為此我給出的答案是：權力-資源型社會。
按這個標準可以分為四檔：
一型社會：權力集中-資源集中社會
二型社會：權力集中-資源分散社會
三型社會：權力分散-資源集中社會
四型社會：權力分散-資源分散社會
其中一四型的社會形態，是相對穩定的，而二三型社會則因為矛盾出現不穩定的趨勢。
當出現二型社會之時，往往是乙個國家的剛剛成立蒸蒸日上，或者改革初有成效之時，它權力集中要求謀取更多的資源達成成熟的一型社會，因此這一階段統治階級的工作往往在不斷完善國家制度，使得資源能夠進入權力管轄的口袋之中。
當出現三型社會之時，往往是乙個國家由盛轉衰，陷入僵滯走下坡路的時候，統治階級的權力不足以支配所有的資源，就會或快或慢的向四型社會發展，最後權力分散到足以維持剩下資源的地步。
世界上大部分國家的成敗興亡，幾乎都可以通過這個權力資源型社會的檢驗，比如說蘇聯的解體，就是從三型社會滑向四型社會的轉變，蘇共自願地放棄了手中的權力和領導，但他卻握有聯盟所有的資源，這樣的崩潰就成了必然。又比如日本，其在美國給予的權力下，成功的從戰後的乙個四型社會，轉變成了二型社會，並且不斷汲取資源，但一旦它超過了這個權力零界點，美中國人不在許諾它在全球市場的權力，這樣它立馬就墮入三型社會之中苦苦支撐，還好日本人勤勤懇懇沒讓自己快速地回到四型社會之中，但照目前來看，這趨勢也是阻擋不住的。
四型社會往往代表著人類社會建立初期，或者百廢待興還沒出現能一家獨大的階段，但它一定代表著不好嗎？也不盡然，它是一種權力制衡均勢的產物，美國國內就一度處於這種階段，並且這種權力制衡制度還把美國發展的很好，這是一種例外，但美國在國際上一直保持著二型社會的擴張性，汲取全世界的資源，導致了本國的資源總量能一直滿足權力的執行，從這個意義上說，美國也在遵循這個發展模式。
一型社會是什麼？一型社會的定義注定了它只能出現在國家歷史上乙個小小的階段，因為往往國家出現了權力能汲取所有資源的飽和形態，就會立馬陷入三型社會走下坡路。當然除了一種例外情況，那就是共產主義社會。
我們在這裡聊回制度的區別，其實從某種意義上來說，我一直覺得美國不配當現在資本主義國家的老大，有人說它是壟斷資本主義，帝國主義，在我看來它只是乙個投機的金融上的壟斷資本主義國家，美國現在一直在排出凱恩斯主義和社會主義的影響，摒棄羅斯福之前的那一系列政策，粗暴的適用新經濟學和自由資本主義的理論，這其實是一種無能的返祖現象，而回到過去也意味著自己放棄權力的集中，這就是所謂崇尚自由所帶來的弊端。
美中國人沒有意識到，無論是適用什麼經濟政策，美國在70年代都必然進入乙個發展停滯的階段，這不是權力集中所導致的，而是權力不足以維持資源導致的，然而一來到2023年代，隨著新的技術爆發，美國又回到了原來令人羨慕的地位之上，而這時因為剛好適用的是自由資本主義政策，很多人因為這個原因產生了誤解，他們以為權力集中是錯誤的，其實並不是這樣，只是新的技術使美國在國際上話語權重新提高，隨著蘇聯解體，重新掌握了諸多國際權力，才能讓資源不斷進美國的腰包罷了。
美國崇尚新經濟政策和自由資本主義，無疑是在拋棄本該拿在手上的權力，像蘇聯一樣自毀長城罷了，美國本可以成為乙個完美體的資本主義國家，可惜它卻再也沒機會成為了，上一次這樣的權力集中所帶來的社會福利還是在羅斯福新政，二戰時期，那時候美國在全球的霸權地位是有目共睹的。
資本主義為什麼必然滅亡，說生產關係很多一般人也很難聽懂，而原因其實也不複雜，就出在權力-資源型社會這個資源上面，資本主義一直把資本當作資源，所以它們叫資本主義社會，而資源的本質從古至今，從今往後，只有可能是人，而實現資源正名的，只有可能是共產主義。資本主義社會連它賴以支撐維繫權力的東西是什麼都搞不清楚，你說他不滅亡，誰滅亡？
其實不光資本主義搞不清楚，封建主義，奴隸社會也搞不清楚，所以他們該滅亡，封建主義維護封建主和貴族的利益，奴隸主社會維護奴隸主的利益，作為人的資源，在社會一次次演進中，得到了不斷的解放。他們以為是自己是天之驕子，其實只是解放了更多的資源並且掌握了他們，從而使自己獲得了成功。
都說歐美國家很多人喜歡思考，善於專研，但很多時候他們都喜歡在自己的專業方面有所建樹，在思考世界的本質上，往往都被帶偏了路，就像是很多人都一起思考，然而思考都偏離了正常的方向，雖然那不一定是錯的，但是結果必然和最初追尋南轅北轍。現在歐美國家對人類社會研究這個問題做的最好的，我看只有德中國人，畢竟康黑馬哲學傳承下來，自成一派，從很多方面解決了社會以及人類發展的本質問題。
從資本主義到共產主義社會，其實就是統治階級資源觀念的轉變，什麼時候認清人才是創造資本的價值了，什麼時候才能實現共產主義。
或者他們已經認清了，但是卻沉迷在無盡資本增值和對人的剝削之中無法自拔，一直踟躕著，等待著屬於他們的最後的審判。
4樓：表演愛情
因為這條路是西方國家規劃，建設好的，他們當然要這樣走啊。資本主義，每個國家定義不一致。馬克思反對的資本主義，和現在西方國家執行的資本主義，有了變化。
畢竟這麼長的時間過去了。但資本主義的本質就是資本家吸血，其他人供血。這一點從資本主義誕生到現在為止是不變的。
5樓：Karl Marx
世界都是資本主義社會，資本是指一種社會運動規律，即利潤支配生產，即以利潤為索求的生產方式，這種生產方式統治著世界，即資本主義世界。資本也是歷史範疇，隨著物質生產力所發展所推動的革命階級鬥爭而終結。
6樓：三拙居
資本主義下的生產資料所有者是逐利的，社會主義下的國有企業和公有企業本質不是逐利的。
逐利的結果就是迫使無產者最後活不下去，從而產生暴力奪取政權，把生產資料收歸國家或大眾，轉變為非逐利的企業。
共產主義太遙遠，社會主義的執行模式，還是要建立在社會生產力的極大發展（超級機器大工業，如生產自動化，人工智慧）之上。社會組織模式，還是應該會按照按勞分配的原則，來確定生活水平的高低，但基本保障還是有的。
我認為這也是中國社會主義初級階段的，未來展望。
7樓：乙隻羊
是走了資本主義道路的都變成了西方國家，而不是西方國家都要走資本主義道路。
非要較真的話還可以加個限定詞，早期。你以為西方是個地理概念，其實是個文化概念來著。不信可以翻翻紐西蘭，澳大利亞，日本在哪。在傳統語境中，這些國家都是西方國家。
8樓：今晚誰叫我
現在的資本主義國家就像一座金字塔，雖然階級穩固無比，卻代表著死亡與末路。千萬人的艱辛工作，只為了少數一部分人的逍遙。到最後，它雖然壯觀，它的人民卻已經失去靈魂
9樓：雷猴
國家採用什麼制度是由國情、文化等多種因素決定的。資本主義和社會主義都是人類文明成果，在歷史上發揮了重要重用。
儘管當今資本主義有了一些新的發展變化，但決不是Sunny一片，它所面臨的矛盾和問題還很多，有的甚至很嚴重。它不可能也不情願解決自身矛盾。但歷史的潮流不可抗拒，在資本主義國家內部和全球社會人民的鬥爭以及各種社會運動的推動下，它必須不斷改變自己的惡性本質，不論是漸變還是突變，也不論是經過幾十年還是幾百年，它都必然要被更高階更合理的社會形態所取代。
10樓：奧吉爾維同志
不要用資本主義這種沒有明確的定義而且涵蓋的內容過多的概念。正確的問法應該是：為什麼西方國家會產生工業革命/包容性制度/法治/產權保護/民主化/民族國家/官僚制？
11樓：親愛的狐狸
主要原因包括但不限於:
他們保持了定力，既不走老路，也不走邪路。
他們有四個自信，尤其是道路自信。
他們頂住了境外勢力，也戰勝了一小撮不明真相的群眾，維持住了穩定，等等。
12樓：fshbl
這是歷史的選擇，人民的選擇。資本主義符合西方世界的基本國情。那些不走資本主義的國家，比如蘇聯，東歐，他們後面不是都失敗了嗎？所以，只有資本主義才適合西方國家。
13樓：溫酒
這就是信了馬教的邪才會題的問題。
那是因為有人把他們定義成資本主義國家了，pong友。
你想定義的話，還有很多方式，東方方式西方方式都有，什麼帝國主義啊，什麼國家社會主義啊，什麼國家資本主義啊，太多的上位者編制乙個帽子往上一戴，luozi就都信了…
自古以來只有一種制度，只有乙個主義。
你可以叫他達爾文主義。
自古以來，所有的文明，所有的朝代，所有的皇朝，相同點就是人吃人，強者吃弱者。
不同點也是有的：每乙個時代每乙個政權對待弱者的方式程度上不一樣。
從最早的金字塔頂三不管，直接人相食的奴隸社會；
到後來金字塔頂會強行收割一小部分既得利益群體的利息分配給勞苦大眾的封建社會；
到金字塔頂會通過法律等形式來強行定義上位者吃人程度極限的資本主義社會；
然後是北歐那種強行割強有力個體肉補充弱雞強行減速土地兼併的所謂平等社會。
到最後馬克思吹的那個人都成神了，開始不吃人的空想社會。
這就是五大形態。
但這五大形態除了空想的，從來沒有變更過相同點:人相食。
然後，你問我為啥西方都是資本主義…
如果把頂層剝削中上層給弱雞的程度量化成x，
那麼隨著時代的進步，x會越來越高。
x低的奴隸社會和封建社會都完了。
那麼自然西方社會只能自我公升級出更高的x了……
然後你把這種社會形態稱之為：資本主義社會。
這我有什麼辦法啦？要不你換個名詞看看，反正這名詞是啥其實根本毫無意義的。
說到這裡，有人就要問了，x到底在哪個位置可以保持金字塔永不倒…
我只能說目前的歷史記錄保持者是美國，
他們x沒有北歐高，所以接下來看樣學樣會怎麼看怎麼學，是個玄學。
哦，人類歷史上還有個奇葩，就是強行標榜自己的國民都是神不是人沒有動物性的國家，
他很好地通過自己亡了來告訴你憑空提公升x是空想了…
國家資本主義和官僚資本主義有什麼區別？
詠昕 國家資本主義，你大概可以想象成新加坡。當然新加坡也不是列寧意義上的國家資本主義，但相對是現在這個世界上比較接近國家資本主義的形式的。官僚資本主義，你大概可以想象成現在的緬甸或者49年之前的中國。官僚資本主義相對比較好理解，就是在正常的資本主義產權制度上，將官僚權力作為一種優勢性的分配方式的社會...
資本主義為什麼還沒滅亡？
還不到時候，現在的生產力生產關係決定了社會關係，你在原始社會大搞封建資本主義也必然會失敗。你想讓座機消失，起碼要有手機出來吧？看看美國美國每年依然有大量的創新 只有當美國的壟斷資產階級徹徹底底地用資本攔住了生產力的發展，那麼資本主義才開始到達毀滅的開始 因為資本只要還能增殖，資本就可以成其為資本而不...
為什麼資本主義是壞的？
vppdookingdom 私有制？馬克思反對的是生產資料的私有制，而對個人資料的私有制他從來沒沒反對。在協作和對土地及靠勞動本身生產的生產資料共同所有的基礎上，重新建立個人私有制。我不知道共產黨宣言老馬到底是為啥吼出那句 共產黨的目的，歸根結底一句話，就是消滅私有制。估計也是因為自己控制不了身體的...