1樓：單刀入鐵騎
個人看法，覺得索尼的產品看起來很酷，但也覺得比較油膩比較悶，看久了確實覺得很設計很棒，但比較排斥。而蘋果則是看起來很順眼，無論是工業設計還是介面還有鈴聲，給人明快舒適的感覺
2樓：
我覺得最尷尬的是在大家紛紛把三星的設計批判一番的時候……
在i6s，xperia x，Lumia950xl和s7edge這四台機器裡，s7edge明顯最好看啊。
This is super awkward…
3樓：沒人懂的笨小孩
三星沒有設計，你看蘋果、諾記、索尼。他們的東西都能在設計教科書裡找到對應的風格啊、原則啊、什麼主義啊什麼的，就比如iphone4後開始被普通人熟知的「倒角」這個概念，蘋果不是為了倒角而倒角，因為蘋果知道倒角能賦予產品什麼感覺，而三星等等一眾廠商就像個沒學過設計的門外漢一樣如獲至寶，紛紛把金屬玻璃倒角等等往自家手機上堆，目標使用者是小白，悶聲賺大錢，但我學設計的，看到身邊那些個手機，只想呵呵。
肯定會說三星從s6edge開始很好看，其實你把隨便什麼手機P個曲面屏上去都不醜，加上好幾千塊錢的做工，肯定不會醜的，但真正能看出誠意的地方，都沒有。
仔細想想，三星上曲面屏是出於什麼目的呢？是為了追求設計美感麼？如果是。。
我估計三星的設計師沒這麼大話語權，當然只是估計。那還能出於什麼目的？明眼人都知道，沒有實用功能，只有幾個強加進去的快捷方式（不要說什麼S7edge改進了，沒有本質區別的，那些功能帶來的快捷遠不值曲面屏的成本），唯一有用的，估計也就只有銷售噱頭了。。。
再不濟，索尼、lg都有研發曲面屏的實力，並且都有概念裝置展示過，甚至諾記都展示過類似技術的原型機，他們為什麼不大力發展？經濟實力的確是非常重要的因素，但不可否認，優秀的產品經理都知道這東西除了噱頭就是噱頭。。。
我不想招噴，只是說我黑三星有我認為正確的理由，拋開設計，rom，三星做的非常不錯，尤其是攝像頭，如果說S6還只是和蘋果各有千秋，s7開始那就是真正吊打蘋果。。但是，你賣那麼貴的話我就預設你是有比肩蘋果的附加值的。。然而並沒有。。
我是學設計的，設計是我評判產品的第一權重，我的論點也一直是三星沒有設計，如果你非要說有。。。你開心就好。。
最後，我一直的觀點，三星除了技術、錢和把握市場風向的能力外，什麼都沒有。。總有人在乎些別的
4樓：齊天大聖
諾基亞拿了一血，然而已經被shutdown；蘋果剛剛double kill，然而索尼已經超神了。你說啥？還有個三星？尼瑪青銅五的小學生啊。
5樓：特不深沉
蘋果有設計，但是沒有把設計實現的能力，有的要借助他人，有的無法實現。
索尼有設計，有把設計實現的能力，但除了設計外，其他方面較差，也不會銷售。
三星有設計，有把設計實現的能力，但他懶得搞。你無法想像S6 edge 和之前的手機是乙個品牌設計的。三星明明有足夠的技術，比如曲面螢幕，玩塑料的創意，螢幕鍍膜和金屬創意，但他就是不好好搞。
6樓：我有一雙天使眼
索尼屬於一開始看著不咋地，越看越好看。蘋果就是用的多了，好看的覺得好看，不好看也覺得好看了（例如白帶）。三星一開始看著不咋地，越看越覺得不咋地。
諾基亞，個人覺得略粗獷。如果要我說，最好看的是2023年前的三星超薄滑蓋，2023年後的索尼z系列。
以上全部個人觀點，我讀書少，不要跟我講道理。
7樓：夢羽靈泉
我認為蘋果和索尼的設計存在次元壁
蘋果在做減法，蘋果的設計是現代人對未來的感知，換句話說，你去什麼設計大展看概念車，概念電器，那種產品是成堆的，注重極簡的線條美，去除任何影響線條的細節和色塊，它鮮明，它優秀，甚至非常優秀，但並不獨特
索尼則是在做加法的方面做到了無人超越，或者倒不如說，是沒有其他人願意往這個方向去走，索尼的設計是未來人對現代的重構，沉靜，端莊，鮮明俊朗的時代工業框架下構建的虛幻感，你不會覺得它特殊或者跳脫，但是無比優雅，帶著現代電氣工業框架的鐐銬跳舞，讓索尼的設計有了蘋果永遠無法超越的精緻感
比如IPHONE4，這個廣受讚譽的設計，其實違背了蘋果以往設計的思路，是典型的現代工業範兒而不是塑造未來感，而這個設計的源頭，必然不是蘋果自己標榜的圓角矩形，也不是蘋果照搬來的諾基亞N系列後期的鏡面美學，其實是索尼乙個萌系設計的相機——T2
B&O在工業感上與索尼類似，但仍然無可避免地為了整體性去做減法
而諾基亞在早期的手機設計中其實走了另一條路，幾何主義
想想當年大熱的7610，以及引申出的很多樹葉型平板，樓上放過的7系方框線條設計，N9之後的平板智慧型機時代大家乙個模子，但諾基亞卻設計出了黑與白銳利與圓潤巢狀的N9，其實這個設計源自N71和N72,並成為了後來諾基亞lumia一脈相傳的設計基因，另外上面說過的T2的金屬包邊圓角矩形，諾基亞借鑑後也在細節上做了幾何主義的標示，比如N系中和外框呼應的銀色導航鍵
三星手機，在智慧型機時代之前是有設計的，至於現在有沒有，見仁見智了。
韓系手機三星LG，即使是相對硬朗的設計，比如LG那個金屬大滾輪手機，也是相對女性化的，所以它們在設計中會向女性飾品和化妝品去尋找靈感，從這一點上就能看出三星LG和諾基亞的不同，諾基亞最像化妝品的一款手機，7280，在三星和LG看來也不夠華麗，所以三星有了比刀鋒還薄的粉色小清新，而LG則因為巧克力成為了當時最熱門的手機品牌。
8樓：妙先生
蘋果的設計風格很大程度上吸取的德國和日本的設計理念，如果你見過braun公司的一些產品你就會發現和蘋果的產品有很多地方是有相似之處的，尤其是德國設計崇尚功能主義，與功能無關的裝飾設計完全剔除，最終的產品往往十分的簡潔大方。
日本也是這樣，只不過沒有德國設計那麼徹底而已，蘋果的很多設計元素是直接借用了索尼的，尤其是很多沒有投入市場的產品原型機和索尼產品的相似度更高。
至於諾基亞，就要扯到北歐設計，北歐設計在世界設計範圍內獨樹一幟，但北歐設計也深受日系設計的影響，無論是宜家，還是諾基亞等等，對材料的運用，尤其是木，達到了極致。
所以，縱觀索尼，蘋果，諾基亞，他們的設計是有很多的相通處的，因為他們的設計文化相互影響，相互融合。
至於三星，很多人對三星的設計都不屑一顧，不知道是不是因為三星的手機實在太沒有特色，或者是抄襲蘋果過多，但其實三星的設計也不差，實在是三星這家公司太大了，什麼都做，三星的筆記本很多都設計的十分漂亮，比如三星的series系列，三星的設計風格也深受索尼為代表的日系設計影響，正如同南韓的經濟一樣，但確實對設計風格的拿捏還沒到爐火純青的地步。
但從這四家公司的設計水平而言，我個人認為，諾基亞和索尼我是要放在第一梯隊，蘋果我要放在第二梯隊，畢竟蘋果走的是精品路線，風格比較容易統一，只需要一款經典設計就可以保證乙個產品線的完善，三星嘛，就最後了。
9樓：鄭磊
SONY———精雕細琢
蘋果——渾然天成
這兩個屬於乙個檔次，早年sony領先，現在蘋果更勝。
諾基亞，不少產品設計優秀，但也僅是優秀。屬第二檔次。
三星還處在瘋狂抄襲階段並且似乎將永遠處於這個階段，因為他根本不把重心放在產品上，他的重心是營銷，產品是為營銷服務的。
諾基亞lumia系列手機相比蘋果 三星有什麼優勢嗎？
不愛說話的豆腐 作為乙個用過擼妹兒三年的人來說，920的外觀，配置，它的體驗都是真的好，那我為什麼後來參加工作換了蘋果呢，因為我的諾基亞支付寶竟然連轉賬體現的功能都沒有，遲遲不更新，沒辦法 不過在2013年，老子就有了什麼充電板，逼格滿滿，後來發現再大的逼格充電板本身也是需要插電的，實用性不高，也就...
如今的三星不管是工業設計還是黑科技已經遠遠超越蘋果了嗎？
小迷糊 表示原彩顯示 軟技術 高重新整理技術 蘋果早就有了，21年下半年才上 快充 蘋果也早有，等以後再上，算乙個小賣點 還有獨步天下的攝像系統 手機作業系統ios 生態互動 領先友商一代的晶元 以及遲遲不上的散熱 大電池一上，續航證明吊著安卓捶 綜上所述，蘋果技術儲備是有的，就是每年新機擠牙膏，全...
從工業設計的角度來看，三星手機的哪些地方輸給了 iPhone？
My Way 個人認為三星無論是外觀設計 作業系統 使用體驗還是軟硬體之間的優化組合，都與蘋果之間有所差距。此外，三星高階機與蘋果機相比較，使用者體驗不到手機給人高階的感覺 比如塑料外殼，可拆卸等等 當把三星和蘋果手機拆卸之後，才會發現蘋果設計之用心 之精美。題主可網搜new macbook i5等...