三星s8和小公尺mix在外觀設計方面哪個更成功？

1樓：不遇

S8 量變小公尺MIX：質變

S8雖然也是全面屏，但前面板紅外感測器、聽筒一樣不少，只是盡可能的縮小了這些部件的體積。這個由100到1的改進只是量變

小公尺MIX，取消了距離SNSR、聽筒，並且全機身都是卯合。--這是從1到0的質變

所以，我覺得小公尺MIX更成功。

2樓：雪糕火鍋燒烤

手持MIX,在三星店裡把玩過S8和S8+,還算有發言權吧。好，我要開始我的表演了。s8帶來的震撼是超高屏佔比的雙曲面，有真正的內容溢位的視覺感受，稍微狹長的機身帶來的手感也是加分點，自家2K屏，美的不可方物。

MIX的設計語言是利用高屏佔比和一刀砍掉的額頭帶來的一體性，與全陶瓷機身的配合堪稱完美，息屏狀態還是亮屏狀態都不會破壞這個美感，是小公尺設計語言的一次突破。三星的美感來自於實用性，MIX的美感是一體性，乙個柔美，乙個硬派。

補充一點S8背面醜哭了,被MIX按在地上摩擦，哥們是陶瓷鏡子流光溢彩，期待HTC的新機，背面也很美。

3樓：

我覺得 note2失敗是因為在中國買的到三星，mix的成功是因為在中國只能買到水貨的夏普

小公尺這種集百家之長的手機怎麼會輸給其他手機，特別是在顏值上! 問這麼幼稚的問題

4樓：BruceSilent

兩款手機其實都是為了高屏佔比而在某些方面進行了妥協的產物，比如s8的後置指紋（其實我認為應該把指紋識別直接砍掉，何況s8上用的還是三星祖傳塑料指紋……）mix在重量，攝像頭上也做了不少妥協。但是並不妨礙這兩款手機都是現在市面上能買到的最驚豔的手機。至於哪個更好看，我覺得mix的後蓋以及陶瓷機身好看。

s8正面好看

5樓：清茗

第一眼直觀感受是s8，它更符合我的審美。之前做過ui設計包括一些頁游如地產風雲、金融大亨的一些介面和廣告，對基本的視覺感受還是比較ok的。

正好近幾天看過公尺6的發布會，相比mix我反而更偏向於公尺6，我覺得mix是乙個失敗的產品。

如果你用過不同品牌的手機，包括三星，你會有一種條件反射：

1.方的手機握感差，如早期的iphone，如果外觀比較寬則更難受，如諾基亞lumia。

2.小公尺mix看起來更厚重，你會明顯感覺到它的重量，不如三星的輕薄舒適，三星也一直如此，包括它的pc產品簡直輕得不能再輕。

3.三星的設計語言會兼顧到使用和操作的便捷性。小公尺mix你能體會到它這樣設計意味著失去了後者的重要性。

4.s8整體看起來更協調對稱，加上螢幕的先天優勢，更具美感。小公尺mix的感覺有點偏向中級工程師的設計思維，有種心有餘而力不足的感覺，像是半成品。

5.小公尺的首螢幕桌布一直不如三星，這點十分重要，也可以理解，畢竟三星實力雄厚，又偏向高階。

6.小公尺的系統ui設計語言過於統

一、平庸，不如三星改了好幾版的個性化，例如最新s8的圖示設計語言是每個圖示都有乙個各自的斷口，有一種有容乃大的感覺。

6樓：軟妹殺手布里茨

mix可以用酷炫驚豔來形容吧

s8我想了一下還是用美麗來形容更加合適

mix如果能出第二代產品，讓骨傳導更加成熟還有一些問題能解決的話我絕對會選mix

燃鵝現在這個情況嘛

6p你再撐半年，然後讓你退休換s8

基佬紫太好看了(/ω＼)

7樓：S0UVEN1R

我覺得mix好。這純屬個人喜好，我覺得小公尺的背面平整，正面也沒有過多開口，符合我的審美。

S8會不會出現正放磨指紋識別區倒扣磨聽筒的情況？

8樓：陳聖宇

看到這麼多人粉mix，有點驚訝，利益相關，本人不是棒子國粉絲，也不是公尺粉，但是兩部手機出來的時候真心被s8驚豔到了，曲面的美是mix全面不能比的。唯一不足的就是兩部手機都是後置指紋識別

9樓：

s8和mix都是醜哭了設計，全面屏真是醜，試想你玩手遊時手指頭都要貼在螢幕邊緣,note5那麼好的設計不知道為什麼後面不用了

10樓：啊毛

Mix屬於好看不好用，又重又大，我個大男人都感覺握不住很容易摔機，通話就更是奇葩，就是開了外放，最重要的是螢幕素質和s7比差太遠，其他攝像頭啥的就不說了，毫無可比性，s8還沒用過不下定論，反正mix實際用起來是肯定不如s7的

11樓：

各有各的優勢，全面屏看起來很震撼，曲面屏看起來很高科技，還有後置指紋識別真的體驗不行，總體說曲面屏比全面屏逼格和辨識度更高。

乙個問題公尺粉全部出來了。挺反感的，mix那麼好，辨識度那麼高，結果大街上還是沒看到有人在用。

12樓：biubiu

從零到一和從一到二的難度絕不是一星半點，小公尺在設計上的超前，就已經注定了售價高昂的三星在安卓旗艦產品上的失敗。或許小公尺做的還不夠完美，但一款驚豔的產品瞬間就能將一種新的概念注入人的大腦，然後你會感嘆這才是我想要的。三星很美，不是驚豔。

13樓：豪仔

個人認為s8更好看

mix在這麼大的螢幕上毫無弧度，使得它太像一塊板磚有人提到magic，螢幕不大，但弧度太大了，使得螢幕平整的地方太少，這似乎沒有什麼問題，但是在光線條件比較複雜的情況下瀏覽文字時會因為螢幕反射使得燈光擋住文字而要不停調整角度（s7也有這樣的問題）

s8雖然很驚豔，不過弧度沒有s7美

14樓：teavamc

不吹不黑，我真的覺得mix更加酷炫，酷炫到雞兒炸了。

但是S8也非常酷炫，能酷炫到科技宅雞兒梆硬。

雖然我這兩個都不用………

15樓：

我就是喜歡內容把正面版填滿的感覺…

當然現在用了一段時間mix了沒有當初的震撼了但我還是願意繼續使用一陣

我希望mix二代繼續秉持這種敢為天下先的大氣魄，再震我一下加油吧！

16樓：

僅考慮外觀，我覺得是小公尺。因為小公尺不光外觀好看，滑開螢幕也好看，字型也好看，螢幕也耐看。這才是整體性。

小公尺只有下巴，雖然不對稱，但對我覺得豎看還是蠻過癮。小公尺也沒三星那一排洞。

但我們不能本末倒置，你問哪個更好，毫無疑問是三星s8成熟，更適合量產，實用性更加，那一排洞再便宜也是錢，總比四處省錢的手機好。

17樓：啊哈哈

這都什麼時候了，還這麼多人糾結mix買的到買不到的問題，你們根本沒想過要買，就來質疑mix產能問題這樣真的好麼？事實上乙個月前就開始大量出貨了。

外觀設計我覺得顏值的話，s8正面好看點，mix背面好看的多，mix勝。要是mix能做成這種雙曲面機身就好了。

但s8實際體驗的話，除了續航和系統，還有指紋解鎖體驗，應該也是吊打mix的。不是我軍不努力，實在是敵軍太nb。。。

18樓：

mix的全陶瓷機身的驚豔程度非常明顯，但整個手機為了id犧牲了太多，s8作為乙個沒啥短板的手機來說確實整體要不mix實用的多，但mix去年的發布確實足夠驚豔，後來看到高屏佔比的手機確實都沒啥感覺的了，包括zuk edge和lg g6，s8也某種程度上來說被降低了期待。並且mix是由小公尺發布，而不是魅族甚至錘子之流也提高了mix的整體預期，以上

19樓：吳不懂

mix的陶瓷怎麼沒一人提呢？。。

什麼攝像不好，聽筒問題

都是全陶瓷和乾掉額頭的妥協。

mix還是另開一檔，目前屬於工藝品。

作為工藝品，mix更驚豔。

但作為手機，s8更好吧。

其實boom7不炸或者小公尺note2用三星螢幕應該是這倆年手機巔峰。

20樓：盜寇入太行

本人mix使用者。僅從外觀id設計說起，mix太過於寬大。導致握持感不佳。而s8整體感覺更修長再加上曲面設計，手感應該比較好。

21樓：

說實話，無關中韓關係，也不糾結三星對中國消費者的態度！s8的工藝很厲害！屏佔比很高，在很多人看來很漂亮！

但我還是覺得不好看！怎麼看怎麼彆扭！相信主要還是雙曲面加奇葩螢幕比例，看上去像肥皂(ー_ー)!!

所以正面，個人更青睞mix。至於那個後置指紋識別，感覺很多人會首先摸到相機鏡頭……還是觀望吧~功能再強大也沒有特別能吸引到非買不可的地步，所以蘋果也沒有太多擔心的地方，畢竟人家有你獨此一家的ios~iphone8也不用等太久~下半年看三星怎麼應對吧！

對了，這次的電池不知道是不是note7嚇壞了，不敢那麼激進，就三千毫安的電池，續航並不有多大期望……

第六感嗎？s8感覺還是要炸

22樓：墨者賓士

個人認為s8的外觀：驚豔但不完美。

（星粉：竟然說s8不完美，我要批判一番。星黑：竟然說s8驚豔，我要批判一番。）

全面屏是美的，雙曲面也是美的，大圓角螢幕也是美的。但是這些元素結合在一台機器身上，就有問題了。

在大部分情況下，幾何上「規範」的元素是要比「不規範」的元素更討好眼球的。

什麼是規範的元素？「平行」「垂直」「直角」「同心圓」「相切」「對稱」等。

我之前在很多答案裡說過：三星的圓潤和索尼的硬朗，哪個更好看是個人主觀的。

但是iPhone6系列攝像頭不在圓角同心位置並且凸出甚至和異常的白帶接觸，幾何上不規範，非常醜，這是客觀的。（可能有人會說諾基亞以前也經常出奇形怪狀的手機。但是諾基亞就是以「奇形怪狀」去設計手機的，整體性好。

而iPhone6系列是在規範的設計下，區域性出現了不規範，不一樣。）

能分清上述「主觀審美」和「客觀審美」的區別的話，再看下文。

一、雙曲面+直角大倒角：最早的s6 edge，圖中可以看出，機身四倒角圓心角基本為直角；四邊為直線，和倒角相切；螢幕四角為正常小圓倒角（看作直角也行）。

類似造型的有boom7和小公尺note2。

二、板磚（機身無倒角或者小倒角）+雙曲面。黑莓priv，這個與上一類的區別基本就是「板磚」和「鵝卵石」的區別。只有個人喜好，沒有優劣。

要是把曲面弧度門檻降低，中興z9這種也勉強算同一類。

三、直板+全面屏，小公尺mix和它的前輩夏普aquos。

可以看到機身四周圓心角為銳角，機身頂部底部還有弧線。這樣會造成什麼效果呢？會給人一種頭尾窄，中間寬的視覺效果，類似肚子和腰很大的胖子。

由於機身頂部底部是弧線，而顯示屏上方下方是水平直線。所以上下兩塊非顯示屏的部分上下邊界不平行，看起來彆扭+1。

有人可能會說，s3也是鵝卵石造型啊，上下也有弧線啊，不會彆扭呀。

但是s3沒有雙曲面分割手機，螢幕和邊框的距離厚著呢，可以把它當作一整塊鵝卵石。

而s7e的雙曲面帶來的「無邊框」，把手機分割成了上中下三部分，給人感覺是乙個螢幕和兩個不規範的模組拼接而成的。

如果改成s6e那樣，就是乙個螢幕和兩個較為規範的塊拼接，這樣就會好看很多。

所以要設計無邊框，千萬不要學s7e那樣。

再舉乙個例子，iPhone6的銳角倒角改成iPhone7的直角倒角後，圓角同心後，白帶改進後，明顯順眼多了。

五、大圓角+全面屏

這樣的機型比較少，只找到夏普展示過的實體概念機，沒什麼好說的，沒有不規範的元素。

總的來說，s6e和黑莓piriv都是雙曲面，區別就是圓潤和硬朗，是主觀審美

小公尺mix和黑莓piriv都是板磚，區別是全面屏和雙曲面，是主觀審美

夏普概念機和小公尺mix都是全面屏，區別是圓潤和板磚，是主觀審美

而s6e和s7e，大體元素基本相同：雙曲面，圓潤，前置home鍵，眾多開孔。但是s7e的的銳角，不平行，不相切等問題，看上去沒有s6e順眼，這是客觀的。

六、s8

現在你能舉一反三了嗎？

s8，倒角圓心角是直角，四條邊也是直線沒有弧度了，s7e的部分問題沒有了。

剩下的問題就是：

1.顯示屏四角用了大圓角倒角，由於上部有感測器開孔，留出了一部分非顯示屏區域，螢幕的倒角和機身的倒角不是同心圓。

2.顯示屏四角用了大圓角倒角，加上曲面屏帶來的無邊框效果，分割了機身，上下兩非顯示屏部分存在不規範的「彎曲尖角」。

只去掉曲面屏：機身不被分割，上下兩部分不會被單獨挑出來看，兩個尖角和邊框連線，一體性提高。缺點消失。是一部屏佔比很高、大圓角顯示屏的圓潤手機。

只去掉大圓角屏：是上下部分縮短，屏佔比很高的去掉home按鍵黑色面板的s6e。

只把顯示屏上移，使螢幕圓角和機身圓角同心：參考夏普概念機掰成雙曲面