1樓：墨客筆下
西漢司馬遷曾說過:以末得財，用本守之。
明朝重本抑末，沒有商業法，商人的社會地位低下，旅行不安全，交易多冒險性。因之商賈取得的利潤多用來置辦田產，保證自己的財產安全，對商業發展毫無裨益。
官僚多用剩餘價值放款借貸，多於商業無大關係，根據明朝習慣，尊重他們官僚身份，因之利用官僚身份取得利潤，進而購進田產，對商業發展鮮有利處。
商業不行，資本主義又如何發展。明末資本主義萌芽，相對概念來講還可說的過去，言其質量之改變，則不合實際。
2樓：藍染
每次看到這種問題我都在想：
為什麼德川幕府沒有順利過渡到資本主義？
為什麼李朝沒有順利過渡到資本主義？
為什麼羅曼諾夫王朝沒有順利過渡到資本主義？
為什麼莫臥兒王朝沒有順利過渡到資本主義？
為什麼阿茲特克帝國沒有順利過渡到資本主義？
為什麼吞武里王朝沒有順利過渡到資本主義？
…………………
這樣的問題可以提無數個，我認為沒有一點兒意義。
我們應該提問的是：為什麼西歐和南歐順利的過渡到了資本主義？
3樓：夜雨無聲
封建主義——資本主義——社會主義——共產主義那只是乙個大致的過程，
期間社會性質的變化關鍵是看力量的對比
毛打贏蔣不是社會主義打敗了資本主義
而是毛確實打敗了蔣
4樓：新井白石
世界上只有西歐自發過度到資本主義社會，資本主義社會的產生本身就是特例，所以這個問題不如改為為什麼只有英國自發過度到了資本主義社會
為什麼同為朝代末期，清朝精英輩出而明朝人才凋零？
饕餮有悔 明史 是清朝修的。清朝實行的是半奴隸半封建統治，蒙昧化 高壓化 閹割化，對於那些明末抗清的精英，你認為他們會給予真實的記載？李自成 張獻忠背的鍋不要太多。明末，我神州大地也還是人才輩出的。張居正是個成功的改革者，他的才能遠遠高於有清一朝的任何人。崇禎上台，他最致命的缺點是 成長與婦人之手，...
為什麼明朝沒有太宗？
銀庫主管 明朝的太宗 就是後來的成祖朱棣 朱棣其實是按照李二的模式搞的 他的諡號也是跟李世民一樣是文皇帝 只不過後來朱厚熜為了把自己爸爸放進太廟 就把朱棣弄成了成祖 意思是從朱棣開始皇室血脈就是另外一支了 題主可以去了解一下大禮議 劉大貓 Kop 明朝有太宗 朱棣的廟號起始就是太宗 古代帝王的宗廟分...
為什麼到明朝宰相才被廢掉？
廢除宰相是朱元璋處理胡惟庸案一時興起所為 於洪武十三年借胡惟庸謀反事廢中書省罷丞相 由於朱元璋比較勤奮覺得沒有宰相全靠自己也挺好乾脆就下令完全廢除且以後不准再立了 以後嗣君並不許立丞相臣下敢有奏請設立者文武群臣即時劾奏處以重刑 明太祖實錄 卷239 但實際上他本人在後期也差不多算是反悔了.因為皇帝一...