1樓：詠昕
國家資本主義，你大概可以想象成新加坡。當然新加坡也不是列寧意義上的國家資本主義，但相對是現在這個世界上比較接近國家資本主義的形式的。
官僚資本主義，你大概可以想象成現在的緬甸或者49年之前的中國。官僚資本主義相對比較好理解，就是在正常的資本主義產權制度上，將官僚權力作為一種優勢性的分配方式的社會形態。蔣宋孔陳四大家族，依靠權力和裙帶關係，占領大大小小的領域產業，靠的是權力，但產權和利潤歸屬的是個人或家族。
這種中中國人應該特別好理解。
國家資本主義相對複雜一些，按照列寧的想法，它應該是從資本主義向社會主義過渡的一種中間形態。在產權制度上它還是資本主義的，但在產權的控制和利潤分配上，又趨向公有制。國家作為一種產權的實體，按照資本主義的方式，進行生產和分配。
從公共服務的角度，新加坡通過「淡馬錫模式」控制關係國計民生的重要領域的核心企業，淡馬錫在產權上就是一般私人企業，但由國家財政出資設立並受國家監督管理，對內職責上類似我國的國資委，但對外就是一家超大型的私人企業。淡馬錫在管理上完全按照一般產權企業的方式，通過董事會和企業管理層的方式進行決策和管理，國家以派駐董事和監事的方式參與決策審計，與一般500強公司無異。
因為新加坡國家較小，通過設立淡馬錫，就可以對國家產權公司進行統一的經營和管理，這種模式並不一定適用於其他國家。但通過淡馬錫模式，可以大概了解國家資本主義的運作模式，即通過國家控制和資本主義自由競爭的方式，進行社會的生產和分配。
實際上列寧所設想的國家資本主義並沒有完全的實現過，僅僅是一種理想狀態中的社會生產組織模式。究其根本，是因為理想模型中的社會演進是資本主義自然瓦解後，才會過渡到公有制的社會形態，但在實踐中，是通過革命的方式完成了所有制變更，列寧的特殊性，就在於提出了革命狀態下社會主義的建立模式。這種過度的模式一步到位的就完成了所有制轉變，自然也就不需要用「國家資本主義」來過渡。
以上就是兩者的區別。
2樓：我們的茶
有人說是什麼官僚資本主義，但根據奧卡姆剃刀的原理：非同尋常的主張需要非同尋常的證據，事實需要觀點，理論需要證據，科學也好，經濟也好政治也好，任何非同尋常的觀點都需要事實和證據，不能只靠主管感情的判斷去用陰謀論的心態隨意捏造，這不是健康的心態
3樓：林先生
國家資本主義是再怎麼國家，也是資本主義。
沒有官僚資本主義或權貴資本主義。只有資本官僚主義或資本權貴主義，他的側重點是不同的
4樓：黑桃老z
主要區別在於這個資本主義的利潤是由中國人一起享用（如轉化為醫保，養老保險），還是某一小撮人獨享了。
呃，要是兩者有比例問題的話，大頭中國人共享也算國家資本。
5樓：「已登出」
國家資本主義顧名思義資本掌握在國家手裡。。。官僚資本主義字面上理解資本掌握在官僚手裡。。。。但要明白一點，官僚掌握不了資本，，能掌握的那也不再是官僚資本了。。。
私有制私有化了那就是資產階級了。。。現實中存在，官僚借國家資本謀取私利，，但資本的所有權不是官僚的還是國家的啊。。。
資本只有國家資本和資產階級私人資本。。。官僚，沒有掌握生產資料，不存在官僚資本的。。。當然有時候，，會有買辦行為！
6樓：落地雄心
沒有任何區別，只不過是換了個名字。
就是「國家」好聽點，「官僚」難聽點。
你一說「人家是國家」，對比一下「人家是官僚」，你就能體會出來這種不同的微妙之處。
不管叫什麼，所有的資源都掌握在政權所有者的手中，他們可以是若干個人組成的乙個階層，也可以是乙個組織團體，當然也可以是皇帝本人及其下屬。
當然了，這是一種小部分人對大多數人處於絕對的，政治、經濟、軍事全方位的優勢的社會制度，不可能和任何光明的詞彙有半毛錢關係，上層的腐化墮落和因循懈怠，是必然出現的現象，因為他們是不受任何內部制約的。
任何積極的改觀，都有賴於「明君」的出現。
當這樣的社會制度出現的時候，對於任何乙個國家和民族而言，都是令人沮喪的。
7樓：3營6組白面葫蘆娃
國家資本主義是法西斯的雛形，有機會讓民眾自願被剝削，獻血。資本主義是國家崛起與強盛的手段。
官僚資本主義沒有那麼強調國家的概念，只是代表統治階級的利益，資本主義是官僚剝削無產者的手段。
8樓：彭雷
國家資本主義有以下三個特點：
1、資本系統被權力系統控制，二者無法達成平衡。
2、民營資本仍可與國有資本競爭。
3、私有產權仍然得到保障，私人財產被保留、並可繼承。
而國家壟斷資本主義與之區別在於，民營資本是被吞併，完全由國家資本壟斷。
官僚資本主義在於，權力同時可以繼承，並被私有化。即，在保障私有財產的情況下，權力系統私有與資本系統國有同時存在，即為官僚資本主義。
9樓：
乙個再進一步就是法西斯軍國主義，乙個實際上就是買辦階級。
前者是明治維新的日本，運氣好的話會一步步邁向帝國主義。後者就是大清國操辦的工廠，一開始就只是帝國主義的附庸。
國家和官僚是兩個概念。國家包括舉國上下，但官僚只代表統治階級。中日維新的結果不同，本質就是大清國的特殊國情讓底層漢民對這個帝國沒什麼認同感。
故大清國難以發動人民的力量，只能任由士大夫們吹吹打打糊弄糊弄。
乙個政權如果只能代表統治階級的利益而不能顧及民族的利益，那他只有可能產生官僚資本主義。
關於資本主義有哪些好玩的笑話？
蜜叨叨 有感於生活的逗笑雷句。我覺得郵政就挺好，去年我在網上買了些種子，送來的時候是幾盆花。李笨。一天，李笨放學回家，但過了好久，父母見他還沒回來，就到派出所報案。警察 甲 你們有什麼事嗎？父母 齊聲 我們的兒子放學好久了，但都還沒回來！警察 甲 請到裡面登記。警察 乙 父親叫什麼名字？父親 李江先...
為什麼西方國家都要走資本主義道路？
小冷 東方國家和地區不也是？南韓，日本，ROC TW ROC大陸時期KMT執政是社會主義，中國香港，以色列，新加坡，馬來西亞。越南不是，北韓不是，還有個超級大傢伙不是，都懂的 薈芳裡美姐兒 首先要看怎麼定義西方國家。地理位置看是一種，種族膚色看又是一種 這條現在也不是很適用了 宗教，制度.都能進行劃...
真正的社會主義和共產主義真的優於資本主義嗎？為什麼？
海生 共產主義的 按需分配 從人類的社會進步上來看是錯誤的。這種模式下的社會將導致人民的生產勞作積極性降低，會讓社會進步發展進入惡性迴圈。以及 共妻制 等等一系列制度都違揹人倫道德。共產主義是理想上的和諧社會，但也僅存於理想，永遠無法實現。因為一旦實現共產社會，人類社會必將進入退步階段。 謝 木耳桑...