1樓：無知的追問
卸腰。主義，本質上是人們的思想認識和追求的生存狀態，自然會隨著物質的發展而變化。舉個簡單的栗子。
奴隸制社會，什麼主義？封建社會呢？隨著物質基礎的變化，人類生產方式隨之變化，思想自然的也隨之變化，奴隸制時期，奴隸們認為我就是主人的狗，供主人驅使是我的宿命，封建社會，人們認為王公貴族就是天子，資本主義社會，人們認為，錢是一切...
每個歷史階段人類的社會意識總體上是隨著當時的發展水平科技水平的映像。可以肯定，未來，資本主義隨著物質的豐富，人類生產資料的豐富而消亡，我在通俗一點說就是，大家都有錢了，誰也不缺錢，想買啥買啥，那麼這個時候，錢還是第一位的嗎？可以推斷一下，就像推斷原始社會、奴隸制社會一樣。
其實想想我們現在的人也很慘的，只有這麼幾個簡單的時期可以借鑑，原始、奴隸、封建，最主要還有人認為現在很發達，很進步是最好的時代...哪個時代人不說自己生存的是最好的時代，唉...
以上我說的，也叫歷史唯物主義。
2樓：liufp
資本主義脫離了市場、私有制就不叫資本主義了。
而共產主義明顯就要消滅這些東西，改成按需分配，全民所有。而這個過程不會一帆風順。
3樓：ABCDEFG
演化就是否定，你不否定資本主義，你覺得資本主義太好了，為什麼要演化呢？演化就是滅亡，你不會認為奴隸制沒有滅亡吧?
天天槓沒意思，多想想他為什麼這麼說，而不是挑刺，理解一下中心思想，而不是死扣用詞。
馬克思提出共產主義是為了改良資本主義還是為了取締資本主義
達維多夫 在馬老看來，資本主義本質上是一種異化的社會。這個社會是以物的依賴性為基礎的人的自由性。與之前的古代社會與中世紀相比，人獲得了一定的自由，但是在根本上，人還是具有很強烈的物的依賴性。資本主義社會雖然創造了巨大的經濟效益，可是也伴隨著人的本性的失落。具體來說就是人們被自己勞動力所創造的物質財富...
為什麼總有人說，馬克思已經過時了，難道資本主義社會的基本矛盾解決了嗎，美國的社會制度是不是必然滅亡？
並沒有解決，現在資本主義國家解決危機的方式無非就是凱恩斯那一套 轉嫁危機。但是儘管是這樣，共產主義社會也不會很快到來，因為生產力還沒有發展到一定程度。如果科技發達到全世界只有不到百分之五的人操作機器，生產的產品也能滿足全人類的需要，那麼共產主義就可能會到來。因為那時候必然導致很多人失業，而且產品大量...
資本主義為什麼還沒滅亡？
還不到時候，現在的生產力生產關係決定了社會關係，你在原始社會大搞封建資本主義也必然會失敗。你想讓座機消失，起碼要有手機出來吧？看看美國美國每年依然有大量的創新 只有當美國的壟斷資產階級徹徹底底地用資本攔住了生產力的發展，那麼資本主義才開始到達毀滅的開始 因為資本只要還能增殖，資本就可以成其為資本而不...