各位大神，請教一下如何測試乙個人是適合做前端還是做後端？

1樓：Exception.neko

全棧路過

前端後端沒啥區別，一樣是學語言，學框架，然後幹活只能說，有的人適合做開發，有的人不適合做開發你要是發現自己一年連乙個語言都沒學明白

可以趁早考慮轉行之類的，不要做開發了。

2樓：哈哈怎麼了呢

這東西沒法測試，前後端做到後面都不好做，說一下直觀感受吧。

前端更講究所見即所得，更接近使用者，開發出來的東西可能馬上就會有效果能看到。

後端就不一樣了，後端往往需要編譯部署等等才能看到效果，同時更注重底層知識吧，前端其實也注重，但是相對後端要差一些。

如果你怕麻煩，不愛學習，那不用看了，你適合「客戶端」，你是幹不好軟體的。

3樓：請叫我天才

你覺得自己笨或者對計算機不太感興趣，純粹為了找工作，那就前端

你覺得自己聰明或者對計算機不是那麼感興趣，那就後端

你覺得自己聰明並且對計算機技術很有興趣，目標以後能往架構師或創業發展，那就全棧

4樓：解不知

我的建議是，做乙個前後都有涉及的完整專案，做完去反思、解構前後端的區別是什麼，你自己就會明白的。

然而，我認為這個選擇本身考慮的不夠長遠。長期來看，最好不要拘泥於『前端』、『後端』的職責劃分。

很遺憾我的能力有限，不能直接給到有理有據的分析結論，只能提供乙個大致的思考方向：

首先不要太拘泥當下。方向是乙個跨十年的東西，你需要五年左右達到乙個領域較出色的位置，再有持續五年以上的時間來收穫你所付出的努力。

然後我認為軟體工程中，跟隨職位的職責是不斷變化的，職位只是你入行所在的位置，選擇乙個職位對當下有意義也很重要，但是長期來看，你更需要的是乙個更加穩定的定位，去應對變化。

我認為軟體工程中穩定的東西是這些：業務、複雜度和機器。未來前端、後端的界限可能不會那麼清晰。

但是面向業務和面向複雜度的界限會一直存在，這是由人的特質決定的，需要讓溝通能力強、擅長協調推進事情的人去抗業務，而讓擅長高層次抽象的人去解構複雜度。

這些需要你入行之後保持思考，盡快找準自己的定位，然後付出對應的努力。以上。

5樓：Gimmi7

如果你是想測一下自己更適合前端還是後端，然後去找工作的話，你出現迷茫說明你兩個都能寫一些，就是不知道自己更適合寫前端還是後端。那就準備三份簡歷，一前一後一通端。然後經過幾輪和面試官「談笑風生」你就有結果了。

「談笑風生」的內容大概包括以下幾點：

1.前後端的薪資差別

2.前後端方向和自己的職業規劃匹配度

3.和面試官聊的過程中檢驗一下自己前後端的段位如果你是已經在工作的狀態，那其實不用不用糾結。在領導需要你做不是你原本熟悉領域的工作時，而你也沒有表達自己很強烈的做不了，那你就開始了第一次的「跨界」工作。

這個時候還有乙個機會可以反「跨界」，那就是你把第一次「跨界」搞砸了，以後領導也就不會讓你「跨界」了。如果很不幸，你第一次「跨界」完成得小有驚喜，以後你就得把「跨界」這個詞忘掉。寫完後端寫前端，成了你的本職工作

6樓：窮開心

與其說適不適合，還不如問問自己是否能一直保持學習的狀態。現在是網際網路時代，技術更新迭代很快，你只有不斷的去學習新技術才能避免被時代淘汰。

7樓：陳伯言

其實分前後端是中國區特有的黑話（？），如果腦子沒問題，有足夠的時間成長的話，無分前後，個人覺得決定性的在於做前端的人，更接近「一條龍」型的程式設計師，離使用者和產品更近，做純後端的，離哲學更近吧

8樓：澈水

這首先要根據乙個人的技術棧，來確定適合做前端還是後端。

前端必備nodejs相關，html css js這些都是最基本的。

後端如果資料庫技能不合格，那就做不了後端，起碼最基本的技能要會有。

如果技術棧都沒有問題，那就要考慮有沒有設計思維，如果有的話適合前端。

9樓：胡飛

前端技術更迭快，工資還行，不容易做到管理崗，入門快。後端工資比前端高些，容易做到管理崗，入門條件比前端難些。所以所謂適不適合看你看重哪點而選擇哪個