1樓：白紙畫
思考？年輕人真的會嗎？
探求真相的慾望已經被消磨了吧？
除了用固化思維去標籤化新事物還會什麼？
看到搞不懂的東西除了嬉笑怒罵還會別的嗎？
物質生活的極大豐富，就必須會導致精神上的空洞虛無嗎？
真可憐呢。
2樓：時光素問空間
.思考力基礎取決於是否是正常人
睡眠是否有規律是否一覺到天亮
飲食是否規律胃口是否好
大小便是否通暢…
手腳是否冰涼
這些決定了深度思考的行動力，
悲傷肺思傷脾恐傷腎喜傷心怒傷肝
這些過度的情志又影響到了深度思考力的質量。吃進知識，吸收精華，排出糟粕，如果沒有排乾淨，一定會遇到深度思考便秘…
思考能力因此遞增遞減…
3樓：hwasion
我測試新付費客戶的問題：
【總分】100分
【時間】3天
1、請解析你公司所在行業現狀和趨勢。（3分）
2、請解析你的公司，給出你所能了解最極限的理解。（2分）
3、判斷你的公司在整個中國市場處於第幾個層次的第幾名，說出理由。（2分）
4、請闡述「人情練達即文章，世事洞明皆文學」。（3分）
5、請列出你認識的任意三個人的所有特徵（2分）
6、請解析你所理解的人事工作內容和比重（3分）
7、請闡述「一帶一路」中成都有哪些新型的商業機會，體量大概是多少？（5分）
8、請闡述一篇標準商業方案的基本結構。（5分）
9、請對你周圍1公里範圍內的所有建築分類並確定各自作用，以及描述為什麼會這麼規劃。（5分）30
11、你如何理解：窮人越來越窮？（5分）
12、你對自動化和AI技術有何理解? （3分）
13、你認為自動化和AI技術會帶來更多的工作機會還是摧毀更多的工作機會？（2分）
14、請列出幾種典型的融資方式和反擔保措施。（5分）
15、你如何理解：信用是最大的財富？信用表現在什麼方面？（5分）
16、你如何看待：螞蟻群落是個帝國？（5分）
17、你如何看待：王朝不過三百年？（5分）
18、你如何看待：微商是21世紀最了不起的創新？（5分）
19、請解析：當乙個人持續給了乞丐1年的施捨後，因為偶然一次不給，乞丐翻臉？（5分）
20、請畫出：一棟大樓的結構圖並給出建修順序的解釋（3分）
21、請畫出：乙個小型的生態系統（5分）
22、請畫出：人體的生理結構並給出和外界進行能量交換方式的解釋（2分）
23、請解析：嬰兒出生變自動尋找母體（3分）
24、請判斷：星座可有效描述乙個人的特點（2分）
25、請判斷：天才是可以被人為製造的，並說明理由。（5分）
23、「人和人之間只存在利益」，這句話正確或錯誤，為什麼？你認為你回答這個問題的立場或角度是？（5分）
4樓：
能夠提出正確的問題由此延展
對資訊（包括文字和數字）的敏感把握
有對規律本質的理解為依託（體現為思路、框架、理論）思路開闊視角多維見人之所未見
5樓：
先佔坑後續再充實。
如果時間有限就只能觀察言行舉止了。
如果時間充裕，除了言行舉止還可以從他的愛好，裝扮，朋友，周遭的環境還有原生家庭等等方面去觀察。
一直都在身邊找到這樣的人，無奈，一直沒能如願。最後，我發現書籍卻是個成本最低，最優良的選擇。應了那句小學就背爛的高爾基名言，「書籍是人類進步的階梯。」
6樓：趙見五蘊皆空
我覺得有兩條
第一，在建立對世界、人生、宇宙的認識和解釋之前，能有效的觀察和認知盡可能寬廣的領域和盡可能豐富的現象從而獲得盡可能巨大而準確的樣本集。
第二，提出自洽的，並且盡可能簡明的，可證偽的規則對巨大樣本集合進行解釋和擬合。
如果還有第三條，則是樣本集是動態擴充套件的，而解釋規則也是自適應調整的。
7樓：Y先生
問他一些你不知道的領域的複雜的東西，他能給你解釋得很清楚讓你聽懂，或者他跟你聊你們都懂的東西你卻聽不懂了，我想這樣的話，他至少比你有深度了吧
8樓：陳海星
能夠多角度看待同乙個問題，以動態發展綜合性的眼光分析事物。
比較通用的辦法是讓其對幾個社會性話題發表看法，或是看其如何評價反對的人事。
9樓：
變著多聊幾個社會熱議話題基本能看出人思考能力了吧;至於深度從佛洛依德心理學角度看我覺得要分男性和女性, 如果是男性可以從他對女人的理解程度來看, 至於女性可以從參考她身邊的男人深度啦
10樓：WildHeart
無論問什麼客觀問題都不能斷定是由他本人所思考出來的，最靠譜的是談他自己。
讓他介紹自己的三觀，理想，長處，並說出原因，並為此做了什麼。
11樓：寒塘渡月
如果你本身是乙個有相當深度的人，那麼你不會不懂；
如果你是乙個不比被測者更深的人，那麼你也測不出——就像猴子測不出人類的智商、人類測不出外星人的智商一樣。
12樓：鄭仁水
1.對一件複雜事情能作貌似簡單的判斷；2.言語表達的邏輯性和哲理性；3.
習慣讀書且適量寫作者；4.猝然遇到問題給出準確而又簡潔明快答案；5.對「為什麼」的解釋連智力不咋樣的人也能聽明白；6.
對高智商善思考的人群能夠切磋自如，予人啟發。
13樓：虞夢
這些都是因人而異的吧，因為乙個人的深度和思考能力都是你主觀認為的。
因為你覺得某個人很有深度，很有可能別人不這樣認為，人都是認為自己欣賞的人更有深度，認為自己崇拜的人更有思考力。
14樓：
1、針對當事人的觀點首先問為什麼，然後看他的第一反應和回答是什麼樣的，就大致可以看出一些端倪。如果當事人回答的比較好，思路清晰，有條理，且比較有說服力，那麼繼續。
2、針對當事人的觀點的相反的觀點問下他的看法，不要僅僅問些簡單的是否問題，然後再看他的看法。
15樓：胡晶
這是兩個問題：第乙個是測試乙個人的深度，第二個問題是測試乙個人的思考能力，首先要清楚你所謂的思考能力是什麼？是否是分析問題的能力還是規劃問題的能力還是解決問題的能力，三種分別對應過去的問題，未來的問題和目前的問題，這個首先要弄清楚，只有你自己弄清楚了，才能測試別人。
另外乙個深度的問題也是很含糊，深度可能是乙個分析能力、規劃能力還有解決問題能力的組合，還是自己先明白需要考核哪方面能力再找解決方案就很好了。
16樓：玖東
能打動自己的言辭，我們就會把「有深度有思考能力」的標籤貼上去；
不能打動自己的言辭，就會把「膚淺」等標籤貼上去。
如是而已
Ta人的或愚或賢或聖或凡，僅是自己價值座標系中的乙個點，罷了
17樓：
要測試乙個人的思考能力以及深度，平時就能看得出來。對乙個問題是否有多個角度的觀察，讀一句話是否可以深思其核心，看人看事、是否能夠平靜對待、不偏不倚。真要求深或者求高，既要蹲下來思考，也要站到高處遠觀。
就象原告律師不能只想法律怎麼規定，還得考慮當事人怎麼想，也要考慮被告律師怎麼想，還要考慮法官會怎麼理解，有時還要考慮第三方的思維和想法，平衡各項權重，凡事作全面而深度的理解。這樣就算是乙個會思考、有深度和有理性的人。
深度的思考問題，用心的看世界固然很重要，但把問題看太過透徹，往往會庸人自擾。這個世界是矛盾的和多元的，更多的時候我們需要放下我執我見，用正向的心態去理解和傾聽，就像大智若愚，或許這也算是一種高境界吧。
18樓：張僧
是否可以參考這個答案：@程毅南 http://www.
不斷問他「為什麼」，看他能做到哪些。
以「解釋到第幾層，是否言之有理自成體系，有無破綻」等來考量他的深度及思考能力
如何科學的測試乙個人的能力到底適合什麼職業
楠子呀 老子 說 知人者智，知己者明。那麼我們怎麼樣才能找到自己的職業優勢。找乙個安靜的地方，自我梳理以下問題 你曾經做過哪些讓你感到成就感的事情？這個答案不一定是你工作中能夠感到成就感的事情，任何能夠讓你感到成就的事情都可以。或者你認為 成就感 不好衡量，那麼你可以換個角度看看，有沒有什麼事情是你...
有什麼適合晚上乙個人看的，可以引發深度思考的電影嗎
Maurice 其實好電影都能引發思考，或深或淺。一點鄙見，為了思考而思考，是看不到啥的，就像看書一樣，重在興趣吧 記得看莫里斯時凌晨一點看的，三點睡覺，感觸頗深，或許跟夜晚右腦發達有關. 大樹 主要看個人想要思考的事哪方面。講人性的，釜山行。講教育的，心靈捕手。感人的，忠犬八公。燒腦的，看不見的客...
如何擁有愛乙個人的能力？
藍精 得到過愛，才能付出愛，沒得到過愛的人，不會愛人。愛的定義是什麼？有喜歡，欣賞，心疼和理解對方的意願和能力，愛是包容，是付出時間和精力。愛是能互動的，相互的才能持續。高讚的回答是實操技巧性的，但愛更多的是意願，倘若遇到不喜歡的人，再多的洞察和情緒控制也是無力的吧。持續的愛真的存在嗎？或者怎樣才算...