1樓：麥克布蘭德
說乙個細節:薛教授的道歉是真心的。因為他確實沒盡全力。
對決蔡康永時候提及蔡賣書一事，蔡的回答已經是干巴無力的「接近免費」，這種接近無賴的話在嚴謹的經濟學家面前出現而沒有被將入死局，薛真的是留足情面了。
其實大家也都看的懂這一點，只是奇怪的是高曉松最後的點破，是真聰明還是啥，從高說完以後大家的緘默可見一番。
2樓：
有一點點異見。
看到很多回答都說李誕故意打斷人家讓人破功，其實個人感覺是他自己的性格導致的自然而然的行為。李誕在微博裡不止一次以及在十三邀裡面表示他討厭崇高，想把崇高的事物拉下來，扔雞蛋，這應該就是他自己三觀的一部分，他排斥崇高，排斥粉絲把自己捧的崇高，又排斥其他的想要崇高的人。
所以他聽到上價值的話，就會不自禁的想破壞，推翻，這就是他的性格和觀念....
3樓：流年吶
就這期來說，我是在聽到陳銘老師的話後，才知道正方眼中的「共享」是什麼意思。正方認為的共享，是將世界上所有人的知識集中起來，然後展示給所有人，不是將某乙個人的知識複製給世界上所有人，這個知識雖然統一，但沒有標準，對這個世界的選擇權，解釋權還是在自己的手上。
4樓：低脂高鈣
我喜歡陳銘和蔡康永的發言，我認為他們站在了很現實的角度上，考慮到很多人沒有辦法接觸到我們認為是常識的東西。
就比如貧困山區裡的孩子，他們很多渴望知識卻沒有途徑，還有很多思想守舊的人就是因為接觸的知識面太少所以思維定式。
所以我認為知識共享晶元是利大於弊的。
而反方站在既得利益者的角度，認為知識需要壟斷，知識最後都是為了個人利益，所以就這一方面我無法認同。
5樓：
可惜正方沒有乙個程式設計師。
否則可以談談開源運動取得的偉大成就。現在計算機行業大部分都是開源軟體在支撐著的。而開源運動就是一種知識的共享。
6樓：廁所很乾淨
有個看了幾期不是特別明顯，但是這一期特別明顯的問題，我感覺不到隊伍、教練還有導師存在的意義是什麼，以至於切身體會到了神仙打架這件事。
如何理解晶元和如何理解知識是爭論的基礎，但是前四位都沒有好好去摳，彷彿把他當成乙個固有的無需再去爭辯的東西，以至於都到了三辯，才輪到陳銘去定義。
但是傅首爾就這麼拉了乙個靶子給陳銘去打，一點掩體都沒有，我想不明白，身為教練，身為隊友，就這麼看著不給些輔助意見麼，以至於居然到了第三辯才開始定義爭奪。
另外詹青雲是學法律的，我覺得應該是學過智財權法的，當正方指責知識壟斷的時候，反方沒有乙個人去辨析共享知識和使用共享知識的區別。
效率是乙個雖然難以拉票但是難以反駁的點，正需要貫穿一辯到三辯，讓正方試著去反駁然後被反方反駁使效率這個觀點在普通人眼裡越來越清晰，單單乙個薛教授最後在那兒講瘋狂舉例子很難使觀眾真的做到認同。
我只感覺隊員、教練、導師之間並不存在多少溝通。
7樓：惡龍咆哮嗷嗚嗷嗚
我原本粉李誕，但是看了最近幾期的奇葩說，粉轉路人了，並不是為了黑他，我只是談談我的看法。李誕這個人，一直有些小聰明，但是不是大智慧型，他並沒有正視奇葩說這個節目，他總是會以一種高姿態來評判別人，他說奶茶，說陳銘，還打斷別人說話，把陳銘上的價值拉回來，讓高慶一差點說不下去，這些，都讓我覺得，李誕被知乎神話了，他根本沒有大家想的那麼好。是的，人無完人，可是，這要求也太寬鬆了吧。
8樓：深井冰左公子
從第一季追到第五季，期間，反覆刷第三季的大美玲之夜，再就是這一期，刷了四遍。
陳老師，自始至終都是閃閃發光，邏輯清晰，條理分明，笑起來還有淺淺的小酒窩，知識儲備豐富，超強的臨場應變能力，風度翩翩，無論怎樣，始終保持微笑。
前幾季「站在宇宙中心呼喚愛」的梗，，把他的光芒都掩蓋了，好嘛。
反方一辯二辯的觀念，有點恐怖。
一辯認為：知識共享了，嬰兒剛出生就擁有了全人類的知識，作為父親，他沒辦法教育孩子了。納尼？？？？
第一：作為父親的你，知識也是同步了的啊！！！！第二，，子女的知識比你強，你就覺得荒謬了。
這是什麼邏輯。
再就是：過年回家，看到姥爺在看星空，姥姥在研究機械人，很荒謬。深層意思，即認為：什麼年紀的人就應該做什麼事情？？？？What？？？
二辯：一句「懂那麼多幹什麼？」，實在無法理解，這句話，一說出來，全場歡呼，還能拉到那麼多票。
這句話，跟「女子無才便是德」沒有本質上的區別。
這是在傳達一種什麼樣的價值觀？？？
題外話：還是最喜歡大美玲，，，
9樓：好多好多好多魚
都說專利這個點很難反駁，尤其是薛教授開槓問康永哥的課為什麼不免費
想試著提供乙個新的反駁點
如果薛教授願意把他的知識免費分享給康永哥，我相信康永哥很願意把他的知識免費分享給薛教授
如果全世界願意把知識免費分享給康永哥，我相信康永哥願意把他的知識免費分享給全世界
我們不能繼續在所有人知識收費的大環境下，去推測乙個人知識不收費會怎樣，因為一鍵分享之後，那是乙個完全不一樣的世界。換句話說，今天我的知識收費，是因為我獲取別人的知識需要收費，當我獲取別人的知識免費時，我的知識當然也是免費，而且我會覺得我佔了天大的便宜，畢竟我用我乙個人的知識換來了七十億人的知識。
再回到研發抗癌藥這個點，有人說，花費那麼多金錢、時間、精力，憑什麼把成果免費分享給你。如果知識共享之後，研發新藥的成本是不是能顯著降低呢？當今有能力研發新藥、掌握最尖端知識的科學家就那麼一撮，如果知識共享之後，全民都可以研發藥物，是不是人力、時間和金錢的成本就降低了呢？
至於動力問題，到那個時候，驅動我們研發新藥的動力就不是對金錢的渴望，而是我們親人得了癌症時，我們的揪心，或是自己得了癌症時，我們的求生欲。我相信這個動力，很多時候會比金錢更有效。再者，今天我研發了胰腺癌的抗癌藥，你研發了肺癌的抗癌藥，我免費分享給你，你免費分享給我，有什麼不好呢？
非得我花二十億買你的，你再花二十億買我的，就為了國家GDP增長嗎？
最後反駁乙個薛教授奇襲高慶一的點。可能一本新華字典分享到我的腦海裡，我還是寫不出一句詩，但如果哪天我想寫詩或者需要寫詩了，我至少不必從學漢字開始。我能直接調出我知道的漢字知識，能直接調出我知道的平仄知識，稍加訓練，也能寫出還行的詩句。
這是不是比你薛教授哪天想寫詩了，必須從漢字開始學起要快一點呢？再者，沒有知識一鍵共享，我學了二十多年語文，我也還是寫不出一句詩？？？這就是知識和能力的區別，知識是磚和砂漿，能力是你砌築的技巧、嫻熟度，可能就算我有了磚和砂漿，我還是一輩子不會蓋樓，但至少哪天我想蓋樓了，我不需要從燒磚開始。
10樓：科特
精彩的辯論，肖驍功不可沒。幸好有他當時搶到了陳銘，我們才能看到神仙打架，要不然陳銘和詹青雲是一隊的，不會有激烈的衝突。陳銘在辯論的時候， 肖驍不遺餘力地喝彩，掌聲和捧場，將現場氣氛調動的那麼好！
現場觀眾的投票需要有肖驍情緒感染！肖驍和陳銘是兩個極端，乙個曾經那麼唾棄愛，乙個一直在呼喚愛，兩人配合的恰到好處！你說他們總上價值，人家還有肖驍，你說他們沒深度，人家還有陳銘！
優勢互補！本季奇葩說絕配！！！感謝肖驍當時搶走了親愛的陳銘！！！
11樓：lagrangeform
精彩。不僅陳銘和阿詹。
還有康永哥和薛教授。
感覺康永哥和薛教授是認真對待辯論的人，所以唇槍舌劍，非常精彩。
而馬老師和大緊老濕，這倆老油條，已經乏了，懶得互揭老底了，哈哈哈哈哈哈哈哈
超級喜歡康永哥的，可能是他長期做談話類節目，加上學識又比較淵博，好愛聽他講話
12樓：
乙個問題分析透徹後權衡利弊再做選擇是基本的方式，那好的題目就是不好權衡利弊。
這集的題目是可以共享知識的技術支援不支援，這必須支援啊。
反對的觀點都是以現在（沒有該技術）的社會環境硬套這個技術帶來的影響。如果稍微分析下就知道這個技術毫無疑問的推動人類社會的改革，現在的社會經驗根本不適用。
如果能共享知識，那人類社會真是會發生質變！
13樓：冬木一
這一場的確是本季最精彩的一場，每個人都發揮了相當高的水準。短兵相接更是攻防俱備，酣暢淋漓。陳銘也是我幾季來最欣賞TOP5之一，他的「我們還有星辰和大海」更是燃起了高潮（不愧於雞湯王的稱號）。
再說蔡康永，說話之道，真的是爐火純青。正如馬東說其「骨子裡的冷漠」，雖然是高情商。每次問蔡康永選擇哪個持方，蔡總是說都可以。
但是在辯論中，經常說道無法相信相反持方的人會有那樣的觀點，隱隱從道德的高度指責對方。就好像本期，從一開始，我就猜測肯定會談到智財權問題。更會提到天價藥（《藥神》提供了絕佳的素材），也果不其然。
當你站在這個道德高地，這個題真是辯無可辯。乙個不管站在哪一方都能說出一堆大道理的人，你真地相信他當時所說的觀點？不過是清楚地知道如何調動人的共情罷了。
相反，教授和李誕，更多的是選擇自己所相信的更現實，更合理的持方。這一場，讓李誕由粉轉黑，知乎一下子全變黑了。李誕也是一下子從情商高變成情商低。
個人以為，李誕作為脫口秀的明星，一貫以玩笑的方式來輸出自己的觀點。幾個脫口秀演員慣以互損或自黑，特別是吐槽大會更是如此。但是在奇葩說的舞台，能輕易地被人冠上不尊重人，淺薄無知的帽子。
知乎的朋友們也是這麼容易被帶節奏的，善變的。看來，李誕還真是「笑對需要勇氣」。
私認為，馬東製作奇葩說，是以娛樂的外殼來激發全民思辨的「野心」。但是每一季的求新求變，卻一點點偏離了初衷。有點捨本逐末了。
以上僅僅是個人愚見，不爭不辯。
14樓：
我實在不明白，這道題不是應該辯時間這個問題嗎？我覺得知識共享怎麼會拿出來說，現在我覺得就是個知識共享的時代啊，而且還有想學就學的自由。
15樓：打醬油之星
很明顯薛教授的點是最好的，可惜聽不懂的人太多了，這個節目還是像馬東說的是看熱鬧的。最後教授還起身道歉，說不出來的感覺。青雲的開槓很多點其實被陳銘避開了，之前不說，這期來說青雲比陳銘更能說服我
16樓：Sailing0103
這一期一開始我是站在反方的，論點想到了好幾個，還挺堅定的，但最後在陳銘被說服了。
我知道這樣說很可能會被很多人鄙視沒文化，不知道有沒有人和我一樣認為詹青雲的話有些難讓人聽進去再去接受，她的一層一層的論點層層遞進時總讓我發現不斷的再偷換概念，或者走向乙個負面的極端（尤其她上次辨誰先道歉的時候），總想說一句話就反駁他（事實上高曉松最後也奇襲了）；而不是說陳銘的論據論點有多麼強大多麼站得住腳，但第一他的的論據擺的很清晰，觀眾一下就能接受；第二點少，最多三個，但能每個講的很透（我覺得很多時候高曉松的點很好，但沒講透，在場觀眾沒接收到，第三季時就這樣很多場輸給了蔡康永）；第三就是共情能力很強，能上公升價值，尤其這一季，最後金句頻出啊；
最後我想說的是，這個舞台上，還是高手過招比較精彩，第5季，四個BBking沒有上場我覺得很可惜，所以陳銘的光環越來越大，當然他也真的很棒；我從第三季就喜歡陳銘，但我也喜歡姜思達，肖驍，邱晨，我更想看到馬薇薇和黃執中跟陳銘的開槓，然而看不到，這一季的新奇葩與這些老奇葩比實力還是差蠻多，挺可惜的。
如何評價《奇葩說 第五季》第十七期（你是否支援全人類一秒知識共享）？
little sailor 這期辯題對我來說屬於題目 很好但是我有鮮明的立場 不支援。知識對我們大部分人來說屬於工具，還沒有昇華成成果。舉個俗例，搬磚擼鐵在現在看來很多是健身 增強體格的方式，但在不發達的時代對人來說是謀生方式，誰搬的多誰就賺的多。薛教授所講的壟斷和私有化，在我理解，就是知識作為資源...
《奇葩說 第五季》第十七期中，薛教授的論述說明了什麼，我無法理解和辯題有什麼關係？
知識公有化的不可操作性 蘋果樹那段 現有專利體系的必要性 蓋房子那段 和彰顯特異性對於知識進步的重要性 挖金子那段 個人認為時間短導致沒有把這三個觀點徹底講清楚對教授還是挺吃虧的，如果講清楚了對面應該不好翻。 阿咧 教授說的很簡單，既然不是所有人都能拿到金子，就不用廣而告之金子在哪。就是說，有些人有...
如何評價《奇葩說》第四季第十七期？
dearchris 本來是堅定不移的不將就黨。接受不了差不多。但是被思達的一番言論說的。感覺如果有個人。願意為了我放棄條條框框。接受我。好像也是很溫暖的一件事 但是。在那個人沒有出現的時候。我還是倔強的不將就。 陳默 本場肖驍最佳。所有人的觀點在看之前我們都可以猜到，並非多麼具有新意的觀點。從辯論來...