1樓：芫圓遠願
雙方一辯好無聊
二辯可以，「活成各種各樣」。我愛冉高鳴！到這一 part終於終於笑笑，雖然有點卡。
想不通正方有什麼點可以完全說服的。反方很好辯啊
2樓：夢羽靈泉
真正應該扭轉思維的恰恰是那些對穿的少的小姑娘指指點點的人這話說得是沒錯啊
是沒錯啊
可是有什麼用呢
我作為你男友，我又不是國家統計局，我怎麼知道對方誰是那種指指點點的人，誰又不是呢？
所以，我就是為了保護你啊，如果你長得好看，我是為了保護你，如果你長得不好看，對不起我還是為了保護你
這不叫什麼「你就是以保護我為我好的藉口限制我」，這是客觀上我確實不是國家統計局
再說了就算是國家統計局也不統計這個事兒吧
3樓：人生若只如初見
從《奇葩說》看職場——真正能成就大事的人，都不是為了自己。
最近被《奇葩說》的冉高鳴圈粉了， 冉高鳴之前參加過奇葩說，當時的他，還不是很成熟，被網友們罵慘了。但是如今的冉高鳴，是閃閃發光的，她對於辯題的解讀非常深刻，能夠站在女生的角度，為女生發生，也能夠站在男生的角度，為男生考慮，在開槓環節，和辯論大神邱晨開槓，也毫不示弱，真的愛死冉高鳴了。
冉高鳴是乙個非常有態度的北漂，由於個性好強，也由於家境不太殷實，年少時的冉高鳴，就十分懂事，打工賺錢，努力學習。有人說，沒有哭過長夜的人，不足以談人生，冉高鳴就是哭過長夜，也受過大苦的人。
冉高鳴說，真正能成就大事的人，都不是為了自己。真的太精闢了，凡有大成的人，心中都有大格局，都有大夢想，都有利他精神。馬雲創辦阿里巴巴，為的是讓天下沒有難做的生意，所以他成功了。
迪士尼的創辦，不是為了盈利，而是為了給人們帶來快樂，所以迪士尼成功了。董明珠主導格力，不是為了名利，而是為了好空調，中國造，所以格力成功了。老鐵，整明白了嗎？
4樓：Ryan WU
辯題沒什麼好講的，我已經回答過了。
我就是想說。。。。邱晨不是隊長，這特麼比隊長都累。
李誕隊伍又不是薛兆豐隊伍已經沒人了，怎麼邱晨場場上。。。。。。
看海選以為邱晨身體不好，所以就打打醬油，也沒啥鏡頭，也不當隊長，也低調。
結果。。。這是被李誕玩命用啊。。。
蔡康永隊詹青雲、龐穎、肖驍三辯輪著用；
羅振宇隊黃執中、儲殷壓陣沒毛病，偶爾顏如晶和席瑞還能補個位；
薛兆豐隊這個沒辦法，三辯上乙個死乙個，許吉如、梁秋陽都掛了，幸好還有個陳凌嶽堅守；
李誕隊本來還有個殷韋，結果走得早，把邱晨給定住了，這就是流水的12辯，鐵打的邱晨。
唉，心疼邱晨，這麼玩命也不可能拿BB King，希望馬老闆能體諒一下多發點加班工資。
5樓：Selena
本場辯題是，我喜歡穿熱褲出門，但男友阻止，我要改嗎？
想說其實反方「不改」本身就佔據了優勢方，但是反方三位辯手都基本把辯題打成了：男友要阻止女友穿熱褲出門嗎？
除了乙個冉高鳴的乙個點在於，不改更能有效溝通，不妥協能讓對方看到自己對這件事的堅持以外，三位辯手都用絕大多數的時間去論證了這個前提是否該成立。
正方邱晨在開槓的時候是發現了這個點的，後面沒繼續揪住漏洞大概也是顧及情面，而且觀眾已經被反方的男生不該阻止代入了。
反方確實在不該阻止的點上打得很好，但是還是覺得偏離了辯題
6樓：金樽清醴
這一期根本就是坑
想想就知道，女生不會因為你們說什麼而改變自己穿熱褲=自由的想法。男生很容易就心軟了
出這道題，然後把李誕隊伍放在正方，在我看來就是節目組故意坑人
7樓：
累了，困了。檸檬都不好吃了。
什麼破題。
引申裡面羅胖那句「你要按你想的方式來活，否則你遲早會按照你活的方式來想」其實還挺打動人的。
其實仔細想想節目不都是這樣嘛，節目如夢，「夢裡想了千條路，一覺醒來走原路」。具體到這樣大事小情上，真的有人聽了這期某乙個人或者某些人的某種說法就會改變自己的想法嗎？我不信（魯豫狀
然而我不認為會有啥可讓步的。開場馬東問了個票型，有男性認為不該的沒有女性認為該的。結尾其實可以再問一下票型。但感覺好像也能猜出來個七七八八吧。
再就是女權不女權的。有那麼重要嗎？每人都有自己的理解，我的理解就是無視這個詞就好。把乙個人先當乙個「人」來看。可能會觸到女權意識更重的人的逆鱗，但我又沒錯。
然後吐槽一下賽制吧。這個賽制更容易造成開始是優勢結束還是優勢的大優/大劣對局，但這場我更願意相信是題目的問題。所以結論是：
什麼破題。
8樓：我是你的方文山
我和男票做了乙個很無聊的實驗
因為我們覺得開槓那個環節正方和反方的用時明顯不一樣尤其是二辯三辯明顯薛兆豐的戰隊平均用時略高
以下是我和物件的計時
曉彤35秒VS高鳴41秒
邱晨38秒VS凌嶽44.5秒
我們的計時也許不準確手機秒錶和我們的反應能力畢竟不專業但明顯反方用時多應該是節目組刻意安排的
家門口的大白菜賊好吃
9樓：手錶戴右手
可能是我的錯覺和偏見，我真的從之前一期開始就不喜歡薛隊，感覺有些點都非常擰巴，硬說，這就和之前在這個隊後來被淘汰的某人思維一樣
喜歡邱晨！
10樓：
可以看出誕總真的很聰明。
誕總看上去咋咋唬唬，一切隨性，人間不值得的性格，果然還在大是大非的問題上小心謹慎。
他完全可以繼續站在「女生要改」的立場上，說點什麼「哎呀，兩情更在長久時，又豈在朝朝暮暮;兩個人就是互相遷就;我是女生我就會很佛系的，吵架就很沒意思了」這種話。
但他清楚的知道，這道題的正方，直男根本辨不了也不敢辯(特別是有伴侶的)。為什麼，因為利益相關啊。
11樓：柳辭歲
這個題再次點醒了我奇葩說這個節目的本質，那就是將現實生活中的具體問題從情境中剝離出來作為乙個又乙個模稜兩可的問題拋給場上所有人。
要不要穿熱褲，當然要看場合啊。
去逛個街，去個夜店或者純粹就是天太熱，你穿熱褲自然合情合理啊，因為不會與具體情景相衝突。但換個場景，一場嚴肅的商業會談，一次正式的學術報告呢？亦或是出門回來時要路過一片治安不是那麼好的社群呢？
這個時候身為男友，建議你不要穿，說清楚利害關係，我覺得不會有那麼執拗的女孩非要說你就是干涉我的穿衣自由你個渣男然後扭頭就走的吧？
12樓：陳洛河
上一期腦洞題，該真正上價值的題，沒幾個人上，個個打得稀爛這一期明擺著吸引女觀眾的題，也沒見打得多好那麼問題來了，到底要啥題才打得好？
到底是觀眾不行還是節目不行啊？
當乙個辯題我在知乎能看到更犀利的角度更完整的回答，我何必去看乙個三分之一打廣告三分之一尬笑三分之一觀點零碎的節目呢
13樓：北肚妖
這期辯題就是留給正方的一場口嗨！站在道德制高點一頓爆講，正方小黑和邱晨還是驚豔到我。
堅持不改態度下的溝通不是溝通，只是說服。
14樓：solitude
天哪，才發現這個冉高銘是第三次來到奇葩說，第一次馬東說他還不成熟，第二次被高曉松diss了（其實真的挺喜歡矮大緊，但是我覺得他的同理心真的比不上蔡康永）。
被他的勇敢打動到。
15樓：innoirvation
我個人覺得這期特別不可思議，重點是熱褲和穿衣解放嗎？重點不是男朋友不願意嗎？聊的重點應該聚焦於兩性關係的溝通與妥協才對，如果問題變成男朋友打遊戲女友不願意，應不應該改，結果會變成啥？
整場我就覺得邱晨論述的都在點上，結果拉不動票啊，因為這種場合有些話說不了，比如模擬男朋友這種，容易引起觀眾逆反心理。但是內建邏輯是同一的。而且別把這個想象成那麼偉大，穿就是新時代女性革命代表，就是勇敢急先鋒，相反妥協也不代表就是慫就是附屬物。
就大道理來講，決策主體是你，那任何人都沒有權利逼迫你做事，但是我不知道靠這種東西怎麼能把兩個人的事處理好。雙方如果都沒有彈性還結個屁的婚。當出現這種雙方分歧的時候，去剛另一方犧牲的是對方的好感，這麼做值不值得是看具體情景的，但是那種死命不改，毫無溝通餘地的態度，就是要涼的前兆。
16樓：珊珊
說點兒辯論之外的。當結尾的時候，馬東說出那句給京東打的「鵝絨配熱褲，多冷都能扛得住」的廣告詞的時候，鏡頭掃過京東那幾個可愛小姐姐，其中乙個正好翻了乙個巨尷尬的大白眼。
哈哈哈哈哈哈哈，我不相信只有我乙個人看見了！
17樓：cxc
又是乙個辯不出格局，傾向又很明顯的辯題。內容上沒啥可說的。哪怕上價值到女性自由，還是會被落地拉回到情侶相處。希望下乙個辯題格局可以大一點。
然後悄悄反駁一下李誕，機場要和他老婆拍照問他並不是因為大家覺得女性是從屬男性，而是對李誕知名度和社會地位的認可，如果乙個知名女性的伴侶是一位普通男性，那他們也會問知名女性，能不能和她的伴侶拍照。
就這樣吧╮（﹀＿﹀）╭
18樓：滿船夢了星河
反方站在道德高地並沒有說出什麼新觀點，只要拉到政治正確的高地在奇葩說這個節目有不贏的理由麼。可以想想這個題目如果正方贏了，奇葩說，在網路環境（不是現實裡）對女權比較敏感的乙個時期，反女權的一方贏了，可以想象各個新聞起的題目會多難聽。
正方在那麼不公平的持方反而另闢蹊徑，但還是抵不過辯題的對正方的不友好。還有看看題目的落腳，是女方要不要改，你請50個女生和50個男生來說女生要不要改，對男生來說改不改是評價別人改不改，比女生更容易被說動。
另外，從上一季起就很不喜歡賣慘的隊，這次導師開局自己不認真對待加眼光策略差導致選人失敗，連大魔王嘉賓龐博來都要暗戳戳扣別人報團的帽子好像之前輸了都不是因為實力不濟，不知道是剪輯問題還是什麼，整天哭著說自己隊最團結最努力，看起來好像被所有人欺負了一樣，可是是真的嗎？這兩期漸彪專業又閃亮地特地為他們登場給他們專屬服務像不像是給超辯打廣告，還有之前專門為他們設定的天降陳銘就不說了，這次直接來乙個對正方沒什麼可辯性的題目，送乙個必贏的持方，再繼續賣慘真的讓人想翻白眼了。
19樓：
是因為薛教授隊不能再輸了，故意讓他們贏的麼？
反方因為「政治正確」天然好辯，不過要警惕的是：很難辯出新意。
所以冉高鳴才會因為明白曉暢解釋了「女生化妝、搭配整體論」令人印象深刻。
正方雖然不好講，但是容易因為「打破固有思維，拓展認知邊界」而逆襲，奇葩說存在的意義不就在此嗎？
所以我還蠻認同正方二辯的那個觀點：既有穿衣自由，也有為愛人妥協、改變的自由。關鍵是 Follow your heart。
其實邱晨最後舉的那些黃執中、陳銘與伴侶相處的例子，除了打「要自信」的點之外，也有這個意思。
遺憾的是，以上兩點，正方都沒有表達得更加清晰、準確，也沒有引起現場觀眾的情感共鳴。
如何評價綜藝《奇葩說 第六季》第十一期？
芫圓遠願 陳銘來了！程璐全是段子。怎麼現在新奇葩都靠段子啊。冉高明一開始很搞笑後面很好哭各人認為冉比大王更好啊為什麼二辯後導師嘉賓可以說話而且看大比分差異很大啊？陳銘老師最後那點聽明白了很高階但全部沒聽太明白，結辯完美！哦奇葩說是煽情的地方 冉高明這期最棒！哎呀好愛導師們。這期是唯一我喜歡導師最後說...
如何評價綜藝《奇葩說 第六季》第十三期？
橡膠圈麵包 剛剛看到第十三期，說幾句吧。自從上周末在知乎首答後，知乎小管家這個機械人一直在和我互動，讓我感覺知乎的演算法似乎還不錯，就來這邊多玩玩。這期的熱度最低，難道是所有的選手，包括導師，嘉賓都表現得像正常人，實打實地說了真話？還是因為現在的，在網路空間中，所要追求的，都是能夠脫離現實的虛幻景象...
如何評價綜藝《奇葩說》第六季第十期？
阿遠段位很高 越想越氣，剛看完第十七期。奇葩說 已經偏移了核心基調。現在的 奇葩說 不如稱作 將奇葩擺上審判席由普通吃瓜群眾來決定其生死 或者 新奇葩用邏輯打睏觀眾然後老奇葩用感情牌取悅觀眾 再或者 如果沒有詹青雲或者黃執中一般才華，奇葩們如何靠販賣自尊掙錢 看梁秋陽，邏輯大才，他不是鬼才，他的辯論...