1樓：
知識公有化的不可操作性（蘋果樹那段）、現有專利體系的必要性（蓋房子那段）、和彰顯特異性對於知識進步的重要性（挖金子那段）
個人認為時間短導致沒有把這三個觀點徹底講清楚對教授還是挺吃虧的，如果講清楚了對面應該不好翻。
2樓：阿咧
教授說的很簡單，既然不是所有人都能拿到金子，就不用廣而告之金子在哪。
就是說，有些人有了知識又不會用，知道那麼多幹什麼。
利用知識的能力才是區分的關鍵，首先得知道自己需要什麼知識，怎麼獲取，然後自然就會去學；不會利用的給多少知識也沒用，比不過人家，還徒增煩惱。
這種篩選知識的能力是個人經過生活磨練形成的，是沒法共享的，除非按詹青雲說的，「統一神經網路」，這樣也不現實啊。
個人理解，輕噴。
3樓：vvv
1、利益驅動社會發展，集體獲利的前提是個人獲利。
2、經濟發展的內在迴圈邏輯就是建立在不平等的基礎上，才會不斷的形成你追我趕的競爭局面；
3、在統一的條件下比的是誰更能偷懶，而在分不同階層的條件下比的是誰更能奮鬥。
如何評價《奇葩說 第五季》第十七期 ？
麥克布蘭德 說乙個細節 薛教授的道歉是真心的。因為他確實沒盡全力。對決蔡康永時候提及蔡賣書一事，蔡的回答已經是干巴無力的 接近免費 這種接近無賴的話在嚴謹的經濟學家面前出現而沒有被將入死局，薛真的是留足情面了。其實大家也都看的懂這一點，只是奇怪的是高曉松最後的點破，是真聰明還是啥，從高說完以後大家的...
如何評價《奇葩說 第五季》第十七期（你是否支援全人類一秒知識共享）？
little sailor 這期辯題對我來說屬於題目 很好但是我有鮮明的立場 不支援。知識對我們大部分人來說屬於工具，還沒有昇華成成果。舉個俗例，搬磚擼鐵在現在看來很多是健身 增強體格的方式，但在不發達的時代對人來說是謀生方式，誰搬的多誰就賺的多。薛教授所講的壟斷和私有化，在我理解，就是知識作為資源...
如何評價《奇葩說》第三季第十七集 ？
顧小北 馬華興 陳銘冤，瀟瀟的奇襲明顯失敗，但還是給瀟瀟了。不過其實反方觀點有乙個角度沒說，就是 大家是否真的想象過，異地戀，一方說我們想a一下，說的那方為什麼會說無非幾個原因 1.提出方見到新人了。那自然不能接受。分手2.提出方覺得我們戀愛的溫度在降低，而又不想一下子達到分手的地步，這得計算的多綿...