1樓：Yggf
恩格斯晚年在給馬克思的《2023年至2023年的法蘭西階級鬥爭》寫的導言中承認自己的錯誤，並對自己的觀點做出改變。他說：「歷史證明我們確實錯了，當時我們的看法卻是是乙個幻想，歷史走了更遠：
他不僅打破了我們當時的看法，還改變了無產階級進行鬥爭的條件，2023年的鬥爭方法，今天早已過時了」。他甚至說之前確立暴力革命的思想受到了法國經驗的影響，而實踐證明法國的兩次革命都以失敗告終。因為資本主義所蘊含的生產能力沒有完全用盡，資本主義還在不斷地向前發展並顯現出較強的生產能力。
摘自：https://
2樓：Emo熊
資本永不眠，如何理解呢，在現在這個社會，資本一定隨著人的活動而在運作著。除非人類停止活動，過上自己自足的日子。因為「錢」這一概念或者是貨幣，是人們賦予他的。
只要是人認可的東西他都可以是貨幣，例如金銀，銅錢，甚至是貝殼。而這個時候我們也可以粗俗的認定錢是屬於資本的一種。也就是說當今社會，你路上開的車其實就是你錢從一處到另一處的乙個運動，因為開車從A處到B處的這麼乙個行為，驅動他的不是汽油，而是資本，是無數汽車廠的運作，是石油廠的供給，是礦石廠的開發，等等。
一系列的資本運作才有了你開車這一結果。又或者我坐在電腦面前敲鍵盤的這一行為，無不是資本在流動的結果。所以說資本永不眠，除非人類自己自足，除非人類消失。
其實感覺後面再寫下去就有點哲學的感覺了。
如何理解「納粹，資本主義的極權狀態」這句話？
Alice 納粹本質是一種國家主義，如果仔細分析29 33大危機爆發後的德國和美國，你會發現，拋開對外戰爭和種族問題，雙方採取的經濟政策，本質是一致的。資本主義有其內生性根本矛盾，就是社會化大生產和財富私人占有的矛盾。越是社會化的，大規模的先進的生產，創造的商品越多。財富的私人占有比例越大。創造出的...
如何理解尼采這句話？
許天 如果世界上沒有痛苦，快樂就沒有意義了。如果你說你感受不到快樂，你很痛苦，你覺得世界上沒有真正的快樂，那麼你還是能感受到快樂的，因為你現在感受到了痛苦，說明快樂是存在的，快樂因為世間有痛苦在才有意義。 蛋疼的蛋蛋 人嚮往更高處的Sunny，可以理解為對於生命和身體以及人的力量的探求，尼采所說這種...
如何理解魯迅這句話？
已登出 比如林語堂的幽默 小老頭批 把肉麻當有趣。比如古書與白話 小老頭批 老手段的自然不會長進，到現在仍是說非 讀破幾百卷書者 即做不出好白話文，於是硬拉吳稚暉先生為例。可是竟又會有 肉麻當有趣 述說得津津有味的，天下事真是千奇百怪。其實吳先生的 用講話體為文 即 其貌 也何嘗與 黃口小兒所作若同...