1樓：造化鐘神秀的秀
首先，我們應從「資源」這個詞的概念入手。
從經濟學角度來講，一切能夠創造價值的東西，皆可稱為資源。不管是傳統意義上的礦產、資金、人脈關係，還是題主現在問到的「人」。
其次，我們應當了解為什麼說人能創造價值？（即：為什麼人是資源）
在這個經濟社會中，其他資源的分配和利用依靠人的主導與支配，沒有人，原本能夠創造價值的資源無法創造出價值，比如樹木無法成為木材建造房屋，鐵礦石無法被開採製成工具從而投入生產性活動。所以，從這方面看來，你可以將人力的價值理解為：使其他資源能夠被利用來創造價值的紐帶。
我們「人」使事物實現著無用的東西到資源的轉化。
那「人」本身還有其他價值嗎？有的，人的創造性決定著人可以創造世界上原本不存在的東西。比如電腦、手機、汽車等一切原本原始社會不存在的東西。
在這一步上，我們已經實現了從利用原有的資源，到創造世界原本沒有的資源的轉化。你說，這樣的人，是不是資源？
此外，是不是所有人都可以稱為「資源」呢？
答案是否定的。或許在古代社會，可以籠統地把人口都稱為「資源」，這一方面是因為古代人口存活率低（科技和醫療原因），統治者為了維繫自己的統治，需要人口和土地（這也是戰爭的原因），人的存在，最大的用處是來開墾土地，從事生產。但是在現代社會，由於比古代更加細化的分工，大多數的人並不能夠為你創造你需要的價值，所以，我們可以知道，並不是所以人都可以稱作資源，因為有的人你可能並不需要。
如何正確理解「弱小即是原罪」這句話？
十三 弱小無罪，有罪的是那些把弱小當藉口而不去改變的人數學考試的成績出來了，不出意料的沒及格，同桌拿著滿分試卷坐我旁邊，看著我的試卷問道 平時上課不認真，考試分數見真章。沒那個天賦。我將試卷塞入凌亂的桌櫃裡，淡淡道 誰叫你這麼聰明，隨隨便便就能拿個高分。所以你不應該更努力嗎？同桌不解道。都知道自己是...
怎麼理解「人是有純度的」這句話？
已登出 1.如果純度不好理解的話，那就從反面來看 不純是什麼呢？比如一杯白開水加了綠茶，咳咳。2.人的身體是由水 蛋白質 脂肪 無機質四種成分構成的，其正常比例是 水55 蛋白質20 體脂肪20 無機質5 我覺得，人是有純度的，可能是55 笑。3.我們形容乙個東西 純 純粹 的時候，其實是想說它 不...
如何理解 less is more 「少即是多」這句話？
Wang Michael 少即是多，指的是資源守恆的條件下，對各層級資源分配不同，產生的此消彼長福禍相依的現象。人擁有的資源通常有限，在一方面分配的少，在另一方面自然就分配的就多。比如玩的少就學的多，花的少就存的多的，空談少就行動多。在跨級別跨因果的動態概念中，這個邏輯也有效。比如思考少就憂患多，抱...