1樓：十三
弱小無罪，有罪的是那些把弱小當藉口而不去改變的人數學考試的成績出來了，不出意料的沒及格，同桌拿著滿分試卷坐我旁邊，看著我的試卷問道：「平時上課不認真，考試分數見真章。」
「沒那個天賦。」我將試卷塞入凌亂的桌櫃裡，淡淡道：「誰叫你這麼聰明，隨隨便便就能拿個高分。」
「所以你不應該更努力嗎？」同桌不解道。
「都知道自己是學習能力弱的廢柴生，還努力去追趕你們這些學習能力強大的高材生？我這不是找罪受嗎？」
「好像也有些道理，哪你可以用時間去發展你強大的方向啊！」
「都已經不弱小了，還去浪費時間！」
2樓：Rogge
正確理解......
哪有什麼真正的正確
難道這是考試題？
可有的時候考試題的答案也不正確
唉，不必太較真
畢竟，1+1可以等於2
但也不排除等於除了2之外所有數的可能
3樓：萌萌帥
先講結論，這是禽獸的價值觀。現象和價值觀不是乙個事情。
其實，這句話反覆在不同的動漫裡出現。是乙個非常常見的動漫架構。
《叛逆的魯魯修》《火影》等等都出現過。
弱小即原罪（罪惡），所以必須追求力量。
故而出現了不擇手段的追求力量。還有欺凌弱小時的正義感。
說出弱小即罪惡的台詞角色基本都是悲劇角色。
沒有時間考證最早哪部動漫講弱小即原罪（罪惡），但是看動漫的人都不會陌生，去動漫群問一句都知道。
從這句話本身來講，弱小被欺負需要強大，這是現象，而不是價值觀。
弱小非罪，無罪，否則嬰兒就有最大的罪。
女性天然就力量偏小，這裡更隱藏了對女性的歧視。
還有，老人要怎麼辦呢？
對社會地位不如自己的人歧視，也必然遭到地位比自己高的人的歧視。
人類之所以稱之為人類，那就是人類對弱者會同情和幫助。
乙個正常社會不會認同這句話。
考古學家講，什麼時候證明原始社會出現了文明？
那就是在遺地骨頭上發現了骨傷的癒合。
證明，人類開始學會照顧同伴養傷，而不是遺棄。
人類的強弱永遠都是相對的，沒有永恆的強者。
4樓：領略
你要知道你處的環境中，人的世界觀是什麼樣的，如果都是高素質的，大家從不看清弱小，而是明白弱小到強大只是乙個成長過程。但是在有些環境中，比較過剩，弱小就是原罪。人和外界溝通主要是資訊，你體現出什麼，你就有可能成為什麼。
5樓：
一首交響曲裡如果都是高分貝的噪音那就啥也不是。沒有最強，就是強如數學抽象和語言，也符合資訊理論中經過證明的不完全定理。一定意義上，就是前面的最強的無邊抽象也是有限的，或者說這種否定一切的抽象虛無主義也是最軟弱無力的。
宇宙的熵寂滅狀態就是熵增達到了最大最強狀態，結果就是宇宙的滅亡。生命以熵減為食，有序狀態需要演算法。而且冗餘有自己的作用，沒有處理冗餘的合適演算法就沒有意義，一首交響曲就沒法形成。
沒有演算法的熵寂狀態那叫原始的無知。自然界、資訊、社會和意義、人類的運動方式遠比你想得複雜，好好做好自己的人，別整天想這些不著邊際的給智商造成降維打擊的PUA式厚黑學。我以前寫過為什麼攻擊簡單勞動力是工賊的通常做法，可以參考收藏欄中的答案。
在階級社會中，養兒教女的價值觀，是有產者製造出來的統治工具嗎？ - 知乎 https://www.
6樓：騎絕塵
這句話本身就是錯的，你怎麼正確理解？什麼是弱小？這個範圍根本無法界定。蟑螂弱小嗎？螞蟻弱小嗎？猛獁弱小嗎？馬雲弱小嗎？
所以這個問題只有給弱小來乙個界定的範圍才能正確理解它。比如適應能力小就是弱小，蟑螂的適應能力強，蟑螂當然就強，但猛獁適應能力比蟑螂差，那猛獁就是弱小的，猛獁的適應能力差就是原罪。但我們更改一下這個範圍，力量小就是弱，那蟑螂就是弱小的，蟑螂和猛獁battle蟑螂的力量體格小就是原罪。
所以單看這句話，肯定是不能正確理解的，因為說的不嚴謹，只有給弱小加上界定範圍這句話才有意義。同時這句話也就主觀了，活了。這也是文字的魅力之一。
7樓：小韓
向金錢看齊的年代，沒有錢就沒有話語權，我是覺得挺對的，沒錢的時候你會發現身邊都是小人，有錢的時候你會發現身邊都是好人，只有自己強大，努力的往上爬，才不會有那種不公平對待。反而所有人對你笑臉相迎
8樓：盱之
「人性」「人道主義」，精英人類締造的新神話（年頭雖也不短，但以整個人類的歷史的尺度觀之，不過是「新玩意」），巨集大敘事的精英話術，——氤氳是「動物性」的巨大陰影。
如何理解 人即是資源 這句話
造化鐘神秀的秀 首先，我們應從 資源 這個詞的概念入手。從經濟學角度來講，一切能夠創造價值的東西，皆可稱為資源。不管是傳統意義上的礦產 資金 人脈關係，還是題主現在問到的 人 其次，我們應當了解為什麼說人能創造價值？即 為什麼人是資源 在這個經濟社會中，其他資源的分配和利用依靠人的主導與支配，沒有人...
如何正確理解半衰期？
李正陽 假設世界上分布著1000個原子，每個原子每過1秒都有50 的概率衰變，那麼 1秒後 衰變了接近500個原子，還剩500個原子2秒後 還剩250個原子 3秒後 還剩125個原子 以此類推，1秒就是這個原子的半衰期。也可以這麼理解，連續投擲1000枚硬幣，留下投擲結果為正面的硬幣，去掉反面的硬幣...
如何正確理解法不責眾？
王二 任何法律條款中都沒有法不責眾這種說法，大家的俗語而已。任何法律的條條框框在那裡，執法者要做的是讓違法者對號入座，那麼就存在了這麼乙個現象，違法的很多，對號入座很難，且不利於穩定，於是就糊弄一下，這樣大家都滿意，當然這限定治安或者輕微刑事案件。對於重大案件，那是不可能的，只要有證據，弄乙個是乙個...