紀伯倫的《先知》，哪個譯本最好？

1樓：老大爺

有能力的話，還是推薦讀英文版本。譯詩是十分困難的，尤其是詩眼在不同語言之間的轉化，由於文化的差異必然會丟失其本來的韻味。詩歌的文句很是含蓄，他的句法構造多簡短而含義豐富。

有的時候直接不能譯。如直譯，則詞不達意。如稍加詮釋，又消滅了原文的風韻與含蓄，使之不成詩歌。

冰心的詩缺乏美感；李家真的譯本固然有風韻與詩意，卻改變了作者本人的語言風格，讀起來是另一番味道。畢竟英文版是作者自己寫的，讀英文版更能體會到作者本來想表達的意思以及原詩的風味。

2樓：冰山一角

建議買「伊巨集」的吧，看翻譯還有伊靜伊潔，好像她們是三姊妹一起翻譯的，最近剛剛買了兩個版本乙個譯林冰心，乙個伊巨集，兩個對比下，後者翻譯感覺更信達雅。冰心在作序的時候，她自己承認英語水平還不是特別好，但是覺得這本外國文集不錯，所以翻譯了。打算把譯林版本退貨。

3樓：白武

偶然看到這個老問題。我沒法給你推薦合適的譯本，但我能回答一下關於翻譯的問題。翻譯是將異國文字譯成中文，便與人品讀，如何讓它通俗易懂結合本土思維習慣才是正確是方式，文言一類用詞優美只能說這位中文滿分。

詞彙豐富。自己上手的時候就會知道，這種做法常常只有在無法正確。表達原文意思的時候才會寫的雲裡霧裡，猶如文言文一般。

4樓：TianD

我還是喜歡冰心翻譯的版本多一些，可能是因為一些我喜歡的句子中，感覺冰心翻譯的比其他的更符合我的胃口。對於外文詩歌的翻譯，要想全和自己的心意和理解，恐怕就只能自己上手了。

5樓：Kamina

冰心最早是在2023年譯制《先知》，你拿這個和錢滿素、李家真比，那不耍流氓麼？

另外，冰心先生詩文、譯文就是這樣的風格，這是有時代背景的，如果寫的像其餘二位，我倒是不敢看了。

6樓：大猴子

個人而言，強推劉佩芳譯本；

不幸的是，目前市面上在售的眾多版本中，唯獨少了她那版；

SO，可行性推薦的話，建議李唯中譯本。

7樓：錢亞鋒

正在看錢滿素先生翻譯的，對照英文原版。同時還買了冰心的一起對照看。

個人偏愛錢滿素，把紀伯倫那種閱盡人事的滄桑感還原出來了。至於冰心嘛，盛名之下，其實難負。這也和她的寫作風格相關。

冰心翻譯過泰戈爾的詩集，所創作的《繁星.春水》也深受泰戈爾影響。但是紀伯倫的風格和泰戈爾截然不同，直白點來說，泰戈爾是在用一顆孩童的心看世界，而紀伯倫更像是閱盡世事的老人。

8樓：獨思求悅

並非名家就翻譯得好。我覺得紀伯倫哲學功底深厚，冰心翻譯的並算好。推薦大家看看中國工人出版社的先知，很早就出版的了，劉佩芳編譯的，不要小看不出名的人，我覺得是翻譯得最好的

9樓：野有蔓草997

個人偏愛李家真版本。對比了一下冰心和李家真的，舉個例子，其中一篇悲喜，李家真「喜樂之時，不妨審視內心深處，你會發現你的歡喜，來由正是令你傷悲的物事」，冰心「當你歡樂的時候深深地內顧你的心中，你就知道只不過是那曾是你悲哀的，又在使你歡樂。」個人偏愛李家真字字珠璣，有韻律美節奏美的感覺。

就像余華的寫作風格，簡潔明瞭，輕描淡寫，卻讓我有一種醍醐灌頂的感覺。

10樓：甩筆芯

推薦林志豪的版本

記憶是一種相聚的方式。忘卻是一種自由的方式。我從健談者那裡學會了靜默，從狹隘者那裡學會了寬容，從殘忍者那裡學會了仁愛，但奇怪的是，我對這些老師並未心存感激。

11樓：令狐驄

冰心的有一些錯譯，個人認為錢滿素做到了「信達雅」的前二者。也許符合我們靈魂的翻譯才最能與原詩在精神上高度契合，所以，建議看看中華書局李家真翻譯的吧，儘管譯者名氣不算大，但是你一讀便可以感受到詩歌的音韻與節奏，他煉字也很古雅，符合紀伯倫的氣質。

12樓：葦間風

2.其他版本我都不記得自己有沒有看過了，就算是看也是翻看自己熟悉的句子對比冰心的翻譯。好的詩人才能翻譯出好詩吧。

我是這麼覺得的。如果以後碰到某個人翻譯的比冰心的翻譯的更好，一下子讓我心動的，我大概會毫不猶豫的買來看的。但是現在讀到冰心翻譯的，也已經覺得足夠了。

3.因為特別喜愛紀伯倫，所以一般讀詩的時候都習慣對照英文版的才有安全感。O(∩_∩)O~