1樓：冷卻咖啡
建議慎讀赫運譯本，行文生澀，通篇的長句以及繁雜的修辭使一句話要反覆琢磨好幾遍才能讀懂，閱讀體驗感很不好。讀了兩個多月終於一點點啃完了。Ps：
在習慣了赫的風格後，竟然有一種語言的飽滿感，也就是說資訊量很大，特別是在心理描寫方面。
目前想讀讀其他譯者的版本，讀完再更新回答。
2樓：今天不想跑
目前唯讀過羅譯本。
1.不文不白？
不常見詞確實不少。讀完後深深記得「蹀躞」，因為前後出現過兩三次，也就抱著日拱一卒的心態積累下來了（畢竟躲得過初一躲不過十五的）。但尚不至有「不文不白」之感。
個人覺得有些表達挺有趣：
他的性格與悲劇趣味十分投合；期待有個哀感頑艷的故事可聽的好奇心，使他兩眼閃出光芒…院士找到乙隻還沒開葷的耳朵，喜出望外…
這位大貴人，也許生平還是第一次這樣惡言惡語；凡溜到嘴邊的粗話，都劈頭蓋臉朝於連扔去。
2.過於中式？
羅譯本附錄闡述了羅的翻譯觀點，並將其概括為「三非」，其一：外譯中，非外譯「外」。譯者可抱持其觀點，讀者有喜惡的自由，求同存異吧。
以篇末處引入的東方哲學觀點為例，從敘述效果來講較為突兀，但從中西思想此刻共通的角度來看，未嘗不妙。
「但對早晨九點生，傍晚五點死的浮游，在日長夜短的夏季，怎麼能懂得黑夜這詞兒呢？（譯按：莊子言，朝君不知晦朔，蟪蛄不知春秋。）
綜上，選讀哪本呢？視個人需要而定：
中學生為應試：選直白易讀的。
中文系學生練基本功：可讀羅譯本。
佛系如我（打算）：繁簡各讀一本。
個人偏見，海涵。
3樓：二桐alin
其實我不太喜歡羅新璋的版本
我第一次讀是讀的88年出版聞家泗翻譯的版本，印象中比較簡練，對於那時候的我來說比較好讀，最近想重溫，就買了呼聲比較好的羅版，感覺有點出戲，翻譯把自己的位置放在了比作者和讀者之間的距離還要近的地方，最主要的是...是我沒文化，有些措辭讀起來真的覺得文鄒鄒......
4樓：拜月
羅新璋先生的文學素養之高讓我嘆服，譯句斟酌且簡練。
「凡自作解人，必將得罪庸眾。」
當時就感嘆分明是外國名著，卻能被譯成如此精妙的句子。