1樓：攢勁的垃圾佬
那幾張建築還可以，第二張天空的面積給一點會更好，和橙色牆體有對比 ，又有色彩關係，人像的話有點雜指的是像糖水又不像，像情緒感覺又不乾脆，色彩關係不明確，有些亂。加強一些色彩方面的學習吧，多看看好的作品，了解一些繪畫方面的基礎知識，對攝有水平提公升非常大。
2樓：
建築， 一般水平，調色可以。
人像，一看就是男人拍的，拍男性也比拍女性效果好。
你可以專拍人物肖像，這很直男。。
要麼你需要多看女性寫真，多研究下女人，多拍女模特，多溝通。
3樓：Dustinsocks
普通攝影師的水平。
順便一提，個人對於攝影水平的分級
災難級路人級
普通攝影師級
精英攝影師級
大師攝影師級
題主不必感到沮喪，大多數攝影愛好者包括本人在內都卡在你這個級別，能不能跨過去要看天賦和靈性。。。。
4樓：不羈
建築這玩意我就不評價了，雖然我是學建築的，但是因為只有55mm的鏡頭所以很少拍。
人像的話，一般吧。哎，攝影這東西見仁見智。我不喜歡，不代表別人不喜歡。簡單的說一下自己的愚見吧。
這張構圖有些奇怪且單調。
這一張光沒用對，導致模特臉部凹陷，很難看。
多拍就好了，別人的建議看看就行。
5樓：Jin Photography
建築的圖挺舒服的，我也很少拍，就是第一張模仿痕跡有點重哦
人物呢，構圖是可以了，模特表情還需引導下，另外，圖配文字非常low，盡量避免
6樓：我先矛盾
四五兩張的構圖有問題，特別第五張，不知道題主自己會不會看不舒服，這種情況截一下都比帶著這個這麼搶的電線桿要舒服。還有那顆大樹這麼黑的乙個東西讓畫面特別不協調。
7樓：
自己拍都拍不出來，給別人挑毛病都一套一套的。
也可能我水平太水。我感覺拍的挺好的，雖然我玩相機多年，感覺這些我拍不出來。
拍的不錯的。
8樓：Jacky.C
構圖還是要多提公升。太過平平無奇，甚至可以說沒有什麼構圖法則可言。特別是有晚霞的建築那張，看著就難受。
如果你是職業攝影師，我覺得你是不合格的，如果你只是業餘愛好玩玩，那就繼續吧。
9樓：我是龍工
感覺題材上選的可以，但力氣不在點兒上
主要還是要提高基本審美，掌握視覺美的基本規律。
道與術的關係，先學一些基本構圖原理，素描關係，色彩關係之類吧。技術引數是術。
另外飛機那張實在…… 過分的是，樓是拍了一半，轉180度拼起來的
10樓：芝士分子
請問題主是職業攝影師嗎？如果是的話只能說人像功力真的差點火候。儘管我僅僅是個愛好者，水平一般，但是還是會覺得你的水平有待提公升。
如果不是的話，那麼作為乙個愛好者來看，真的挺好看的！翻到這個問題的時候，點開來看至少讓我無聊的生活增加了一些驚喜！
11樓：kevin yang
不錯啊！有意識、有想法、基本的前後期技術也具備了。如果說有什麼不足，就是整體飽和度太高，顏色有點死，風格較單一，個人特色不明顯。
但這個是非常高的要求了，要靠大量的出片、讀圖來修煉，加油！！！
12樓：
你的作品乍一看挺唬人，但是少一口氣。
比如這張：
光給的就很迷幻，輪廓光比主光還亮，兩邊光線一夾正好凸顯兩道法令紋，少女直接變大媽。糖水片該講究的一點都沒講究，後期也沒有補救一下。
其他幾張也是這麼個情況：
這張後背輪廓光的意義是什麼？如果是想說明你對現場的掌控力強，那麼袖子周圍的雜光就不應該出現，出現也要make sense，交代清楚來龍去脈。Brandon Woelfel也愛拍美女玩球，你看他是怎麼交代背景的：
影子複製前景，暗角勾勒光線衰減
背景光源交代環境光
或者就最簡單的，保持背景乾淨柔和，沒有任何扎眼的東西
總之，你的「創意」別人都創過，你的技術還沒別人高。你可能覺得被拿來和高手被放在一起比較對你不公平，但是你既然貼圖出來，那就要承擔這樣的風險。
當然，如果你覺得你拍的不是糖水片，不能用糖水片的標準評判，那當我沒說。
13樓：SimpleSyrup
後期用力過猛了，色彩和諧這方面做的不好
而且選片的水準和前期後期風格參差不齊，我妄猜拍的也不是特別多至於內容上不是我喜歡的型別，趣味性太低，就是玩弄構圖的糖水嘛。
比如你想拍這種乙個飛機在大樓裡的圖也不是不可以，想想有沒有別人想不到的視角，和方法。這種千篇一律的就別拍了，沒意思啊
最好是要能和你身邊親近熟悉的環境，或者是你個人的經歷喜好相關聯，這樣的才有趣，於你自己來說也更有說服力。
14樓：一把小鈍刀
文字是一種表達方式，
善於排比和修辭押韻不一定能寫出好詩文。
繪畫是一種表達方式，
技法好形準不一定能畫出好藝術品。
同樣的，攝影也是一種表達方式。
表達方式就是個表達自己想法的工具，能不能出好作品關鍵還要自己心裡有貨。把工具用的特別溜，或者複製別人的表達技巧，但是自己沒有要表達的東西，終歸是無用功。
15樓：suwenyu
一）建築景物。 能把握幾何結構的個性和光影瞬間進行拍攝。 但紅磚牆和玻璃幕牆的作品，出現了不合理的仰視，需要扣分。 若拍攝時，通過移軸糾正透視，那就更好。
二）人物攝影。有營造光影氣氛。 但拿捏的明暗分量還一點不足。也缺乏需要表達的鮮明主題，而拍攝的主角和作品之間，發生不出故事延續性或互動交流。
16樓：金山傳說
題主應該是剛接觸攝影不久吧，還有很大提公升空間，多閱圖建議多看cnu提高審美，還有就是圖一建議不要p飛機，p飛機已經氾濫成災了，真心不好看。
17樓：
確實有除了第一張後面的可以不要，但是建築還是明顯比人像好。還有，人像一定要注意，模特達不到作品的要求要麼不拍，要麼拍了也別發，
18樓：
我反而覺得風景拍得比人像好一些，推給我的攝影作品有個共性，就是光線，其實也是整個視覺最關鍵的部分，光線和構圖，我覺得你的風景光線沒有問題，問題在於構圖，沒有乙個很鮮明想要表達的主題，拍建築也是需要突出它的設計感或者說空間感的；人像的構圖還好，你應該都是用自然光拍的，最後四張不用柔光箱也可以，有些反射的硬光人像呈現的感覺會完全不一樣，下次你可以試試~多拍多實踐，你可以做得更好，加油~
求評價一下我的攝影作品？
斗膽瞎說，說錯了請不要介意。先說小清新，貌似較少有小清新會以棕黃色，黃灰色為主色調。一般是選取貼近原色的顏色，再做各種處理。我也不知道這麼形容對不對。您選用的主色調會感覺像一堆顏料混和後，塗抹在畫布上，不是清新的偏向漫畫的後期風格。恐怖片風格，拋去暗角，屬於弱光線環境下的處理。如果是我的話，可能會處...
高中，能否評價一下我的攝影作品
Paca Li 我個人覺得是非常棒的街頭攝影，主題突出有故事感，色彩調的剛好，而且你才這麼年輕，如果堅持攝影，相信以後能達到很高的境界， FANT 我不怎麼拍紀實，問我街景和風光還能應付，問我紀實就真的不知道了 那就說一下第一張吧，氛圍很好，但是大面積的橘色讓整體色調顯得有些髒和單調，關於色彩可以多...
能不能幫我評價一下我的攝影作品
休閒淼 猛一看覺得還行的是因為這不是國內是你視覺上不經常看到的樣子 可以腦補一下把那些房子街道車子轉換成國內的風格你覺得是啥樣？濾鏡感太重了沒有必要攝影的本質應該還是還原真實適當後期 拍的很好了已經，至少比知乎大部分鍵盤老法師強。另外送給前面幾個煞有介事批判一波尤其那位把圖過分裁剪然後說 如果是我拍...